Ok, je comprends la logique !

Merci pour vos retours

D'accord !

Pourquoi c'est plus safe une tablette ou un smartphone qu'un PC, pour le Web 3 ?
C'est parce que les logiciels malveillants sont moins développés sur les OS tablette ou smartphone ( en vrai je sais même pas si c'est le cas, je demande ) ? Ou il y a une autre raison?

Bonjour tout le monde !

J'envisage de monter une petite tour pour faire tourner un noeud BTC, et explorer le web 3 ( DEX, DeFi, Gaming, etc....).

J'ai envie d'isoler cette activité du reste de mon activité de réseau.

Vous pouvez me dire quelle est la configuration de base pour pouvoir faire ça de manière " confortable " ?

Si le gaming Web 3 s'avère aussi gourmand que le gaming classique, pas besoin de considérer cet aspect là 

Dans un premier temps je ferais ce que je peux sur le web 3

Merci d'avance de vos retours,

Benoit

Merci pour ta réponse !

Depuis j'ai pu maitriser un peu le sujet grâce à des liens reçus sur un autre topic.

Je continue de creuser, mais ça fait plaisir de lire ta reformulation qui me permet de valider ma compréhension avec d'autres mots 

Merci,

Tu peux m'expliquer la différence entre une sidechain et un layer 2?

De là ou j'en suis dans mon apprentissage, pour moi, une sidechain est une technologie de layer 2 parmi plusieurs technologies.

Du coup je vois pas bien la nature hybride du truc.

Merci d'avance 

D'accord, je vois qu'il y a pas consensus sur certains termes.

Polygon est parfois considéré comme Blockchain, parfois non.

Je crois que je vais aller lire des wallpaper pour comprendre certaines nuances 

Ok,

Il y a quelque part une ressources ou je peux observer comment tout ça se goupille ?

Si je comprend bien alors, Polygon n'est pas une blockchain, mais le Matic du coup, c'est un Token et pas un coin?

Quelle est la nature du L2 Polygon du coup?

Désolé si je suis un peu confus, mais j'essaie de créer une structure cohérente dans ma tête 

D'accord, donc on pourrait dire, par exemple, que MATIC est un Coin, puisqu'il a sa propre blockchain, Polygon.

Mais, il peut circuler sur Ethereum, et être facilement swappé avec tous les Coins ou Tokens qui existent sur ETH, sauf que s'il est sur la L1 Polygon, il faut faire un bridge avant ( sauf si le Coin/ Token avec lequel on veut swapper est aussi Polygon compatible et y est déjà, auquel cas on peut le faire directement sur Polygon ( si on y trouve la liquidité pour ).

Mais concrètement, alors, le Coin MATIC peut bouger de Blockchain, parce qu'il est ERC20 compatible, ce qui n'est pas le cas de tous les Coins ( ou Token )


J'ai bon?

Bonjour,

Je creuse un peu la question du BRC20 ces temps ci, et ça m'amène à constater qu'il me manque certains fondamentaux, comme une vision plus concrète des limites L0/L1/Compatibilité de chaines.

J'ai été un peu stunt par l'idée qu'on avait pas de tokens fongibles sur BTC jusqu'aux Ordinals.

Puis j'ai réalisé que je ne comprenais pas ma propre phrases 

Donc, quelqu'un pourrait m'expliquer certaines choses plus en détail? Ou me transmettre des ressources ?

Ma première question; si quelqu'un peut y répondre, c'est : pourquoi tant de tokens ( Blockchains? ) dépendent d'ETH?

Est ce que ces blockchains existent sur les infrastructures (L0) ETH? Ou existent -elles à part ?

Si elles existent à part, quel est l'importance d'ETH dans leur modèle?

Merci d'avance 

En tt cas merci pour toutes vos réponses.

J'ai pas mal lu et j'ai bien level up 


Bonne journée à tous, je vais passer le topic en résolu.

Je vais pas mal lire ce site demain, mais en quelques minutes ça a déjà répondu à pas mal de questions 

Merci !

Ca va m'occuper un peu demain je crois 

Bonjour,

J'ai une idée approximative du fonctionnement ( Mempool, noeuds, etc... )

Mais j'ai quelques questions concernant des points de détails précis.

Quelqu'un pourrait me donner des ressources pour approfondir ?

Ou pour répondre à 2-3 questions?

Merci d'avance 

Bonjour,

Je me pose quelques questions sur BTC, et sur ses solutions de scalabilités, notamment Lightning network.

Si je vois plus ou moins comment les validateurs libèrent un bloc et s'assurant de sa validité vis à vis du bloc précédent, je ne suis pas sur à 100% de comprendre concrètement ce qu'il se passe, et je me pose aussi une question : en amont de ça :

Comment est constitué le bloc?

Je me trompe peut-être, mais je pars du principe qu'une adresse effectuant une transaction la communique à un nœud ( tous les nœuds ?) simultanément, en fait la communication est l'exécution.

Puis tous les X temps, un bloc contenant tout ce qui a été communiqué est soumis à validation, mais qu'est ce qui empêche une adresse de "mentir " ?


Est ce que le travail cryptographique qui sert à valider le bloc implique une analyse du contenu poussée, qui permet d'invalider la cohérence du bloc avec le bloc précédent ( bloc qui contiendrait une sorte d'état du réseau ? ), et que ce travail est au fondement du travail des validateurs ? Et que, par exemple, si un bloc était truqué, l'algorythme lui attacherait une autre "étiquette ", qui pourrait être validée si une bonne partie du réseau ( 51% produisait la même étiquette ? )

Désolé, je suis certainement peu clair, mais j'aimerais comprendre la logique de la PoW de manière un peu plus détaillée

J'aurais une question de cet ordre sur lightning, mais je vais attendre de comprendre au niveau de BTC avant de creuser 

Merci d'avance !

Probablement,

J'ai un peu lu depuis hier, et j'imagine que c'est une question de compatibilité des normes.

Si la non compatibilité des normes se solde par un bridge qui doit wrapper, on aura en fait un prêteur du token wrappé, au travers du projet du brige, qui gardera en caution le token natif avec un taux de 1:1.

Mais ça veut dire aussi du coup qu'on est un peu face à un tiers de confiance, ce qui ne fait pas sens avec la Blockchain.

Il faudrait que je lise un peu pour voir qui est compatible et qui est à wrapper. Perso j'éviterais sûrement les Wrap, mais je crois comprendre que c'est très utile sur les dApp... A voir 

Après, c'est un problème qui reste, avec les USDC, il faut aussi faire confiance au 1:1, et ça semble être un token pandémique.

Je crois qu'on tends finalement tjrs vers nos vieux travers, sauf en utilisant BTC

J'ai vu effectivement que je pouvais les échanger contre des vrais ETH via Hop Exchange

Celà dit ça va me recouter des frais en + apparement 

Donc, c'est bien ce que je pensais, c'est pas normal que je sois resté dans cet état intermédiaire 

Wait and see, je les laisse comme ça pour le moment, c'était pour tester l'utilisation d'un bridge.

Cette mésaventure m'aura permis d'en apprendre un peu plus sur la logique des bridges.

Je vais lire un peu sur le projet Hop Exchange et sur le projet Arbitrum, ça sera sûrement instructif pour comprendre le contexte de la tech utilisée et son fonctionnement spécifique.

Voyons mes frais excédentaires comme le prix du savoir 

Merci de ta réponse, désolé si je me suis mal exprimé.

J'ai utilisé la fonction " Bridger " sur Coinbase Wallet pour transférer mes ETH d'Ethereum à Arbitrum.

Le solde d'ETH de mon portefeuille ETH natif a diminué parce que c'est parti sur le réseau arbitrum en partie, et qu'il y a eu des frais.

Mais je suis déjà content de savoir que je ne payais qu'en cas de transfert  

Ce qui me perturbe un peu c'est la présentation :








D'abord il est déconnecté d'Ethereum, ou il semble qu'il y ai eu un transfert d'ETH sur Ethereum vers ETH sur arbitrum, et le montant résiduel après frais est donc bien en ETH sur Arbitrum, a priori,

Mais ensuite il y a un relai qui fait passer des HETH vers des HETH sur Arbitrum. Je ne comprends pas ce changement dénomination, ni ce mouvement en deux temps.

Puis dans mon wallet coinbase ça apparait sous le nom de ETH Hop Token.

j'ai l'impression que quelquechose m'échappe  

Bonjour,

Hier soir j'ai bridgé pour la première fois, et je vois aujourd'hui dans mes transactions :

- Déconnecté du Bridge ( Montant )

Ce montant est égal au montant envoyé - les frais, en ETH

C'était déjà là hier soir.

Et ce matin je vois

- Relié par bridge (montant en HETH)

Ca veut dire quoi, exactement ?

Question peut être stupide mais : Pourquoi est ce qu'il me déconnecte avant de me relier?

Merci d'avance !

Bonjour,

Question de Noob :

Je suis sur Coinbase Wallet, et dans les paramètres réseau, j'ai ajouté ce matin le main net Arbitrum.

La raison :

Hier soir, pour suivre une quête Coinbase qui pouvait me rapporter des jetons, la première étape était d'aller sur Coinbase Wallet, je devais alimenter mon portefeuille Coinbase Wallet avec des ETH en passant par le reseau Arbitrum.

Au début, j'ai envoyé bêtement les ETH de Coinbase vers Coinbase Wallet, et le solde est apparu de lui-même.

Me rendant compte de l'erreur vis-à-vis de la consigne, j'ai bridgé vers Arbitrum pour corriger cette erreur. Puis j'ai été me coucher.

Sauf que ce matin, je ne pouvais pas voir le montant transféré. Il n'y avait pas de liqne correspondante, juste la ligne ETH avec un solde diminué.

Alors j'ai cherché et j'ai ajouté le réseau Arbitrum ce matin, et la ligne est apparue ( Elle s'apelle ETH Hop Token ).

Parfois, elle va et vient dans ma liste. La ligne Ethereum, elle, reste stable.


La question de fond est de savoir si, en la laissant afficher, je ne risque pas de devoir payer des frais parce que je suis " connecté" à Arbitrum; Ou est ce que les frais ce n'est que pour les transferts de jetons?

Parce qu'idéalement, j'aimerais qu'elle reste toujours affichée, vu que j'y ai un solde et j'aimerais autant ne pas l'oublier 

Merci d'avance pour vos réponses à un débutant

Merci pour vos retours et vos tuyaux !

On va avancer pas à pas 

Merci pour vos réponse !

J'ai lu à droite à gauche des choses sur le principe de sandbox, je vais creuser ça et je me soucierais un peu moins du type de navigateur alors