Die Zahlen von bitcoinwatch basieren auf bitcoincharts, wie man im Fuß der Seite lesen kann:

Wäre schon witzig, wenn die Kunden damit bei dir bezahlen kämen . Jetzt müsste es noch einen Rückflussweg von dir an die Kunden geben.. damits mal sowas ähnliches wie ein Kreislauf wird *rumspinn* .
Wieviele Geschäftsnachbarn konntest du eigentlich schon für eine Währung mit derzeit wieder steigendem Wert "interessieren"?

*edit: Nochmal für weitere Interessierte
Bestellung mit gewünschter Versandart (Standard Großbrief der Dt. Post) und der Art und Anzahl der gewünschten Coins an mich direkt richten. Ich habe sowohl Münzen mit dem Nennwert 1 BTC und wenige 25 BTC . Als Preis gelten die Einzelstückpreise von casascius.com. Der Kurs (für die Umrechnung anfallender EUR-Beträge) wird in der Bestätigung zusammen mit der Bitcoin-Adresse mitgeteilt.

joe dürfte dann bald Besitzer einiger Casascius Coins sein, sie befinden sich seit ca 17:00 bei der Post - die Filiale war brechend voll, woran liegt das - bis Weihnachten ist doch noch Zeit?!
Jedenfalls werde ich wohl erst morgen herausfinden was die Versandtaschen (C6 oder kleiner) so kosten..

Eine PN nach 3 Uhr und eine nach 12 Uhr am 27oct. Kein Stress, ich zähle mich zur arbeitenden Bevölkerung .

Auch wird die Bearbeitungszeit bis zu 5 Werktage dauern, in der Regel natürlich wesentlich schneller, sein.

I read several times, that even a single pass of overwriting cannot be restored.

german source: http://www.heise.de/ct/artikel/Datenpuzzle-763739.html

according to heise its a myth that the agencies can restore data on magnetic medium that easy.
it was not possible to restore these data with professional tools nor direct access an the hardware.

I would be interested if any of you can proof the opposite.

I think Wody is kidding us .

For my contact with Mike I can only tell the best - he always is kind and replies very fast. Also he answers question with a great deal of patience.
There might be small things to adjust for making his service even better - and he tries to find out about these.

Vertauen in den Bitcoin, sowohl virtuell als auch physisch, kommt erst durch die Benutzung. Sobald man Erfahrung in der Nutzung hat, vertraut man auch darauf bzw. demjenigen von dem man den Coin erhält.
Der kritische Punkt ist wie immer der Beginn.

Das siehst du absolut richtig, dies trifft auf alle Dienstleister zu, die ein vergleichbares Verfahren anbieten.
Paperwallets, Onlinewallets etc. pp.

Allerdings wäre der erste Missbrauchsfall sicher sehr schnell bekannt und damit Mike selbst diskreditiert, seine Reputation in der Community spricht allerdings sehr viel eher für ihn und seine Absichten.
Insbesondere habe ich als "Zwischenhändler" keinen Zugriff auf die PrivateKeys innerhalb der Münzen, mir musst du also vergleichsweise weniger trauen.

Anonymität und das Äquivalent Bitcoin verhalten sich in etwa so wie Verschlüsselung und Verschleierung:
Bei richtiger Anwendung ist die Schutzwirkung (kurzfristig) vorhanden aber andere Interessen (Verfügbarkeit der Informationen und Transparenz) bleiben erhalten.. es hat eben alles seine zwei Seiten. Ergo: Anonymer würde Bitcoin dadurch sicher nicht, aber auch heute ist es Bitcoin nicht absolut anonym.

Und mich stört nur, dass du dich ewig wiederholst ohne neue Informationen zu bringen.
Weshalb ich mich aus dem Thema jetzt verabschiede.

Diese Aussage kann ich gerade nicht richtig nachvollziehen. Welche? Und warum sollten unflexiblere oder Nichtscriptsprachen (was wäre das?) zwingend nachteiliger sein?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil Ich habe das sehr wohl verstanden, aber deine Behauptung mit den 20% stimmt nunmal nicht generell.
Und wenn du nix kannst als rummosern, dann seis drum, mach halt!

Ja, so sieht ein brauchbarer und benutzerfreundlicher Vorschlag aus, die Berechnung sollte ja live kein Problem sein.

begrenzte Menge != unbegrenzte Neuschöpfung

Vermutung: Da wurde wohl eine Pressequelle missverstanden


Anbei: Es gibt die Idee unbewegte Bitcoins, nach Ablauf einer bestimmten Zeitspanne (z.B. 5 Jahre), erneut zu emittieren. Aber das ist nur eine grobe Idee um "verloren gegangene" Bitcoins (gemeint: verlorene Private Schlüssel) ausgleichen zu können. Aber auch das wäre keine echte Neuschöpfung und könnte noch dazu Probleme bereiten.

1. Sein Angebot hat eine andere Qualität als die bekannten im Netz -> Anonymität
2. Das Verfahren ist ein anderes als beim beschriebenen Vergleichsangebot
3. Es wird ein annehmbares Verfahren angeboten
4. Das Risiko ist bekannt und auf Seiten des Händlers nicht zu verachten
5. Es werden keine Kosten eingepreist (z.B. für das Postfach, die Arbeitszeit..)

Oder sehe ich etwas falsch?

Also für mich klingt das nach einem gemeinnützigen, transparent gestalteten Projekt, mit dessen ich Durchführung ich nicht hadern kann.
Wem das nicht gefällt, weil die Umstände derzeit "ungünstig" für ihn sind, der kann ja versuchen anderweitig Bares gegen Bitcoin zu tauschen. Und ich würde gerne davon lesen wo das in beliebiger Menge zu besseren Bedingungen geht ohne das ich mich physikalisch selbst in Bewegung setze.

Was gehtn hier ab?!

Die "zweite Form der Schöpfung" ist bereits aktiv: Die Transaktionsgebühr.
Die erste war die initiale Ausgabe, die wie beschrieben dank des angestrebten, stufenweise zu erreichenden Grenzwertes 0 irgendwann nicht ausreicht um einen Miner zur Arbeit zu motivieren.
Aber da das Minen nunmal zur Verifizierung nötig bleibt, muss die Motivation finanziert werden - durch, sinnigerweise, Gebühren abhängig vom Aufwand.
UND diese Gebühren sind natürlich wegen des Markteffektes statt einer Gewinnerwartung geringer als jene, die Banken erheben.

Zumindest lese ich das aus dem paper.. oder gibts andre, nachvollziehbar sinnvolle Ideen, die meiner Wahrnehmung bislang entgangen sein müssen?

The only way I can imagine a real protection:
Some external Hardware-Keyboard integrated with the App using kind of OTR (per session created keys for message-sending, similar to TLS in terms of website-security).

But that would be expensive to create (at least the hw-part).
Any other, perhaps "cheaply" achievable Ideas?

Die zweite "Großbestellung" ist dann auch raus.. schön, dass man hier noch gute Neuigkeiten liest. Und Casascius hat auch nachgesorgt und bietet nun eine weitgehendere Sendungsverfolgung an.

Für mich hört sich das eher an, als hätte jemand nicht sonderlich viel über Bitcoin gelesen.

Abgesehen davon, dass man auch die kleinen mit einem beliebeigen Betrag >=1 BTC "betanken" kann.. finde ich den Schritt einen größeren Betrag anzubieren falsch. Kleinere Münzen würden für einen hoffentlich stegenden Wert wesentlich höhere Praxis-Nähe aufweisen.
Diese 25BTC-Coins werden im Vergleich zu den 1BTC wohl noch eher Sammlerstücke bleiben denn praktisch genutzt.

Nagut, sie sind nicht nur größer und unhandlicher sondern auch mit Gold als Zusatzwert versehen.. aber sonst, wohl Geschmackssache.


Beim Voting ist nun auch nichts mehr passiert und das Ergebnis hat den Shop-Betreiber nicht berauscht.

Deshalb werde ich die Bestellung selbst und auf eigenes Risiko vornehmen.

Ich werde also nach Eintreffen der Lieferung Casascius Coins in Deutschland direkt für den Einzelpreis - wie auf der Casascius-Seite  - anbieten. Die großen Coins und entwertete Coins wird es in geringer Anzahl auch geben.
Das Porto wird zusätzlich berechnet, die Art des Versands (z.B. Dt.Post/DHL oder Hermes ..) kann vom Käufer bestimmt werden insofern sich der Aufwand (Rennerei) für mich im Rahmen hält. Eine direkte Übergabe der Coins ohne Versand kann nach Absprache erfolgen sofern wir uns über eine Zeit einigen können.

Die Bestellung und Zahlung ist gegen 21:42 MESZ erfolgt.