Well if you want a safe bet ML is the right choice but if you dare to take a little risk Porto win in the first round seems too good
If in the first round no goal you can double the bet in the second round In this way the opportunity to make a profit but these are only suggestions do not guarantee you win especially if one of the players the red card of course the situation will be different.

Perhaps this is the second time I joined  ICO after some time ago I participated in one of the ICO
But this time I am optimistic the project will work fine , capital and the strong support of  solid team create the perception that you are ready to head competition in the market  I'm going to take place here.

Thanks for your opinion ,  actually it does not matter if I have to wait consider myself playing the lottery do not expect much just waiting for luck
But now I just want to know your opinion about the opportunities Leicester City  this season  whether they are able to compete in the top four standings ?

Btctalk Name : MadeinCoin
Rank : Hero Member
Current post coun : 1972
Btc address : 1MDnGtcMJBoYkrsJHipv7UhV26Njrb2JsE
Wear appropriate signature yes

Do you hear cheating binary ? I mean if the owner can make cheating so players lose ?
I saw one binary offers a deposit bonus of 100% I wonder why the owners confidently offer this promotion
I think if there is a binary sites offer bonuses like this meaning he predicts players who follow this promo will lose, right ? certainly the owners do not want to lose. So how do they make this cheating? I just want  to know.

Odd for  Leicester City 2016/17 Winner @65  very much different from last season
So what do you think might Leicester City to repeat the success of last season? I had a bit of BTC so I wanted to place bets 2016/17 premier league champions

HT: Leicester 1 - 1 Man Utd
FT: Leicester 2 - 2 Man Utd

mari sama-sama kita pelajari artikel berikut ini gan dari edukasibitcoin    jujur aja saya senang yang begini memicu saya mengorek lebih dalam informasi terkait pembahasan ini. sedikit banyak pasti menambah pengetahuan saya yuk kita cek

Double‐spend attack

Bisa jadi, karena Nita gagal mencoba pada sebelumnya, maka mencoba lagi serangan dengan serangan lain berupa serangan transaksi ganda (double-spend attack). Kita asumsikan dalam contoh kali ini, bahwa Nita adalah seorang pelanggan sebuah merchant online pada situs milik Rudi. Di situs tersebut Rudi menyediakan layanan online berupa pertukaran file dan pembayarannya dilakukan dengan menggunakan Bitcoin. Jika pembayaran sudah dilakukan, pelanggan bisa mendownload sebuah aplikasi atau file tersebut.

Double-spend attack akan terjadi seperti berikut ini. Nita akan menambahkan beberapa item di keranjang belanjanya pada website Rudi. Selanjutnya server website Rudi itu akan meminta pembayaran transaksi Nita. Setelah selesai, transaksi Nita pun disiarkan kedalam jaringan Bitcoin. Node yang jujur dalam jaringan Bitcoin selanjutnya akan membuat blok berikutnya. Termasuk juga transaksi-transaksi yang ada dalam blok tersebut. Salah satunya, adalah transaksi pembayaran Nita kepada Rudi melalui situsnya tersebut.

Yang perlu diingat disini, bahwa transaksi tersebut sudah ada tanda tangan Nita. Transaksi Nita tersebut berisi tentang instruksi untuk membayar transaksi pada public key milik Rudi dan juga hash transaksinya. Sedangkan hash transaksi ini merepresentasikan output pointer transaksi Nita sebelumnya. Yaitu transaksi saat Nita memperoleh Bitcoin, dan sekarang transaksi pembayaran. Sementara pointer tersebut harus bisa menunjukkan referensi transaksi sebelumnya yang telah terjadi. Yang kemudian dimasukkan kedalam blok sebelumnya pada rantai konsensus.

    Perlu dijadikan catatan juga agar tidak menjadi bingung. Bahwa disini ada dua type pointer hash, Blok mencakup pointer hash pada blok sebelumnya. Sedangkan transaksi mencakup satu atau lebih pointer hash pada output transaksi sebelumnya.

Sekarang mari kita lanjutkan kembali apa yang Nita lakukan agar ia bisa melakukan Double-Spend Attack. Sebuah blok terbaru yang telah dihasilkan dari node yang jujur termasuk juga transaksi Nita kepada Rudi tadi telah termasuk di dalam blockchain. Rudi menyimpulkan bahwa Nita telah membayar transaksi tersebut, dan Nita telah bisa mendownload aplikasi di situs Rudi tersebut.

Misalkan simpul acak berikutnya dipilih dalam putaran berikutnya terjadi dan dikendalikan oleh Nita. Maka Nita bisa mengusulkan blok berikutnya. Nita bisa mengusulkan blok selanjutnya dengan mengabaikan blok yang telah berisi transaksinya kepada Rudi, dan tidak berisi pointer hash ke blok sebelumnya. Setelah itu Nita memasukkkan transaksi yang dia kirimkan ke Rudi ke alamat yang berbeda atas kendali Nita sendiri.

Contoh ini adalah contoh klasik double-spend. Dua transaksi dengan koin yang sama, sedangkan yang dimasukkan kedalam rantai blok hanya satu transaksi saja. Jika Nita berhasil memasukkan transaksi pembayaran ke alamatnya sendiri di dalam rantai blok, maka transaksinya kepada Rudi menjadi tidak berguna karena tidak dimasukkan kedalam rantai blok.

Lantas bagaimana caranya untuk mengetahui apakah upaya Nita ini berhasil atau tidaknya? Hal ini akan bergantung pada blok mana yang akhirnya akan berakhir di struktur konsensus rantai blok. Satu pada blok yang berisi transaksi Nita kepada Rudi. Atau blok satunya lagi yang berisi transaksi Nita kepada Nita sendiri.

Lalu apa yang menentukan blok manakah yang akan dimasukkan kedalam Blockchain? Node yang jujur akan mengikuti prosedur perpanjangan blockchain secara valid. Sehingga bisa menentukan cabang blok manakah yang akan diikutkan dalam blockchain. Pada poin ini, sebenarnya dua blok yang berbeda tersebut sama-sama memiliki panjang yang sama. Hanya saja, antara keduanya memiliki perbedaan di blok terakhir. Node yang jujur akan dapat memutuskan pilihan blok manakah yang akan dimasukkan. Dan pilihan inilah yang menentukan apakah upaya Nita disini berhasil atau gagal.

Jika kita hanya melihatnya dari sisi moral, maka kita bisa melihat perbedaan jelas antara kedua blok tersebut. Kita bisa melihat bahwa satu blok berisi transaksi valid Nita kepada Rudi. Sementara blok lainnya berisi transaksi Nita kepada Nita sendiri. Sementara jika kita melihat dari sisi teknologi, dua blok ini akan terlihat cukup identik. Sehingga cukup sulit untuk bisa mengetahui transaksi manakah yang benar-benar valid.

Dalam prakteknya, node lebih sering mengikuti perpanjangan blok itu dari urutan blok yang pertama dalam jaringan peer-to-peer secara heuristik. Meski hal itu tidaklah menjadi aturan yang pasti. Sementara dalam kondisi apapun, karena adanya kondisi laten dalam jaringan, menjadi mudah bahwa sebuah blok yang didengar node pertama adalah blok yang diciptakan kedua. Jadi memang ada sebuah kesempatan bahwa node berikutnya akan mengusulkan blok yang bisa jadi berisi transaksi ganda.

Atas dasar ini Nita lebih jauh berusaha meningkatkan peluang dengan menyuap node berikutnya untuk bisa memasukkan usulan blok Nita. Jika node berikutnya tidak membangun blok berikutnya yang berisi transaksi ganda, maka rantai blok ini tidak akan melebihi panjang dari blok yang berisi transaksi Nita kepada Rudi. Pada titik ini, node berikutnya jauh lebih besar kemungkinannya untuk meneruskan blok yang lebih panjang, dan mengabaikan blok yang berisi transaksi ganda. Jelas, karena blok yang berisi transaksi valid Nita kepada Rudi telah menjadi lebih blok berukuran lebih panjang setelah dibangun pada node sebelumnya bukan?

Namun jika proses upaya Nita ini terus berlanjut, maka akan menjadi bagian dari rantai konsensus jangka panjang. Sementara di sisi lain, blok yang berisi transaksi valid Nita kepada Rudi akan benar-benar diabaikan didalam jaringan Bitcoin. Blok yang seperti ini disebut dengan Orphan Block (blok yatim).

Saya memang tidak ada bukti sendiri tapi saya punya argument yang bisa jadi pegangan  saya sampai saat ini 
saya masih berpegang dengan pendapat saya sampai seseorang bisa membuktikannya bahwa pandangan saya salah 
http://bitcoin.stackexchange.com/questions/41360/0-confirmation-race-attack-double-spend-transactions?rq=1

Pertama kali melihat thread ini yang ada di pikiran saya terkait tentang transaksi ke exchanger / casino yang mewajibkan konfirmasi
Mengapa konfrirmasi deposit ini penting bagi exchanger dan casino ? mengapa ? mengapa ? mengapa ?
Tentu meninmbulkan tanda tanya

Dimana ada pertanyaan disitu ada jawaban, lalu apa jawabannya ? 

Thread ini saya kunci / tutup setelah saya pertimbangkan sepertinya tidak terlalu bermanfaat bagi member disini
Juga ada beberapa thread yang hampir sama pembahasannya , terima kasih atas partisipasinya

I must say the idea is cool I'm very interested in a few days I will be entering the competition I would buy 5 predictions from you every day
but as was said fulgdenea we need escrow only to avoid the bad things that are not predicted tell me if you are willing to use escrow

Itu yang di c-cex apakah cuma  simulasi gan maksudnya gak real coin gitu soalnya saya lihat Nama , Logo , thread dan sitenya sama gan
https://c-cex.com/?p=xau-btc
ICO nya juga udah berakhir gan beberapa jam lalu saya cek di twitter dan threadnya juga
https://twitter.com/urumproject/status/759373004719685632
Asli rada bingung saya

Ok this time I took  free tips from you  CSKA Moscow win  bet amount 0.01 BTC if this works I will be a premium customer 
Yesterday I took a free tips of someone on facebook, people say he can be believed but in fact losing bet I know that the risk of gambling then I leave him but this time I'll try the tips of your

If the check head to head both teams I prefer to bet both teams to score Jonkopings Sodra pretty good when playing at home although did not win but at least able to score 1 goal IFK Goteborg better as a team certainly also scored so I prefer both teams to score.
The last game the two teams on 24 July 2016 despite playing away Jonkopings Sodra scored 1 goal I'm sure they do it again tomorrow

I know Man United looked more prepared and favorite to win but  odds just 1.38 so the need to find alternatives other bets
After checking both teams to score is also good galatasaray will not give up so easily I'm sure they offer resistance
odds for both teams to score 1.72 better than betting Man united ML

Kalau dilihat dari Nama dan Logonya ini memang Xaurum di c-cex https://c-cex.com/?p=xau-btc   harga saat ini 0.74+ BTC
barang  kali ini yang agan cari coba di cek saja cuma gak tau juga apakah ini harga ICO atau harga pasaran di exchanger

Kayaknya kita muter-muter aja di masalah ini gan  
Yang saya maksud itu apa alasan exchanger / casino mewajibkan konfirmasi saat deposit ?
jawab nya karena takut BTCnya gak masuk kan berrarti ada kemungkinan gak masuk kan ? kalau di jamin masuk ngapain butuh konfirmasi kan begitu

Soal blockchain yang harus konfirmasi  saya paham cuma itu dia si situs exchanger /  casino ini mewajibkan konfirmasi , Siapa yg konfirmasi ?
kan emang blockchain yang konfirmasi emang ada yg bisa konfirmasi selain blcokchain ? kan gak da gan
Jadi istilahnya si exchanger / casino ini kudu dapat restu dari blockchain biar di anggap sah itu transaksi

Soal coba mencoba ini gak mudah sih seperti yang saya jelaskan di awal-awal cara ini gak 100 % berhasil / work
bisa juga transaksinya berhasil terkonfir  walau butuh waktu berhari-hari
 
Saya negtik panjang-panjang di setiap post semoga bisa di serap yang agan angap benar dan pelajari yang agan angap salah
begitu juga dengan saya masih mendalami terus setiap informasi baru yang saya dapat. tapi jujur belum ada yang benar2 baru saya dapat dari diskusi ini melainkan muter2 masing-masing salah menanggapi yang saya maksud. wajar sih mungkin saya kurang baik memberikan penjelasan jadi salah paham

Sekedar referensi buat belajar bersama  https://letstalkbitcoin.com/forum/post/how-do-you-execute-a-double-spend

Of course there was fraud I still remember the case in Serie A in 2006 there are some great teams involved in the case
Juventus , AC Milan , Lazio , Fiorentina and Reggina they sell a game involving players, managers and referees nothing is really safe in gambling
but at least sports betting is better than other gambling

Sebenarnya di atas sudah ada jawabnya kalau di baca bertahap dari atas cuma agak sulit di jabarkan
menurut pemahaman saya intinya ETC ini sebagai solusi permasalahan di ETH dan DAO saya gak tau pasti apa masalahnya cuma di atas tampaknya ada pro kontra  dengan dua coin itu coba deh baca di bagian Motivasi dan Tujuan
Jadi karena komunitas ETH sudah besar dan di percaya dan ETC ini bagian dari ETH ketika muncul ETC orang-orang percaya sama coin ini kebetulah harga masih rendah kemaren ya udah di boom  masih ingat kan gimana sepak terjang ETH kemaren boom ampe 0.03+   menurutt saya sih gitu

accepts btc with minimum bets ? it seems most appropriate for you is Ditectbet.eu , Why ?
- You can bet with the minimum amount 0.0001 BTC
- no need to create an account direct bet on the site
- Deposit / Withdrawal Instant  ( after deposit confirmed )
- Service was quick to respond
- many promos

Don't forget to read the terms and conditions because it very important good luck