We have been donated 2000 krb, in this block, this is probably the biggest transaction so far. Went in few minutes without problems. |
|
|
|
Block on democats is finally found. There seem to be a problem with the payouts. Your money are safe, but they will be locked until the problem is fixed
Edit: payments are working now
Great! Only in block explorer transactions seems not to be working. |
|
|
|
Я пока не вижу никаких проблем на пуле. Пул 2 менее надежен чем основной, лучше http://krb.mypool.nameDemocats как раз нужно помочь протестировать - найти блок а то что-то долго он. Хотя возможно что-то все еще не так с их демоном fornknote что он до сих пор не нашел ни одного блока, поэту этот вариант только для кто не боится потерять пару часов хешрейта и хочет помочь. |
|
|
|
что это за майнер?
yam-yvg1900-M8a-win64-ivy-bridge в шапке есть ссылки на альтернативные майнеры, попробуйте майнер forked by LucasJones & Wolf |
|
|
|
что-то у меня pool.karbowanec.com пишет
pool.karbowanec.com: Failure, Shares Submitted 285, Accepted 280
Info: Reconnect to [pool.karbowanec.com:3333] in 27 seconds
XMR Agg. H/s: 167; Rnds C/I: 14072/667, Don. C/I: 1143/51; Cfg/Wkr H/s: 167/56 1
5101 rnds AV=3, ART=4558
pool.karbowanec.com: Failure, Shares Submitted 285, Accepted 280
New Monero Block nTime 1484140529
причем иногда соединяется, но подключение нестабильно, теряется
что это за майнер? _______ Можете пробовать просить поло нас добавить, хотя я думаю это маловероятно https://poloniex.com/coinRequest |
|
|
|
зрозуміло. сказати про цю транзакцію з ідентифікатором нічого не можу так як з коінами на кріптонот ніколи не мав справ, тільки читав відгуки деяких "експертів", які викликали у поціновувачів таких монет легкий "батхерт", хоча це стосується усіх прихільників будь-яких коінів  Може здатись що оскільки є 5 виходів по 100 крб. всі вони вислані різним адресатам, хоча насправді адресат був один. Але це якраз не можна побачити у блокчейні. Звісно протокол можна ще покращувати, наприклад запозичити нововведення Монеро які сьогодні впроваджені - RingCT, це просто означає що навіть суми трванзакцій не видно і розбивка на номінали стає непотрібна. Подивимось як працюватиме у них може колись і собі зробимо. Батхерт можна завжли викликати, складніше чимось допомогти. У мене - обізвавши скопіпащеним гімнофорком |
|
|
|
А як ці номінали обираються (ким і коли?) і який середній розмір транзакції виходить? Просто люба сума автоматично розбивається на номінали, ніби банкноти (криптоноти ). Скажімо у мене є 400 крб. Я вам хочу вислати 365 крб. Вони будуть вислані як 300 крб., 60 крб. і 5 крб., а решта повернеться мені як 30 крб. 4 крб. 0,9 крб. 0,09 крб., 0.009 крб., та 0.0009 крб. бо ж іще я скупий і заплачу майнерам тільки стандартну мінімальну комісію 0.0001 крб.
В karbowanecі можно перевірити якось баланс за адресою, чи тільки за хешом транзакції, маю на увазі за допомогою blockexplorer?
За адресою в експлорері баланс перевірити неможливо. Тільки у гаманці який має ключі від тієї адреси. Тому у нас і немає rich list'а. За хешем транзакції ви нічого не перевірите, тільки те що транзакція була. А є можливість створити публічну адресу? Наприклад для збору коштів на щось? Ні, баланс просто за адресою подивитись не можна. Але для збору коштів існує можливість дати ключ перегляду (view key) від адреси для збору коштів за допомогою якого можна створити трекінг гаманець і бачити всі вхідні транзакції на цю адресу, але не видно вихідних транзакцій і не можна витратити кошти. Ми такого у гаманці не реалізовували, але теоретично це можна. |
|
|
|
Нужно выйти за рамки песочницы криптосцены, - вокруг куча людей не знает что такое криптовалюты. Не конкурировать нужно а сотрудничать и продвигать криптовалюты как качественно новый уровень денег.
Я бы не много по другому сформулировал цель: пояснять что такое криптовалюта наверное не самый эффективный вариант - не все поймут, не все оценят. А вот вывести на рынок как удобный, простой, безопасный, прозрачный метод оплат чего угодно - это да. Надо понимать, что конечному юзеру/пользователю фиолетово что такое крипта, транзакция, майнер и т.п., ему надо чтобы было проще, быстрее, удобнее, дешевле, чем есть сейчас...ну или модно и круто - это тоже привлекает и есть достаточно толстая прослойка. Поэтому вектора 2: замена сегодняшних платежных механизмов "более быстрых, удобных, простых механизмов" или продвижение криптоплатежей как модного тренда Спасибо, записываю UPD.: Будем откровенны сами с собой. Пока что еще условия проще, быстрее, удобнее, дешевле не соблюдены. Или не все соблюдены. Ну а то что это круто это конечно да  |
|
|
|
Ну все. Выходные закончились - пора работать. Монета тоже должна стрельнуть в ближайшее время - чуйка.
Ну давайте уже Sib обгоним что ли)) Естественно обгоним. У Сиба там сложность задрали еще на старте, а сейчас там три с половиной майнера борются еще с той сложностью, которая хрен падает) У них нет Дева как у нас который оперативно реагирует на все вызовы, там по сути плевать на монету с Сиба бабос поимели и забили на монету, пустив в вольное плавание, вот он и дрейфует... Пора бы уже подумывать о выходе на другие биржи где обороты поболее. А например Ливкойн вам чем не угодил, трейдеры и майнеры? Sib нам не конкурент. Вроде и то и то крипта - но качество разное. А качество в дальнейшем должно сыграть - да и ценность любой монеты не в цене, а в применяемости.
Нужно выйти за рамки песочницы криптосцены, - вокруг куча людей не знает что такое криптовалюты. Не конкурировать нужно а сотрудничать и продвигать криптовалюты как качественно новый уровень денег. |
|
|
|
Я тут подумал, у украинских майнеров желающих продать могут быть проблемы с получением PayPal.
|
|
|
|
|
Я тут подумал, у украинских майнеров желающих продать могут быть проблемы с получением PayPal.
|
|
|
|
|
Если нужно могу выступить как escrow. Хотя в этом случае я заявляю что это лишнее. При переводе КРБ советую договориться об использовании Payment ID.
|
|
|
|
Готов зафиксировать цену карбованца на отметке $0.01 за 1 КРБ. Т.е. выкупаю в неограниченном количестве за PayPal. Если кто-то поможет с формой для автоматизации процесса - буду признателен, готов оплатить. Предложения в личку.
Прекрасно! Стабильная цена даже 1 цент это же прекрасно для крипты надеющейся выступать в качестве платежного средства. А не проще ли тут создать тред покупки-продажи КРБ за фиат? Целый раздел есть. |
|
|
|
Версию клеймора с поддержкой Карбованца где брать? Затестил бы на своих разномастных компах, правда там интел онли Так постом выше в цитате ссылка, а по ссылке ссылка на процессорный Ладно, вот https://bitcointalk.org/index.php?topic=647251.0Напишите как успехи. У меня 2 варианта - или я ламер или версия для CPU еще не обновлена для поддержки Карбованца. По ссылке выше версия 3.5 без поддержки. Возможно, я знаю о том что GPU версия точно работает. А вы указывали параметр -allpools 1 ? |
|
|
|
Версию клеймора с поддержкой Карбованца где брать? Затестил бы на своих разномастных компах, правда там интел онли Так постом выше в цитате ссылка, а по ссылке ссылка на процессорный Ладно, вот https://bitcointalk.org/index.php?topic=647251.0Напишите как успехи. |
|
|
|
Внесите, пожалуйста, в шапку топика инфу о том, что с карбованцем теперь работает майнер Клеймора 9.7. (есть версия и для видеокарт, и для процессоров. версию для процов тестировать лень). Сам майнер здесь https://bitcointalk.org/index.php?topic=638915.0примерный конфиг такой (видеокарты) -o stratum+tcp://pool.karbowanec.com:ПОРТ
-u КОШЕЛЕК
-p ПАРОЛЬ
-allpools 1
# без этого параметра майнер не будет работать для карбованца У меня майнер карточку не видит.Или он не работает с одногиговыми 6670.Кто нибудь в курсе? Должна работать. По крайней мере версия 9.3 с такими картами майнила. |
|
|
|
Та не вийде реалізувати список багатіїв. Навіть відслідковуючи ідентифікатори платежів (а для цього треба би якийсь спеціальний оглядач, бо наш таке не дозволяє) все, що ви отримаєте - список одноразових адрес, по яких навіть не буде відома подальша доля тих карбованців чи монеро - ви не зможете знати чи вони ще є на балансі тієї одноразової адреси, чи вже переказані кудись далі. Тим більше, що Payment ID використовуються здебільшого для переказування карбованців НА біржу, скільки у кого карбованців може знати тільки біржа і то серед своїх користувачів, особисті дані котрих вона має і тільки поки ті кошти на біржі. Якщо для виводу з кожної біржі мати окремий гаманець, то буде неможливо пов'язати власника навіть маючи доступ до даних усіх бірж. Крім того розроби Монеро вигадують і для цього спосіб - одноразові публічні адреси, хоча у мене їх спосіб викликає двозначні думки. Я не впевнений що це добре рішення. Гаразд, можна притягнути за ніс аналіз входів-виходів по часу, ланцюгову реакцію, тощо, але імовірність відслідковування дуже мала, особливо беручи до уваги те, що по-замовчуванню у гаманці стоїть розмір групи для кругового підпису 2, що вже є достатнім мінімумом для забезпечення стійкості від деанонімізації. Ми залишаємо можливість виставляти рівень анонімності 0 для того, щоб дати можливість висилати т.зв. coinbase входи, тобто карбованці отримані як винагорода за майнінг соло майнерами, у котрих частина входів не розбита на номінали. А ще тому, що мережа молода і достатньої кількості номіналів для змішування у кругових підписах у блокчейні поки що ще може не бути. Ось вам живий приклад: http://explorer.karbowanec.com/?hash=6074543B9ADCF59F5D485C0ED627691A5E15C2564CFAAF1CCFA61D0650BB6846#blockchain_transactionЩо ви можете сказати про цю транзакцію з ідентифікатором? Вона на біржу чи з біржі? Скільки у неї отримувачів? Шкода що тут нема кату. А то б я зразу написав відповідь. Спробуйте вгадати. А потім я напишу що це за транзакція. |
|
|
|
В karbowanecі можно перевірити якось баланс за адресою, чи тільки за хешом транзакції, маю на увазі за допомогою blockexplorer?
За адресою в експлорері баланс перевірити неможливо. Тільки у гаманці який має ключі від тієї адреси. Тому у нас і немає rich list'а. За хешем транзакції ви нічого не перевірите, тільки те що транзакція була. |
|
|
|
visdude are you describing p2pool ?
I am not entirely familiar with the inner workings of P2Pool but I remember it could not garner enough hashing power to compete with the big pools back in the day, hence it failed. I also remember its peculiarity of needing a special or customized version/release of certain mining software in conjunction with some mining hardware. I surmised that it was still subject to Bitcoin's winner-take-all lottery mining reward implementation and therefore still functioned as an "external" mining pool (outside of core/protocol)...still had to compete with other centralized "external" pools for those winner-take-all block rewards to be divvied up among the participants. Is that an accurate assessment on my part? I mean, Bitcoin's block reward rule have not changed since the genesis block as far as I know. The model that I am thinking of is for a cryptocurrency to have a pool-like block reward distribution in its core/protocol, i.e. based on hashing share of participating "solo" miners instead of the current winner-take-all lottery reward paradigm. Whether it can be technically implemented or not, I do not know as I am not a coder; just a user with a somewhat wild imagination. If it can be technically implemented, the motivation to establish centralized "external" pools would no longer exist then as the block reward is already divvied up according to shares out of the gate or from the get-go. So then the current block rewards become something based on work performed, not based on some method of luck. This seems like a very good egalitarian voting system, where each vote counts as one that is deserved Yes. A paradigm shift from a competitive/gambling block reward model to a distributed or more accurately, a "cooperative" model. The nature or principle of Monero and other similar cryptocurrencies is unmistakably egalitarian in itself (all nodes are equal). So why not adopt the same principle in its mining reward implementation? So to make this "egalitarian mining" or "fair mining work for pay", would the code changes need to be made to core, mining, and pool source code? It seems pretty straightforward to implement, as the block rewards would simply be each in relation to each miners hash for a specified period of time - maybe daily work for daily pay is a starting point. I guess the first question to be answered is how often this block reward would be paid, as expressed in time vs blocks. It seems intuitive that a 24 hour period would be used, but maybe a 12 hour or 1 hour period is better? It seems that the communication of each miners daily PoW would need to be encrypted and sent to the network for inclusion in the blockchain, and it would be processed like a transaction, is this correct? That might add an additional component of blockchain bloat that will have to be dealt with "Egalitarian mining" is not exactly a new concept, and I doubt it's achievable as you describe without adding a significant amount of complication. Is there a better approach? Probably. For the purpose of discussion, let's try throwing our current crypto model out the window, and create an entirely new cryptocurrency: What if there are no block rewards in the first place? Hell, what if "distribution" as we think of it didn't exist? What if the hash itself (the PoW) is the token? "How much for the coffee?" "200 hashes." - Anyone with a computer can mine. You wouldn't even need an internet connection to mine. - Hashes only need to be verified at the time of transaction (by the receiver, by scanning the 'blockchain' to make sure the hashes haven't already been used/spent) - Inflation happens naturally as hardware improves and hashes become cheaper to create, etc. This is just an idea, but you get the point. The crypto of the (more distant) future probably won't need any fancy "distributed-mining" technology. I don't think there will ever be a drop-in solution for Monero or any of our current cryptocoin systems. We have to wait for the next generation, whatever it may look like. The only question is how is it possible to verify those hashes (performed work) in decentralized and trustless manner? |
|
|
|
У меня видеокарта NVIDIA, но встроенная на ноуте, выдает гдето 140-160 K/h. GTX-960М, в сутки выдает гдето 30 +\- монет
На ноутбуке майнить не рекомендуется в виду риска перегрева. У меня уже месяц кует KRB, температура в районе 50-55 oС, но все ядра и на все 100% не нагружаю, зная к чему может привести Дело не в температуре, а в деградации и отвале кристалла от подложки. Тем более у Вас Н-видиа. Не рискуйте. (говорю Вам как человек, который занимается ремонтом компов, ноутов). Даже если работает только 1 GPU ? Я честно говоря думал что такая нагрузка не создает каких то проблем, т.к. из 4х ядер работает только 1. Все таки рекомендация будет прекратить такой майнинг ? Я имел в виду видеокарту, но на процессоре на ноутбуке на всю катушку тоже не рекомендую майнить. На ноутбуке вообще лучше не майнить. |
|
|
|
|
Show Posts
