Será que de fato as instituições estatais adotarão ao Bitcoin? Ao meu ver, a priori, somente os países pobres e em desenvolvimento adotarão as criptos el agum tipo de projeto, uma vez que isso pode servir como uma maneira de ter uma moeda mais estável. As grandes nações desenvolvidas irão resistir severamente uma vez que não querem perder sua influência sobre a política monetária, aliás, ainda hoje, Trump atacou o Bitcoin como se fosse um golpe, "é uma fraude" disse o presidente americano.
Acredito que você citou o critério de quais países adotarão primeiro, mas na segunda frase  = os países que JÁ perderam sua influência sobre a política monetária. El Salvador depende da política monetária dos Estados Unidos, uma vez que a moeda oficial é o Dólar Americano. Eles não estão "perdendo" algo que hoje eles controlam - porque eles já 'terceirizaram' isso no passado. Agora eles estão abrindo concorrência entre duas moedas: USD e Bitcoin. Países que já tem a sua própria política monetária E sua própria moeda, vão ter um passo de transformação (e possível resistência) maior do que aqueles que já perderam isso. Alguns outros países que usam USD como sua moeda oficial como exemplo: - Caribe Holandes
- Ecuador
- Ilhas Marshall
- Ilhas Virgens
- Micronesia
- Palau
- Panama
- Turcos e Caicos
|
|
|
|
Com este resultado, estou com 13% do objetivo cumprido, e a se manter este ritmo, dentro de 197 dias atinjo os 100%. Tenho estado a preparar um ficheiro Excel, com mais detalhes sobre este números, que em breve irei partilhar. Aproveito para perguntar, que informação gostavam de ver nesse ficheiro?
A pergunta mais comum é sempre: buy & hold .vs. mineração? Basicamente um gráfico acumulado de BTCs: Linha 1: todo o investimento, convertido em BTC Linha 2: todo o BTC minerado acumulado Para a Linha 1: - valor usado para montar o equipamento de mineração convertido em Bitcoin no primeiro dia - todo o gasto com energia convertido em Bitcoin na cotação da data de pagamento da energia (mensal?) - (opcional) número de horas investidas convertido em Bitcoin O objetivo é ver quanto tempo vai levar para a Linha 2 ultrapassar a Linha 1, se ambas forem denominadas em BTC... |
|
|
|
Acho que o Bitcoin, tem o potencial para ajudar a equilibrar as sociedades. Mas na realidade o que parece estar a fazer é a criar um novo fosso entre ricos e pobres, passando a existir dois montes de ricos e dois vales de pobres (fiat/crypto). Mas seria possível evitar essa situação? Sim e não.
As maiores causas de desigualdade não são o ponto de partida (com quanto cada um começa), mas a constante mudança/manipulação de regras para favorecer diferentes grupos ao longo do tempo. Por muito tempo a política monetária é usada para isso, como arma para gerar desigualdades entre países, regiões de um país, e entre grupos sociais específicos. A política monetária pré-determinada e conhecida do Bitcoin neutraliza esse mecanismo de desigualdade. Ela não pode ser alterada para favorecer esse ou aquele grupo. Sim, porque podia criar plataformas e ferramentas que permitia o acesso mais fácil a pessoas com menos recursos, obterem Bitcoin.
A natureza do Bitcoin já permite que qualquer pessoa, sem pedir permissão de ninguém, receba Bitcoins. Claro que ainda exige uma "riqueza" mínima de um dispositivo eletronico para manter uma carteira, mas não precisa de cadastro, aprovação de crédito, etc... Na realidade o Bitcoin, já foi assim nas suas origens, mas por causa da facilidade de acesso, os que já eram ricos ou com maior capacidade financeira, aumentaram o seu investimento e por sua vez tronaram todo o sistema difícil para quem tem menos.
Quem tem 1 milhão de BTCs ou 1 mil satoshis tem a mesma facilidade de acesso ao Bitcoin. Concordo que quem não tem um mínimo de recursos "sobrando" não pode arriscar tanto quanto quem já tinha recursos extras. Mas uma vez que você tenha alguma coisa em Bitcoin, quem tem muito não consegue afetar quem tem pouco da mesma forma que conseguem fazer com fiat. Mas será isso mau? Na realidade não, porque é por causa disso, que temos o mercado que temos neste universo das cryptomoedas. E nem é isso em si que critico ou questiono. O que vejo aqui, é o problema da ganancia humana, que usa todas as oportunidades para lucrar o máximo possível sem qualquer critério, sem pensar nos outros ou no meio que o rodeia.
Essa parte pode ir para a filosofia... na minha visão, o problema da ganancia humana não tem relação com a quantidade ou riqueza. Quem tem 1 milhão de BTC vai querer mais. Quem tem 1 satoshi vai querer mais da mesma forma... A ganância em ambos é a mesma. A pergunta que até se podia fazer, era: será que aqueles que tem centenas de Bitcoin, precisam continuar a comprar novos e mais equipamentos? Na realidade não precisam, mas o seu modo de vida, nem os permite fazer uma boa gestão daquilo que ganham. Eu não critico isso, mas esse tipo de investimento pode estar ajudar a criar este desequilíbrio na natureza.
Quem mais tem, é quem mais deveria comprar outras coisas / gastar Isso aumenta a distribuição. No fundo o problema, será esta procura de ter mais e mais e mais, quando estamos a viver num planete que só tem X para dar, apesar de queremos obter dele dez vezes mais do que ele tem para oferecer. Pode o Bitcoin ajudar a equilibrar esta situação? Acredito que sim, mas só será possível quando os humanos, conseguirem equilibrar o seu modo de vida, com ou sem Bitcoin.
Eu acredito que o Bitcoin já começou a equilibrar, neutralizando um dos mecanismos de manipulação de desigualdade: política monetária. Outras iniciativas/inovações podem surgir para começar a neutralizar outros mecanismos como politicas fiscais/impostos, representatividade de governo, politicas militares, fronteiras de países, etc. |
|
|
|
|
Taproot e Schnorr são as melhorias mais divulgadas - e o impacto mais imediato - mas é interessante ficar de olho no desenrolar do Tapscript (BIP 342) que permite maiores mudanças nas possibilidades do Script do Bitcoin via softfork futuro (ao invés de hardfork).
Essa alteração, colocada meio que na surdina, pode acelerar o avanço do Bitcoin no espaço de smart contracts!
|
|
|
|
Algumas informações adicionais sobre os critérios de listagem do bitValor... -- Para uma maior transparência, o bitValor aceita apenas as exchanges que: - Operam em território nacional brasileiro, com os pares Bitcoin x Real (BRL)
- Disponibilizam de forma pública (via API) e aberta (sem login/senha) todos os negócios (trades) históricos.
- Disponibilizam de forma pública e aberta o livro de ofertas (order book).
- Não possuem quantidade ou tipo de trades estatisticamente suspeitos e/ou comportamento suspeito de manipulação de volume, conforme diversas análises feitas pelo monitoramento do bitValor.
-- Bacana dive. Bom trabalho. Deixa eu perguntar. A binance não atende esses critérios? Eles operam no Brasil e possuem o par btc brl. A princípio poderia estar lá. A api deles é restrita? Hoje a API de trades históricos deles é restrita (apenas os últimos x trades, ou precisa criar uma conta para trades históricos com várias restrições) |
|
|
|
Um outro site muito bom que também agrega dados de exchanges é o https://bitvalor.comO bitvalor ainda calcula a diferença entre o preço do bitcoin do Brasil e do exterior, e calcula um preço médio do bitcoin no Brasil (ÍNDICE BRXBT). É bem interessante, infelizmente ele não usa o dado de tantas exchanges. Recentemente o dono do site (que frequenta esse forum) mencionou em um tópico porque exclui algumas exchanges: As seguintes exchanges deixaram de fornecer dados históricos de trades, e por isso não estão sendo listadas: - BitcoinToYou
- Bitcambio
- Foxbit
- Profitfy
Algumas informações adicionais sobre os critérios de listagem do bitValor... -- Para uma maior transparência, o bitValor aceita apenas as exchanges que: - Operam em território nacional brasileiro, com os pares Bitcoin x Real (BRL)
- Disponibilizam de forma pública (via API) e aberta (sem login/senha) todos os negócios (trades) históricos.
- Disponibilizam de forma pública e aberta o livro de ofertas (order book).
- Não possuem quantidade ou tipo de trades estatisticamente suspeitos e/ou comportamento suspeito de manipulação de volume, conforme diversas análises feitas pelo monitoramento do bitValor.
-- |
|
|
|
E os relatórios @dive? Desistiu de vez? Eram ótimas leituras..
Pois é, o ultimo é de 2019 ainda. Seria legal ver um relatório pós halving, pandemia, novo ATH... Eles dão bastante trabalho (tudo bem manual) e com várias exchanges deixando de fornecer dados, desanimou um pouco. Tentando reverter esse cenário de dados primeiro para voltar com mais informações. Uma que estou curioso mesmo é ver como evoluiu (ou regrediu) a profundidade dos livros de ofertas das exchanges nessa alta toda: se muita gente sacou/deixaram os livros mais rasos ou se foi o contrário... |
|
|
|
Várias Exchanges alteraram suas APIs, causando por um tempo uma diminuição dos dados disponíveis no bitValor. As integrações com as seguintes exchanges foram restabelecidas recentemente: - BitcoinTrade
- LocalBitcoins
- Bisq
- Paxful
As seguintes exchanges deixaram de fornecer dados históricos de trades, e por isso não estão sendo listadas: - BitcoinToYou
- Bitcambio
- Foxbit
- Profitfy
|
|
|
|
quem não tiver intenção de usar os BAT tokens das propagandas que receber, pode ir no site do bitvalor.com e deixar uma tip |
|
|
|
|
As discussões sobre energia gasta no Bitcoin costumam ser uma análise muito pontual de todo um mecanismo balanceado de incentivos baseado em ganancia, teoria de jogos e competitividade, arbitragem global de energia e valor intrínseco auto-regulado. E potencialmente outras que ainda não percebemos.
Tentar quebrar a análise olhando só para uma parte do problema, acaba sendo falha.
1. Incentivos baseado em ganancia: o PoW com reajuste de dificuldade é um incentivo perverso. Quanto mais eu quiser ganhar, mais energia preciso empregar (para aumentar meu Hashrate), mas fazendo isso aumento a dificuldade e torno mais difícil ganhar tanto para mim como para os outros. É um incentivo que "joga contra", que normalmente não existe em outros modelos de Po"X" onde quem mais investe/tem acaba ganhando mais.
2. Teoria de jogos e competitividade: cada participante (minerador) tem suas estrategias para conseguir vantagens especificas sobre os outros - melhoria de hardware, lugares com baixo custo de eletricidade, operação eficiente, etc - mas mantendo as regras do jogo para não ser penalizado (blocos orfaos, split, falta de consenso). O PoW é uma das formas de tornar mais "caro" uma potencial vontade de ser desonesto.
3. Arbitragem Global de Energia: se gerar energia solar no Saara é barato, como transportar essa energia para a China? Você não consegue transportar a energia em si mas usar o valor gerado por ela para reduzir o custo de outras técnicas mais caras como por exemplo geotérmica. Se o bitcoin produzido no Saara ajudar a reduzir o custo de uma geotérmica na China que por consequencia reduz o uso de carvão na producao local de energia.
4. Valor intrinseco auto-regulado: o valor da rede Bitcoin tem sua segurança reforçada pelos fatores anteriores que por consequencia o torna mais valioso. É uma definição de valor intrínseco baseado na segurança - essa a principal utilidade. Não apenas a segurança da tecnologia (imutavel, irreversivel, segura criptograficamente) como também a segurança da política monetária segura baseada no código do consenso e da abertura de qualquer um começar a participar diretamente dessa segurança/rede. Você precisa comprar Stake para usar PoS. Você não precisa de nada "de dentro" do Bitcoin para começar a participar do PoW.
Então quando pensar sobre o que substituiria o PoW, vale tentar entender se a nova solução suporta todos esses itens acima.
|
|
|
|
Excelente artigo! Bem detalhado e completo! Encontrei um pequeno typo na linha de comando... VanitySeacrh
|
|
|
|
|
Todos os cenários que você falou estão mais ligados a privacidade relacionada a terceiros (com quem você não está interagindo).
Acho válido porém de risco bem menor do que a necessidade relacionada a privacidade financeira com quem você está interagindo.
Todo pagamento que você fizer onde alguma informação adicional é compartilhada, cria um vínculo entre você e aquele endereço - e potencialmente a muitos outros que você tenha.
Usar VPN+Tor e reusar endereços te expõe muito mais do que usar uma carteira SPV e nunca reusar endereços.
A pessoa que te vendeu algo poderia tentar fazer um tracking das suas transações para saber quanto você pode ter...
Coin selection, CoinJoin/Wasabi, múltiplos endereços intermediários todos eles reduzem a exposição mais ainda não traz privacidade total.
|
|
|
|
é só imprimir e colocar na parede. Assim é o que eu faço com meus diplomas !!!!
Agora está explicado o nick/usuario   |
|
|
|
pra não deixar o pessoal esperando.. fico com a #1 |
|
|
|
Mas ai vc inviabiliza o registro e informações na blockchain, não? Uma operação de op_return transaciona zero alemda taxa. Não sei se entendi sua pergunta. Uma transação de op_return deixa o output "unspendable" (= queima), então acredito que ele não precisa ser maior do que "dust" pois não pode ser reutilizado mesmo. Então, o sabotag3x perguntou: E um dust attack no qual o montante transacionado é menor do que a taxa?
Num op_return para registro de dados vc vai querer usar o menor output possivel (ou colocar tudo como fee). O "montante transacionado", ou montante queimado no caso, vai ser sempre menor que a taxa (podendo ser até 0). Entendo que a regra continua a mesma: um *output* válido precisa ser spendable = ser maior que o limite de dust para a transação ser aceita. Se uma transação quer colocar um OP_RETURN, existem duas opções: 1. faz uma transação com apenas um OP_RETURN, queimando qualquer bitcoin além da taxa (ou colocando apenas o suficiente para a taxa). Isso não gera nenhum output válido, então a transação é aceita. 2. faz uma transação com um OP_RETURN e um output recebendo o valor acima de dust. A transação é aceita porque, dentre os outputs válidos, o valor desse output é maior que dust. Se tentar fazer uma transação com OP_RETURN E um output abaixo do dust, a transação vai ser negada. |
|
|
|
Vocês sabiam que há um método de bloquear transações spam no Bitcoin Core? Isso faz com que o seu node não processe (não passe a tx para frente) tx's com fees muito baixas que podem ser originadas de ataques spam (tem grande chance de não ser). Basta abrir o arquivo bitcoin.conf (se não tiver, basta configurar um) e add os seguintes itens: minrelaytxfee=0.000001
limitfreerelay=3 Caso queira o possível ataque aumente é só mudar o minrelaytxfee para por exemplo: 0.00001 ou 0.00002 e assim por diante. E um dust attack no qual o montante transacionado é menor do que a taxa? Para esse precisa modificar o código e recompilar: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/policy/policy.cpp#L14Mas ai vc inviabiliza o registro e informações na blockchain, não? Uma operação de op_return transaciona zero alemda taxa. Não sei se entendi sua pergunta. Uma transação de op_return deixa o output "unspendable" (= queima), então acredito que ele não precisa ser maior do que "dust" pois não pode ser reutilizado mesmo. |
|
|
|
Vocês sabiam que há um método de bloquear transações spam no Bitcoin Core? Isso faz com que o seu node não processe (não passe a tx para frente) tx's com fees muito baixas que podem ser originadas de ataques spam (tem grande chance de não ser). Basta abrir o arquivo bitcoin.conf (se não tiver, basta configurar um) e add os seguintes itens: minrelaytxfee=0.000001
limitfreerelay=3 Caso queira o possível ataque aumente é só mudar o minrelaytxfee para por exemplo: 0.00001 ou 0.00002 e assim por diante. E um dust attack no qual o montante transacionado é menor do que a taxa? Para esse precisa modificar o código e recompilar: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/policy/policy.cpp#L14 |
|
|
|
|
Show Posts
