Eigentlich sollte wir zu Beginn die Begrifflichkeiten definieren. Ansonsten ist die Diskussion sinnlos. Was meinst Du z.B. mit "Lage" einer Linie oder mit deren "Hoehe"? Das kann alles bedeuten.

Ausserdem, die Steigung ist schon wichtig. Die Laenge der neuen Strecke ist ja sauber definiert und konstant: 1.62*AB. Je flacher die Steigung desto geringer das Kursziel. D.h. das Kursziel liegt irgendwo auf dem Kreis mit Mittelpunkt C und Radius 1.62*AB. Ein Kreis hat aber immer noch ueberabzaehlbar viele Punkte. Also welchen waehle ich aus.

Wenn man die Linien als Vektoren interpretiert, dann ist "AB addiert auf C" schon ausreichend, denn dann sind AB und CD parallel. Sieht halt im Chart nicht parallel aus, aber das ist wohl eher ein praktisches Problem.

Und wie kommt man nun zu den 600$ bzw 675$ ("Fibonacci-Extension")?

Aber die Frage ist ja, woher die Steigung der Geraden von CD kommt, also warum der Punkt D genau auf der Dezember-Linie liegt.

Und wo kommt die Steigung von CD her? Parallel zu AB?

Und C wird genommen weils Teil von Fibonacci ist und davon abprallt?

Draper will auch bei den 50.000 Silkroad-Coins mitbieten:

http://www.bloomberg.com/news/2014-11-18/bitcoin-auction-winner-draper-to-bid-again-in-december.html

Und dann haette ich noch eine Frage zur TA. In

https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-rally-resumes/

wird behauptet, dass, wenn der XBT-Preis 500$ erreicht, die naechste "Fibonacci-Extension" bei 600$ und 675$ ist. Wie kommt man darauf?

Im folgenden benutze ich den 1d-CHart weil sonst das Relevante nicht auf meinen Bildschirm passt. Das kann zu Ungenauigkeiten in den $-Werten fuehren.

Ich stelle auf Bitcoinwisdom die untere Fibonacci-Grenze (100%) auf ca. 300$ (1.-3. Nov) und die dritte Linie (61,8%) auf das aktuelle Hoch von ca. 450$. Dann lande ich mit 50% ungefaehr bei 500$, mit 23.6% ungefaehr bei 600$ und mit 0% ungefaehr bei 675$ was in etwa dem Zwischenhoch vom Juni entspricht. Das ist ungefaehr das was der Artikel angibt.

Aber warum gerade so? Die anderen Linien kommen auch etwa auf den (Zwischen)Hochpunkten des Kurses zum liegen. Wenn ich das Jahrestief fuer die 100% nehme, dann bekommt man die ungefaehren Werte 510$, 630$ und 750$ fuer 50%, 23.6% und 0%. Die (Zwischen)Hochpunkte sehen nicht ganz so gut aus.

Aber irgendwie kommt mir das so vor, dass man die (Zwischen)Tiefs und Hochs sucht damit Fibonacci am besten passt, und dann macht man damit Vorhersagen. Klar, so ein Artikel erzeugt noch zusaetzliches Moment, dass die Vorhersage auch zutrifft.

Kann das jemand genauer erlaeutern?

Danke!

lol 2 Tage im Ausland und der Kurs ist wieder wo er war...fast..... em wo sind die superschlauen Chartzeichner da gibts bestimmt was ...... bei BTC traue ich kein Chart

Mit diesen 3 Möglichkeiten, die eine TA durchaus machen kann, wirst Du wahrscheinlich eine sogar höhere Trefferquote haben als 66%.
Aber dazu brauche ich keine TA, denn diese kleinen Kursbewegungen sind im "Grundrauchen" der Kurse immer drin/möglich.
Wobei die dritte Prognose etwas wackelig ist, wenn wir von eine üblichen Jahresendrally ausgehen

Wenn diese Aussage Unsinn ist, dann kann man also den Kurs für den 12.12.2014 voraussagen? Oder wie soll ich das verstehen? Ich kann das nicht und ich denke ehrlich das es niemand kann. Dafür gibt es vielzuviele Variablen die unsicher sind.

Ich hab die Charts von xtral nicht nachgerechnet, weil ich ihm ganz einfach glaube, dass die richtig sind. Deshalb stelle ich diese eben auch nicht in Frage...

Ich sehe das ähnlich, auch "Sell in May" halte ich nur für eine sich selbst erfüllende Prophezeihung, an der ich mich übrigens auch orientiere. Aber: Solche Regeln wie TA müssen sich früher oder später selbst zerstören, da schließlich jeder als erster die Trendwende erkennen will. Und offensichtlich sind ganz große Wale in der Lage, sich die TA nach belieben selbst zu formen. Ich würde deshalb nicht viel darauf geben. Es nützt nichts, wenn 50% aller Vorhersagen richtig, und 50% falsch sind. Die falschen Vorhersagen werden gerne verschwiegen, so glauben viele die TA bringe nützliche Vorhersagen.

Tatsache, üblicher Spread beträgt 7 USD, Minimum 4 USD! Ganz schön viel. Danke für den Hinweis.

Ein Vorteil wäre allerdings die Möglichkeit eines garantierten Stopps. Damit erkauft man sich gegen eine Prämie eine Versicherung gegen Slippage. Bei Bitfinex ist die Slippage an markanten Marken meist ziemlich hoch, wenn man dort in den Stopp läuft.

edit: Die Besteuerung ist außerdem natürlich ganz anders bei CFDs, sie fallen unter die Abgeltungssteuer. Für Haltedauer <1 Jahr wäre das für einen deutschen Steuerpflichtigen günstiger, falls der persönliche Steuersatz (gültig für private Geschäfte direkt in Bitcoin) über der Abgeltungssteuer liegt.

Sorry, aber ich traue den Charts kein Stück über den Weg. Das soll jetzt nicht heißen, dass ich nur deinen nicht vertraue, sondern ich traue allgemein den ganzen Charts nichts. Also bitte nicht persönlich nehmen *hoff* . Die Charts können alle richtig sein, aber ich weiß nicht... Chartanalyse ist für mich nichts.

Ich hab das Gefühl, dass irgendwie immer jemand einen Chart parrat hat, wo er Linien einzeichnet und vorgibt, dass man das aktuelle Kursverhalten aus seinen Linien 5 Tage vorher hätte ablesen können. Ich vertraue da lieber meinem Bauchgefühl. Da bin ich bei 272€ mit einem kleinen bzw. 280€ mit einem größeren Teil eingestiegen und das ohne das ich irgendwelche Charts analysiert, Linien eingezeichnet und mir ein Bild vom zukünftigen Verlauf gemacht habe.
Ich beobachte lieber den Kurs und entscheide von Fall zu Fall. Auch wenn ich den Boden weiter unten erwartet hätte (unterhalb von 330), bin ich eingestiegen, weil ich mir gedacht habe, dass die Wahrscheinlichkeit, dass er unter 266 fällt vergleichsweise gering ist. Von daher war die Wahrscheinlichkeit, dass wir so langsam einen Boden finden sehr hoch. Über einen längeren Zeitraum betrachtet bin ich (wie ihr wisst) ohne bullisch was den Kurs angeht.

Habe gerade bemerkt, dass mein CFD-Anbieter (über den ich mich gelegentlich an den konventionellen Finanzmärkten probiere) seit ein paar Tagen auch Bitcoin als Forex-Paare XBTUSD, XBTEUR, XBTGBP usw. anbietet (also nicht bloß irgendwelche diskreten Wetten oder so). Keine Ahnung, wie sie die absichern. Der Kurs sieht sehr stark nach Bitstamp aus. Da ich keine Werbung machen will, nenne ich keinen Namen  Aber ich finde es im Hinblick auf Anbindung von Bitcoin an die Finanzmärkte schon bemerkenswert. Das Unternehmen ist immerhin einer der weltweiten Marktführer im CFD-Bereich, britisches Unternehmen mit 40 Jahren Firmengeschichte. Für mittel- und kurzfristige Spekulationen wäre das durchaus eine Alternative, da ich das Ausfallrisiko dieses Unternehmens deutlich geringer einschätze als das von den meisten Bitcoin-Börsen. Allerdings schließen sie übers Wochende, was die Sache schon wieder ziemlich uninteressant macht.

Nur in eurer Fantasiewelt muss die DB ein "Bankrun" befürchten, denn sie selbstredend nach eurer messerscharfen Analyse natürlich niemals überleben könnte.

Im echten Leben, ist dies 100% ausschliessbar, schaut man sich kurz den Bankkonzern an. Die Deutsche Bank kann/könnte einen "Bankrun" durch Privatkunden mit Sicherheit problemlos verkraften.

Weil:
- Der Konzern ist hoch profitabel (Hint: die kriegen von JEDEM Geld geliehen, wäre dies kurzfristig zur Überbrückung nötig)
- das Privatkundengeschäft ist sowieso kein zentraler Bestandteil des Unternehmers, weder vom Umsatzvolumen, noch vom Gewinn her (Hint: Es sei erinnert an die Jahre 1995 bis 2002, da war dies komplett ausgegliedert, in einer eigenen AG).
- DB ist sehr stark erfolgreich im Eigenhandel und Investmentbanking aktiv, die brauchen wenn es hart auf hart kommt, weder Privat- noch Unternehmenskunden zum Überleben.
- DB ist ein Weltkonzern, die sind vorbereitet auf größere lokalen Krisen (und können diese durch schlichte Größe, profitablere Geschäft in prosperieren Regionen)
- in praxi würden die natürlich ihrerseits Auszahlungen sperren oder verzögern, dass es unmöglich ist, auch nur bspw. 10% der Privatkunden komplett auscashen in paar Tagen
- alle Spareinlagen privater Anleger sind bekanntlich in DE auch via Einlagensicherungsfonds und Staatsgarantie der Bundesregierung gesichert

---> nochmal ganz klar:
ein Bankrun ist keine Gefahr für Zukunft der Deutschen Bank, den würde die locker verschmerzen

Only in your wet dreams, überlebt die DB einen Bankrun nicht.
Eure Stammtischparolen könnt ihr stecken lassen. :-/



Sorry, for posting content in low-content thread.