Eu chuto que foi exatamente isso que o rapaz em questão deve ter tentado fazer mas depois esqueceu qual a lógica que ele usou pra trocar as palavras, isso se a história aconteceu da forma como é descrita na matéria. Acho que ele teria que escrever em algum outro lugar o passo a passo porque na hora tudo faz sentido na mente dele e depois de algumas semanas ele já vai ter esquecido tudo  .

Pra mim é bem óbvio. Quem legisla não faz ideia de 99% das coisas que eles estão legislando e não tem capacidade técnica nenhuma de entender sobre esses assuntos, por isso saem diversas bizarrices dessas leis que na prática não são possíveis de acontecer.

E num futuro próximo não vejo nenhuma mudança acontecendo nesse sentido.

Estou precisando ir mais atrás dessas notícias então. Não tinha conhecimento desses fatos.

De todo modo, pelas discussões que haviam pelos cypherpunks creio que seria algo natural de acontecer em algum momento.

Bem lembrado! Mas acho que algumas carteiras só pedem algumas palavras. Por exemplo: escreva a palavra 2, 5 e 7.

Eu tenho uma ledger nano aqui que eu ganhei há uns 5 anos e nunca abri, me deu até vontade de testar pra ver se isso é real. Acho uma falha muito bizarra pra uma carteira desse tipo ter.

Lendo a matéria falaram que a Ledger tem um erro no visor que pode exibir as palavras incorretas 

Nunca tinha ouvido falar nisso. Bem, parece que foi um pretexto pro cara fazer essa doação pro Edilson. Gostaria que ele tivesse disponibilizado as palavras que ele recebeu e qual era a seed verdadeira já que agora ela não tem utilidade mais  .

Basicamente o meu alerta de topo é quando a galera que não é de cripto, nunca se interessa, começa a comentar. Na última bull run, quando diversos streamers e youtubers que nunca entederam nada de crypto começaram a falar sobre isso e a dar dicas, eu já sabia que o topo estava próximo.

O fundo é geralmente quando ninguém está falando nisso mais e está se aproximando o halving. Acho que pode ter mais uma queda louca pras sardinhas venderem e depois começa a alta pós halving novamente.

Interessante a teoria. Obrigado por compartilhar. Nesse caso eu penso em 2 linhas, uma que eu não acho que essa história é muito plausível porque não vejo muito bem um motivo para que as agências do EUA criassem uma moeda digital centralizada já que boa parte do poder que eles detém vem da emissão de dólar.

Mas de outro lado é possível mesmo que o Bitcoin seja um projeto descontinuado que alguém foi até o fim e publicou. Até bateria com a teoria de que foi um grupo de pessoas que o desenvolveu. Mas sinceramente não acho muito plausível porque, sinceramente, passou de 2 pessoas que sabem um segredo, ele já não é um segredo mais. Alguém com certeza já teria vazado alguma informação.

Cara, não adianta, isso vai vir com o tempo. Eu acho que o futuro é termos nos bancos tradicionais a custódia das criptomoedas também, como já está acontecendo esses novos bancos digitais tipo Mercado Pago, Nubank e etc. A maioria das pessoas ainda vai utilizar esses agentes centralizados para guardar dinheiro mas o que o Bitcoin nos dá é uma outra opção para quem não quer se sujeitar à isso. Pra mim está tudo bem, não acho que a maioria das pessoas em um futuro próximo irá controlar seu próprio dinheiro.

@TryNinja não sei se é do seu conhecimento mas hoje por exemplo o bot me notificou agora a noite sobre os mesmos merits que eu havia recebido no tópico que criei, pela manhã. E ele foi somando esses merits duplicados na contagem que eu já tinha.

De qualquer forma, uso o bot desde os primórdios e é excelente. Aproveito pra agradecer o projeto.

Só tive tempo de ler a thread dele agora. É interessante o que o ócio faz com a pessoa né? Se ele tivesse solto seria a última coisa que ele imaginaria fazer seria essa contabilidade.

Sobre a questão de perdoar, fica bem difícil dado que aqueles BTCs multiplicaram o seu valor em mais de 100x. E pelo que falam a exchange já estava mal mesmo se não houvesse hack. É mais ou menos a mesma história da FTX.

Obrigado por postar tg88. Os caras fazem uma matéria assim mas o principal não fica claro: essa falha é explorada em que contexto? Você já tá com o vírus do cara no PC, vai descompactar o arquivo e ele joga esse .exe na pasta que descompactou o arquivo? Ou o arquivo rar que você baixa é malicioso e esconde esse arquivo com o .exe? Desse jeito que falaram ai não adianta muita coisa... Você vai atualizar sem saber o por quê.

Caramba @cryptobaboon, voltou com o pé na porta. Muito obrigado por compartilhar esse texto conosco. Melhor tópico que vejo a tempos aqui na aba local do BitcoinTalk. O texto me prendeu totalmente. É muito interessante essa análise que as pessoas fazem tentando ligar o Satoshi a uma pessoa e lendo seu texto, eu gostaria se ele fosse o Len 

São muitas pessoas fantásticas que contribuem de modo inimaginável na nossa vida de alguma forma. É uma pena que a sua depressão o levou à morte, talvez essas pessoas muito inteligentes não consigam lidar com esse mundo maluco que vivemos.

Cara, eu lembro desse dia. Fazer isso em um exchange sem liquidez já impressiona, imagina fazer logo na binance com o par de trade com maior volume 

Se não me engano a Binance na época falou que ia ressarcir os clientes que foi afetados com a questão de ordens stop-limit em decorrência desse crash. Será que rolou um acordo com a FTX? Ai seria mais dinheiro ainda que eles perderam no fim da história.

Eu entendi errado ou a matéria ainda está em andamento? Parece estar faltando informações. Tem um "STORY CONTINUES BELOW" mas não mostra mais nada.

Mas obrigado por compartilhar com a gente. Muito tempo que eu vejo notícias sobre esse caso que nunca sai do lugar.

No caso ninguém sabe quem "resolveu" o puzzle. Pode até ter sido alguém da equipe que trabalhou pra resolver quebrar o SHA1 que também resgatou a recompensa. A princípio é só uma pessoa que viu o anúncio do Google e lembrou que existia esse desafio.

Sobre os bots eu expliquei ao final do post. Aparentemente quem tentou o double spend não teve sucesso não e quem solucionou o desafio pela primeira vez foi realmente quem conseguiu as moedas.


Fica a vontade para postar aqui @sabotag3x  . Mas acho que a sua histórias ou outras podem não ter as visualizações que merecem se forem postadas apenas aqui. Acho que seria interessante criar novos tópicos e ai a gente cria um tópico agregador reunindo todas as histórias. Tipo o "Guia Luso-Brasileiro de postagens no Bitcointalk".

Ai acredito que ficaria mais organizado 

Como alguns de vocês sabem, eu sempre fui muito de pesquisar sobre as curiosidades a cerca das criptomoedas.  Gosto de visitar os posts antigos das lendas que já foram muito frequentes aqui no BitcoinTalk e ver a forma como eles pensavam sobre determinados assuntos, como corrigiram alguns problemas no código e como essa comunidade foi crescendo de algo que haviam poucos cypherpunks para pessoas que não fazem a mínima ideia qual é essa ideologia de vida.

Geralmente essas minhas pesquisas eu acabo guardando para mim. E vira e mexe eu solto quando alguém faz algum post relacionado com o assunto. Mas lembrei dessa história e me deu na telha de fazer um post para que mais gente que assim como eu gosta de saber de algumas curiosidades possa saber e pesquisar mais se achar interessante.

Então, vamos lá. O que eu venho compartilhar hoje começou lá em 2013 quando o Peter Todd, grande desenvolvedor do Bitcoin, lançou o seguinte desafio (cortei algumas partes para não ficar tão extenso):


O que ele acaba de criar com esse post? Basicamente ele criou um puzzle utilizando o Bitcoin em que a partir daquele momento não seria mais preciso a intervenção de ninguém para receber o prêmio. E para ganhar esse prêmio bastava ficar ligado em quando uma colisão de SHA1 fosse encontrada. Basicamente ele gerou um endereço P2SH (O que é P2SH?) em que o script que definia quando aqueles fundos poderiam ser gastos era o seguinte:

OP_2DUP OP_EQUAL OP_NOT OP_VERIFY OP_SHA1 OP_SWAP OP_SHA1 OP_EQUAL

Traduzindo seriam basicamente: pegue a mensagem 1, pegue a mensagem 2, verifique que eles não são iguais. Aplique a função hash em 1 e 2 e verifique que elas são iguais. Você pode estar pensando: é só isso? A questão é que para que uma coincidência dessa ocorra naturalmente a probabilidade é de 1 para 340 undecilhões, ou 1 em 2¹²⁸. Mas o que acontece é que várias pessoas estudam diversas técnicas de ataques à esses hashs, pois, a nossa vida digital como conhecemos hoje basicamente depende de funções assim. Deste modo, quando alguém encontra uma colisão, a ideia é abandonar essa forma de criptografia, pois ninguém na terra deve ter a capacidade de quebrá-la. É uma paranoia de segurança, mas é bem importante.

Eis que então acontece algo em 2017:

Pesquisadores do Google anunciam que encontraram (provocaram) a primeira colisão de SHA1 da história

Alguns dados desse anúncio:

6.500 anos de processamento de CPU para completar a primeira fase do ataque.
110 anos de processamento de GPU para completar a segunda fase.

Isso porque esse ataque eles fizeram é 100 mil vezes mais rápido do que um ataque de força bruta  

Voltando ao puzzle...

Dada essa notícia então, alguém muito ligeiro foi lá e usou os dados da pesquisa do Google para resolver então o puzzle do Peter Todd que naquela altura acumulava 2.48 BTC no seu endereço.
Essa é a transação que resgatou o puzzle: https://live.blockcypher.com/btc/tx/8d31992805518fd62daa3bdd2a5c4fd2cd3054c9b3dca1d78055e9528cff6adc/#advanced-details

O que ninguém esperava, ou somente os mais inocentes não esperavam é que como essa transação não necessitava de algum tipo de assinatura e todos os dados para gerar a transação estavam na própria transação, haviam bots que estavam monitorando esse tipo de transação para tentar fazer um gasto duplo e obter uma confirmação mais rápido que a pessoa que "resolveu" originalmente o puzzle. Felizmente o atacante não obteve sucesso e quem foi o experto que viu o anúncio do Google e já estava ligado no puzzle ninguém sabe, mas ele é parte de uma história interessante do nosso universo crypto.

Para quem se interessou no desafio e gostaria de ver como ele foi "montado" pelo Peter Todd segue um tutorial do BitcoinJS Guide que tenta replicar a mesma ideia  

Esse cara ainda está nessa de ficar falando que ele é o Satoshi? Será que ele não tem mais nada pra fazer da vida ao invés de ficar processando pessoas aleatórias não?

E sobre o processo em si, nada faz sentido, pra fechar com chave de ouro é a multa de 3 milhões pra uma pessoa que anônima pagar...

Já existia desde o início e a "crítica" do satoshi foi justamente essa. Depois que a dificuldade fosse reajustada praticamente só quem tinha GPU de alto nível conseguiria minerar BTC e isso reduziria muito o número de usuários aptos a isso. O Satoshi via que isso seria uma coisa que seria natural de acontecer mas achava prematuro por não ter tanta gente capaz de minerar com GPU e ia concentrar a mineração na mãos de poucos ainda no início do BTC.

Como o Ninja explicou, o ideal é que essa carteira seja destinada somente para esse fim. Até porque gastar o input antes do bloco ser minerado é uma forma de invalidar essa transação caso você se arrependa (ou sobreviva e não queira gastar essas moedas) 

Isso me lembrou um tutorial que eu fiz aqui em 2020  que pode ser utilizado nessa situação (não é uma opção ótima mas é melhor do que nada). Basicamente é criar uma transação que só será válida a partir de tal bloco definido por você. Você pode combinar com um amigo ou familiar e fazer uma transação usando nLocktime a cada 1 ano / 6 meses por ai e caso você venha a falecer o cara poderá transmitir a transação e ela chegará ao endereço de destino.

Caso você continue vivo é só mover os fundos pra outro lugar e criar uma nova transação...

Segue o link do tutorial para quem se interessar:

Criando uma transação com nLocktime usando a Electrum