Короче ребята) Новости из Телеграмма Предлагают они такую идею , брать 0,1 btc за возможность поддать аппеляцию на то что вы не спамер и не бот Если вас одобряют то вам выплачивают баунти и возвращают депозит. Если нет, то все забирают себе
А ты точно в телеграмме с разработчиками общался? Сдается мне вас опять развести хотят Jani Valjavec - c ним Может он завтра увольняться собрался, и себе выходное пособие повышает. Как то несерьезно все это. Skyrik сможешь подтвердить информацию? он не собирает себе на счет деньги))) Не беспокойтесь)
|
|
|
Короче ребята) Новости из Телеграмма Предлагают они такую идею , брать 0,1 btc за возможность поддать аппеляцию на то что вы не спамер и не бот Если вас одобряют то вам выплачивают баунти и возвращают депозит. Если нет, то все забирают себе
А ты точно в телеграмме с разработчиками общался? Сдается мне вас опять развести хотят Jani Valjavec - c ним
|
|
|
Короче ребята) Новости из Телеграмма Предлагают они такую идею , брать 0,1 btc за возможность поддать аппеляцию на то что вы не спамер и не бот Если вас одобряют то вам выплачивают баунти и возвращают депозит. Если нет, то все забирают себе
|
|
|
Ранее их маркетолог Сладана писала, что у каждого исключенного из баунти будет время для подачи аппеляции по их решению. Ей наверное и надо будет писать.
вот то что писали в русской теме, найдите где Сладана говорит это на англ плз
Пару страниц назад я уже цитировал ответ Сладаны. Суть такая - Мне плевать, что сделано то сделано.
|
|
|
народ, найдите плз пост на английском, там где писали что, мол, те кто проебался, сможет доказать что он не бот а то поменяли правила, хочу это скинуть в чат в телеграмме
Это писал Skyrik на русском в нашей ветке. в какой не помню Мне никто не сообщал подробные условия. В твите написано вы будете забанены значит так и будет... Я не меняю правила просто написали что будет возможность доказать обратное. Но это обратное относиться только к тому если ваш аккаунт признают ботом и так далее А теперь давайте посмотрим правила. И начнем смотреть уже с юридической точки зрения Читаем пост - Shanghai was great! Now off to SF. At the same time this is another check:) only likes or you won't be part of 300k ICN Тут ни слова не сказано о Баунти Твиттера. В других да, тут нет. Соответсвено , что не сказано, то ни как не относится к правилам. А догадываться я не обязан о чем они имели ввиду.
|
|
|
Все недовольны и оскорбленные и прочие угнетенные То что вы тут пишете конечно очень увлекательно, но этим вы не донесете свою позицию до маркетингового отдела. Так вот, если кто хочет чтобы за твиттер зачли баунти, то писать надо не здесь, а в их баунти чате в телеграмме. Ответ в телеграмме баунти А Сладаны Maybe I was not clear enough. I will try for the last time: WHAT IS DONE IS DONE ... You can write to me on each channel we have, but I just CAN'T help you. I believe you've made a mistake - but can't help you about that. I'm trying to be nice and explain that to you. Rules are the rules. END of debate, sorry!
|
|
|
Согласен с вами) По баунти многие инвесторы могут судить их отношение к людям и к бизнесу. Если они так же будут руководствоваться во время принятия решений, ничего хорошего не выйдет. Нужно уметь объективно рассматривать ситуацию. И есть такое понятие, человеческий фактор, тут оно хорошо сыграло.
Бизнесмены-инвесторы оценят. Баунти кампания - пример для подражания. Кто работал - вознагражден будет должным образом. А любители халявы - все в пролете на "шанхайском самолете". Браво! Инвесторы может, бизнесмены точно нет ) Уровень мышления явно другой Там мыслят как решать задачи, а не как бараны упереться. Особенно когда бизнес основан человеческих отношениях
|
|
|
Skyrik - НЕ Удаляй сей пост
Я предлагаю и считаю, что это будет правильно:
все дружно пишем и просим в их ветке об отмене данного "не очень качественного способа отсева ботов и прочей нечести"
а лучше мы все пускай дольше подождём раздачи баунти, НО они проверят все аккаунты твитера и фейса, где прекрасно видно хорошие аккаунты и ботовские аккашки
Это будет правильно и честно !!!
+1 Так как на одном твитте 231 человек попалось - это Бред участвовалов подписи сколько там 300+? нужно писать массового в их ветке Там еще другой пост. Там попалось около 500 человек. Они написали что возвращаются из Шанхая. И в конце статьи приписали не ретвитеть это) Я например не всегда читаю новости до конца
|
|
|
я тоже решил проверить что я ретвитил, два твита видел с уловкой не ретвитить, а про Шанхай не заметил тоже)) думаю увидел фотку и первую строчку прочитал и ретвитнул) сейчас убрал ретвит, надеюсь что не будут банить, а хотя бы дадут ответить, что я не виноват))
Уже тебя забанили) Можешь не надеются) Я самый первый увидел эту ошибку у себя, причем сделал это сам) И они мне уже ответили, что я пролетаю Вроде просили акк показать, скинул. Посмотрим что выйдет) Но остальным они уже не отвечают в бане или нет, всем говорят ждать результатов
|
|
|
У меня так же качественный акк с большим кол во живых фолловеров) Я попался на самолете шанхайском) Так как обычно читаю только заголовки новостей, времени не всегда бывают вдаваться в подробности) И я как и ты 1, 5 месяца бесплатно их пиарил)
|
|
|
На самом деле пофиг на баунти, жалею что вложил сюда свои деньги - не думаю, что потенциальные инвесторы будут готовы к постоянному одностороннему изменению правил - сегодня даем дивиденды по индексу, через месяц не даем и тд. А значит и цена токенов будет, мягко говоря, не очень.
Золотые слова, тоже в пролете с твиттером из за шанхайского самолета) Лично меня очень убивает непоследовательность принятия решений на примере подписной кампании: 1. Собираем баунти из пофигу кого, лишь бы людей набрать. Им важны все2. Подсказываем тем, кто не успевает 10 сообщений написать. Им важен каждый3. Начинаем банить людей в подписной по своим принципам. Им уже не нужны все 4. Не банят людей о бане которых просит модератор форума. Им начхать на мнение другихЛогику уловили? Согласен с вами) По баунти многие инвесторы могут судить их отношение к людям и к бизнесу. Если они так же будут руководствоваться во время принятия решений, ничего хорошего не выйдет. Нужно уметь объективно рассматривать ситуацию. И есть такое понятие, человеческий фактор, тут оно хорошо сыграло.
|
|
|
Если все через api, то у них должны быть данные с браузеров(куки, кэш), также ip адрес и т.д. Соответственно, кто попались в ловушки будут лишь малой частью тех, кого забанят.
На сколько я знаю твиттер и фейс не предоставляет такие данные.
|
|
|
В телеграмме пытаюсь доказать свою правоту) Посмотрим что выйдет Тут дело принципа, посмотреть на их команду. На сколько они могу адекватно и объективно реагировать на ситуацию
|
|
|
Ну что готовьтесь все к массовому бану) В телеграмме мне сказали , я забанен. С учетом того , что я не бот. И 1,5 месяца их пиарил бесплатно, а аккаунты у меня все прокачены с живыми подписчиками. Ну и в добавок я еще и инвестировал) Красота
Skyrik надеюсь на вашу помощь)
|
|
|
В фейсбуке так же есть посты с ловушками Например, этот: Посмотрим, какой это даст результат. Супер , у меня скрыты на телефоне фотографии. И я эту хрень репостнул . Так как читал новость, а фото не прогружается. Но на бота я как то не похож)
|
|
|
Ретвиты ретвитом от Вингса идут в зачет?
|
|
|
Если на странице баунти, количество зарезервированных ICN по Twitter'у сегодня постоянно уменьшается, значит меня приняли за бота? Может есть какие-то списки, где это можно узнать наверняка?
Просто добавляются те, кто не успел привязать кабинеты. Ботом еще не отсеяли
|
|
|
Возможно кому то пригодится. На счет Статей , если публиковали в ВК. Так как там через пару дней уже нельзя редактироваться статьи В телеграмме мне ответили, нужно комментом к статье написать код. Будет засчитываться только если Оригинальный пост и коммент от одного и того же лица.
|
|
|
Сразу возникает вопрос по баунти Статьям. Нужно вставить код в конце статьи. У меня статью одобрили, она была написана в вк. Но время редактирования уже закончилось. Пройдет ли если вставить код коментом ?
|
|
|
Тем временем, incent собрали уже 500 000 $. Так что минимальную сумму соберут в любом случае=)
Ну да еще целый месяц впереди, думаю накидают без проблем
|
|
|
|