Vor allem müsste es erstmal eine Steuererklärung geben, bei der das Finanzamt die entsprechenden Positionen anders interpretiert, bevor man Widerspruch einlegen und dann evt. den Klageweg beschreiten kann.

"Glaskugel" = Ironie 

50 USD sind allerdings die Grenze...Du meldest Dich dort nur formlos an, sonst sollte nichts benötigt werden, aber habe den Prozess für Kauf mit USD selbst noch nicht bis zum Ende durchgespielt.
BTC in Altcoins tauschen klappte problemlos.

Bei changelly.com gehen auch Zahlungen per Kreditkarte. Und ein paar Altcoins haben die auch zur Auswahl.
Aber ein Wallet für den entsprechenden Coin benötigst Du dann natürlich auch noch.

Nano S...aber ich habe jetzt gerade herausgefunden, woran es lag.
Man muss den richtigen String aus der Signed Message kopieren...hatte bei den ersten Versuchen immer ab dem Beginn der Signature kopiert. Die BTC-Adresse muss man aber weglassen, dann klappt es auch auf diesem Weg.

Hallo,
ich versuche mich auch gerade an der Verknüpfung meines BTC-Bestandes auf einem Ledger Nano. Geht das nur über die Sign-Message-Funktionalität oder muss ich auch immer Bitcoins senden?
Immer wenn ich die Signature angegeben habe, sagt mir der Bot wieder, dass ich jetzt die Bitcoins senden müsste. Laut Beschreibung sind das Senden und das Signieren aber alternative Wege.
Könnt ihr mir das weiterhelfen?

Suche Dir eine aus:
http://dev.pywaves.org/generators/

Wenn Du im Jahr 2017 mit CoinA 2000€ Gewinn machst und im gleichen Jahr mit CoinB 1000€ Verlust kannst Du die natürlich miteinander verrechnen, so dass Du Deine Steuern nur noch auf die Differenz aus Gewinn und Verlust (in Deinem Fall 1000€) zahlen musst. Wichtig ist aber, dass Du bei keinen der Coins vor dem Verkauf länger als 1 Jahr gehalten hast. So wie Gewinne für Dich nach einem Jahr steuerfrei sind, gilt das auch für Verluste (diese dürfen dann nicht mehr steuerlich berücksichtigt werden.

Und ich würde auf jedem Fall dem Ratschlag von kalkulatorix folgen: Eine vollständige Tradeübersicht erhöht die Vertrauensbasis! Ich kann ja in einer Buchhaltung auch nicht einfach Erlöse unter den Tisch fallen lassen, weil ich evt. in gleicher Höhe Aufwand gehabt habe.

Natürlich kannst Du Deine Bitcoins zwischen Deinen verschiedenen Wallets hin und herschieben, wie Du magst, ohne dass das einen direkten Steuereffekt hat.
Du musst dann nur für die Steuer ein durchgehendenes Verfahren anwenden, so dass eindeutig ist, welche Bitcoins Du dann z.B. für welchen Altcoin-Kauf verwendet hast.
Da gehen daher im Zweifel erst die Bitcoins für raus, die Du als erstes erworben hast (für die Gewinne dann evt. schon steuerbefreit sind, da Du sie länger als ein Jahr hältst).

Und natürlich kannst Du auch Verluste aus Deinen Trades mit den Gewinnen verrechnen, da hat auch das Finanzamt nichts dagegen (da gilt aber auch wieder die 1-Jahres-Frist - Verlustw, für Bitcoins oder jeden anderen Coin, den Du länger als ein Jahr gehalten hast, darfst Du eben nicht verrechnen.

I've applied for the signature campaign on the 29th of May, but I'm still not in the list.
Could you please check?
Thanks.

Countdown on http://www.sphre.co/cs/#home has been updated.
16:00 UCT is correct.

HIFO und LOFO hatte ich auch nur der Vollständigkeit halber erwähnt. Generell dienen die Verfahren aber der Bewertung des Vorratsvermögens, bei Altcoins etc. handelt es sich aber eher um Anlagevermögen.

Wie schon oben erwähnt, keiner wird zu einem Bewertungsvereinfachungsverfahren wie FIFO, LIFO, HIFO oder LOFO gezwungen.
Kommt eigentlich aus der Bewertung von Vorratsvermögen. Wenn Du 1 Tonne Sand auf dem Hof liegen hast, die Du in 3 Lieferungen zu unterschiedlichen Preisen bezogen hast, weißt Du hinterher ja nicht mehr, welches Sandkorn Du zu welchem Preis eingekauft hast, weil Du diesem seine Herkunft ja nicht ansiehst.
Wenn Du Dir Bitcoin leihst, kannst du ja nachweisen, dass das keinen Effekt auf Deinen bisherigen Bestand hast, so dass Du bei einem Verkauf belegen kannst, dass die Jahresfrist eingehalten wurde.

Man muss keines der Verfahren anwenden. FIFO bzw. LIFO sind doch nur Bewertungsvereinfachungsverfahren. Wenn Du anderweitig und für Dich steuergünstiger nachweisen kannst, dass genau dieser eine Bestand an Bitcoins nie angerührt wurde, ist doch steuertechnisch gesehen alles ok.

Habe ich doch direkt mal gemacht. Danke für den Hinweis. War da auch schon mal unterwegs, ist mir nur wieder entfallen...man wird nicht jünger 

Dann ist wohl heute schon Freitag. Habe heute welche von WavesGo erhalten.
Und mit 1W klappt es bei mir auch im Waves Explorer.

Nach dem FIFO-Prinzip müsstest Du Steuern zahlen, da der letzte BTC ja aus dem Tausch ETH in BTC aus diesem Jahr resultieren würde.
Anderseits kannst Du ja scheinbar nachweisen, das dieser nie angerührt wurde. Aus der Sicht müsste Du dann keine Steuer zahlen. Ich weiß aber nicht, ob man sich das so aussuchen kann.

Letztlich entscheidet aber immer die Ansicht des Finanzamtes 

@ BitcoinArsenal: Danke für die Info...dann warte ich mal bis übermorgen.

Funktioniert der Wavesexplorer bei Dir? Zu Adresse meines Waves-Wallets wird nicht angezeigt bzw. es passiert nichts, wenn ich eine Adresse eingebe.

Dort steht:

Bei Wirtschaftsgütern im Sinne von Satz 1, aus deren Nutzung als Einkunftsquelle zumindest in einem Kalenderjahr Einkünfte erzielt werden, erhöht sich der Zeitraum auf zehn Jahre;


Was ist mit Satz 1 gemeint? Da steht doch eigentlich "Veräußerungsgeschäfte bei anderen Wirtschaftsgütern, bei denen der Zeitraum zwischen Anschaffung und Veräußerung nicht mehr als ein Jahr beträgt.", oder?

Das heißt doch aber, wenn ich meine Waves länger als 1 Jahr halte, ist doch alles ok, oder sehe ich das falsch?