Я упростил понятие "мировые деньги нового типа", наверное, до последней степени:

"мировые деньги нового типа" - это "мировые деньги, которые не деньги".


Только тут надо уточнить понятия "деньги" и "мировые деньги",
и провести различие между "предметом обмена" и "посредником обмена".

Под "деньгами" здесь предлагается понимать
"посредник" в (непрямом) обмене "предметами обмена" (товарами),
но не "предметы (непрямого) обмена" (не товары).

Позвольте коротко повторить ещё раз:
"деньги" - это "посредники обмена", но не "предметы обмена"
при обмене товарами.

Позвольте также напомнить:
"непрямой обмен" - это когда свой "предмет обмена" меняют сначала на "посредник обмена", а затем этот "посредник обмена" - на другой "предмет обмена",
а "прямой обмен" - это это когда меняют свой "предмет обмена" на другой ("чужой") "предмет обмена" "напрямую"  ("по бартеру").

"Посредник обмена" - это предмет, который нужен "с целью обменять",
т.е. это - предмет, нужный обменивающемуся только для того, чтобы обменять его на другой предмет,
а "предмет обмена" - это предмет, который нужен НЕ "с целью обменять",
а для какой-то иной цели.

В начале развития обмена
"предмет обмена" и "посредник обмена" совершенно не отличаются между собой,
но затем они становятся совершенно различными,
т.е.
"современные" деньги, например (необеспеченные золотом, безналичные) - это "посредники обмена", которые - явно не "предметы обмена",
т.е. современные деньги развитых стран нужны только "с целью обменять",
и больше ни для какой цели (их нельзя съесть, сжечь, поставить на полку и т.п.)
т.е.,
современные деньги - это практически "чистый" "посредник обмена",
и ни в коей мере не "предмет обмена".

Т.е., "посредник обмена" развивается
от стадии, на которой он совершенно не отличается от "предмета обмена"
(и может играть роль "предмета обмена" в "прямом обмене"),
до такой стадии, на которой он совершенно теряет всякое сходство и связь с "предметом обмена" (и больше НЕ может играть роль "предмета обмена" в "прямом обмене"),
и это мы видим своими глазами (если не закрываем на это глаза)
на примере исторического развития обмена товарами и денег
(примечание:
многие люди не верят своим глазам, видя, что деньги сейчас совершенно перестали быть товарами,
при этом уподобляясь персонажу из творчества Козьмы Пруткова, воскликнувшему, увидя жирафа в зоопарке: "Быть такого зверя не может!").

Позвольте ещё раз повторить:
"нынешние деньги" (посредники обмена) - это не "товары" (не "предметы обмена"),
т.е.,
сейчас в обмене товарами "посредник обмена" - это не "предмет обмена",
и
поэтому
такие "деньги", переставшие быть "предметами обмена" в обмене товарами,
становятся "самостоятельными предметами обмена" вне "мира обмена товарами",
т.е.
мы сейчас обмениваем деньги (валюты) как совершенно самостоятельный предмет обмена,
не связанный с "миром обмена товаров".

Т.е. раньше, когда деньги были товарами или сохраняли сильную связь с товарами,
обмен деньгами не отличался (мало отличался) от обмена товарами,
но
когда деньги совершенно перестали быть товарами,
тогда
обмен деньгами выделился в отдельную область (в отдельный мир) обмена,
в "мир обмена деньгами", отличный от "мира обмена товарами".

И в этом отдельном "мире обмена денег" должен, видимо, происходить
(как и в "мире обмена товарами"),
аналогичный процесс возникновения "непрямого обмена" вместе с "посредниками обмена",
которые ("посредники обмена") должны со временем перестать быть "предметами обмена".
 
И в этом отдельном "мире обмена деньгами" в настоящее время
"мировые деньги" - это "посредник обмена",
который ничем не отличается от "предмета обмена" (от денег),
а будущие "мировые деньги нового типа" - это "посредник обмена",
который не является "предметом обмена" (деньгами).

Вопрос:
почему нынешние "мировые деньги" (доллар США, например) - это, можно сказать, "посредник в обмене денег"?
Ответ:
потому, например, что люди и государства часто хранят доллары США "в резерве"
(как "резервную валюту"),
сначала обменивая свою валюту на доллары США,
а затем обменивая доллары США на нужную в данный момент валюту
(возможно - опять на свою же валюту),
а такое "резервное хранение" и есть, в том числе, использование валюты в качестве "посредника в обмене валют"
(аналогично в мире обмена товаров люди хранят деньги (посредники в обмене товаров), а не товары).

И, как было сказано раньше, в мире обмена денег (переставших быть товарами) использование  "предмета обмена" в качестве "посредника обмена"
(использование  "денег" в качестве "мировых денег")
грозит ядерному-глобальному человечеству гибелью,
поэтому
встаёт задача создания посредника в обмене денег, который бы не был  предметом обмена,
а иными словами,
необходимо для выживания ядерного-глобального человечества
создать мировые деньги нового типа, которые бы не были деньгами,
т.е., например, не выпускались бы государствами и не были бы предназначены для обмена на товары.

Т.е., кратко повторяя написанное, можно сказать, что
мировые деньги нового типа - это посредники в обмене денег (переставших быть товарами), которые (посредники) перестали быть деньгами.

***
Так понятней?

ПС
Конечно, тупым и наглым гопникам, не способным читать "длинные" тексты и гордящихся этой своей тупостью,
ничто не поможет, и они могут идти в ж@пу,
но,
надеюсь, не все здесь такое тупое и наглое г@вно?..
...
Отзовитесь, люди!
...

***
Спасибо за вопросы, за желание понять пост-деньги,
но,
извините, Вы, имхо, очень далеки от понимания сути пост-денег...
потому, видимо, что излишне верите в (аж молитесь на) доллары США...
...
Пост-деньги не генерятся видео-картами, как биткойны, например, понимаете?..
пост-деньги могут создаваться по разным технологиям (не только криптовалютным,
есть у меня пост-деньги на Гугл-таблицах уже, например),
и
пост-деньги не просто генерятся,
а появляются типа "из воздуха" (как и Ваши обожаемые доллары), без всяких видеокарт,
когда их АВТОМАТИЧЕСКИ/алгоритмически (а не решением властей США, например)
начисляют на "пост-счета" (счета в Пост-банке)
в обмен на "обычные деньги", положенные на особые "накопительные" счета в Пост-банке...
причём начисляются пост-деньги в обмен на деньги по особым формулам, а не по курсу,
понимаете?..
...
И можно, наверное, сказать, что пост-деньги типа "обеспечены" теми обычными деньгами, на которые они обменены, т.е.
пост-деньги обеспечены теми деньгами, которые лежат в Пост-банке на накопительных счетах...
Т.е. в обмен на Пост-деньги выдаются те деньги, которые ранее положены в их "обеспечение"...
...
Зачем нужен посредник в обмене денег?
т.е. зачем, например, менять рубли на пост-деньги, а затем пост-деньги на доллары?
вместо того, чтобы напрямую обменять рубли на доллары?..
А Вы ответили на вопрос зачем нужен посредник в обмене товарами?
зачем менять свой товар на деньги, а затем деньги - на чужой товар,
когда можно сразу обменять свой товар (бота на бирже, например) на чужой товар (на хлеб, например)?
...
...
И, кстати, Ваши обожаемые/божественные доллары совершенно НИЧЕМ не обеспечены,
и в любой момент они могут совершенно обесцениться, понимаете?..
...
Как, например, сказали почти 50 лет назад в США, что
США больше не будут обменивать доллары на золото - и все утёрлись, да?  а кто не согласен - тем ядерной бомбой можно погрозить, да?..
и так и сейчас, как 50 лет назад, в любой момент США могут сказать, например,
что они типа меняют доллары на "новые доллары", например,
причём меняют только типа "своим", американцам,
и тогда Вы сможете своими долларами только подтереться, например, или стены обклеить (если они у Вас в бумажном, а не в электронном, например, виде),
понимаете?..
...
что? не может такого быть, чтоб американцы отказались от всех своих долларов вне пределов США?
ибо США  - это идеал благородства и честности, наверное, да?
и, например, они отказались 50 лет назад доллары на золото менять благородно и по-честному, да?
ХА!
...
Нужна человечеству более устойчивая международная финансовая система,
чем основанная на долларе США, на ничем не обеспеченном долларе этой лживой, тупой, наглой и подлой мрази,
понимаете?..
...

Готова модель Post-банка (Post-обменника) на Гугл-таблицах...
самая простая модель,
на две валюты (№1 и №2) и на два участника (№1 и №2).
...
Желающие типа протестировать её,
чтоб на практике попробовать, что это такое за зверь, эта Post-валюта,
дайте о себе знать, пожалуйста.
...
Надеюсь, это моё сообщение не затеряется в потоке дерьма
от тупой, наглой, лживой и подлой мрази,
засирающей эту тему, несмотря на игнор со стороны автора темы.
...

***

Аналогия:
если у Вас есть желание обменять, допустим, свои компьютерные программы на хлеб,
почему Вы НЕ меняете напрямую программы на хлеб?..
зачем Вы сначала меняете программы на деньги, а затем деньги - на хлеб?..
...
Или, почему вообще люди меняют свои товары на деньги,
а затем деньги - на чужие товары? вместо того, чтобы прямо менять свои товары на чужие?..

Можете ответить на этот вопрос?..
...
Точно по этим причинам  (которые Вы назовёте, отвечая)
для обмена денег (не только товаров)
удобней
сначала менять своё на посредник,
а затем этот посредник - на чужое...
...
Post-деньги - это не деньги (см мои тексты выше, например).
Post-деньги -  это посредник в обмене деньгами, но не деньги,
точно как
нынешние деньги - это посредник в обмене товарами, но сами - не товар,
понимаете?..
...

Постмани нужны, имхо, как средство изменения мира,
поскольку нынешний мир идёт к самоубийству
(см, например, вчерашнее подлое и тупое до самоубийственности
нападение США на союзника России,
которое ведёт к самоубийственной войне - надо как можно быстрее остановить США,
лишить их возможности выпускать мировые деньги и всяких надежд на мировое господство и даже просто лидерство)...
Т.е.
Постмани - это средство изменения векового миропорядка
(нынешний миропорядок,
в котором доминирует тупой, лживый и подлый Запад,
изжил себя и стал смертельно опасным для человечества)...
т.е.
Пост-мани - это, имхо, средство для перехода человечества на новый этап эволюции,
сравнимого с переходом от обезьяны к человеку...
Т.е.,
тут требуется, чтобы нынешняя тупая и подлая обезьяна
(мразь типа той, на которую я потратил здесь 5 месяцев)
стала человеком...
...
И ключевой вопрос,
который отличает подлую и тупую обезьянью мразь от человека,
такой
(его человек задаёт сам себе и пытается на него ответить):
"А не обезьянья ли я подлая и тупая мразь?"..
...
Т.е., для сознательного участия в Проекте Пост-мани, видимо,
нужно сомневаться в себе,
т.е. нужно
уметь задавать самому себе этот вопрос (а не дурак ли я психованный?),
пытаться ответить на него
и не биться при этом в истерике (нет-не-е-ет, я не дура-а-ак! а-ха-ха-ха!),
понимаете?..
...
Это - необходимо, имхо, поскольку ЕДИНСТВЕННОЕ возражение на Проект Пост-маней
(как и на всё остальное) у всех обезьян
такое и только такое:
"ну я же - не обезьяна, не дурак психованный (я ж вижу, что это всё - ерунда, потому что всякий недурак непсихованный это видит, а я - не дурак психованный)"...

А попытка спросить об основаниях этой самоуверенности
(почему ты - не дурак психованный?)
вообще не воспринимается (приводит к истерикам, например),
отскакивает от сознания, как от стенки - горох
(типа "как это? я - дурак? не понимаю, что это значит, это - бессмыслица...")
И
если Вы тоже не способны
задавать самому себе этот вопрос ("а не дурак ли я психованный?") и пытаться на него ответить...
если Вы тоже уверены, что Вы - не дурак психованный, и только поэтому сказанное - ерунда или не ерунда,
если Вы претендуете на то, что понимаете "очевидное всем нормальным людям",
то
тогда тоже отойдите в сторону вслед за другими тупыми и наглыми обезьянами и не мешайте мне искать людей, пожалуйста.
...

Продолжение (начало см выше).

"Мировые деньги", получается - это
особый ("выделенный") специализированный посредник в обмене "деньгами", а не товарами,
это - как бы "деньги для денег", т.е., для определения "мировых денег"
можно использовать "определение" "денег"
просто "переписав" определение "денег"
заменяя при таком переписывании
"товар" на "деньги" (и то, и другое - это "предмет обмена"),
"деньги" - на "мировые деньги" (и то, и другое - это "особый специализированный посредник обмена"),
"человек" - на "государство" (и то, и другое - это "организм",
"производящий", "потребляющий" и "обменивающий" "предмет обмена"),
а также
вводя новое понятие "общество из государств" (или "сообщество из сообществ"),
аналогичное понятию "общество из людей".

Т.е. "общество из государств" - это некое "одно-единое-целое" из "государств"
подобно тому, как общество людей - это некое одно-единое-целое из людей,
и как многоклеточный организм - это некое одно-единое-целое из клеток
(т.е., получается, что  
"человек" - это "организм", "производящий", "потребляющий" и "обменивающий" товары
внутри общества людей,
а "государство" - это "организм", "производящий", "потребляющий" и "обменивающий" деньги
внутри "общества государств").

(В настоящее время "общества из государств"
(осознавшего себя теоретически и оформленного юридически) не существует,
в отличие от "обществ из людей",
но такое сознательное и оформленное "общество из государств" возникнет,
когда появятся и заработают "мировые деньги нового типа",
т.е., "мировые деньги нового типа" - это, помимо всего прочего,
ещё и практический способ объединить государства в "общество из (равноправных) государств".)


Определение "мировых денег (нового типа)" (Post-денег),
"переделанное" ("переписанное") из определения "денег" получается такое:
Post-деньги (т.е. "мировые деньги нового типа" или
особый специализированный посредник в обмене деньгами) - это
предметы
(и необязательно эти предметы такие "материальные", что их можно пощупать, например),
используемые (кем?)
определённым/замкнутым сообществом ("государств") обменивающихся деньгами (а не товарами),
используемые (как?)
в качестве особого специализированного промежуточного посредника в
(постепенно стихийно усложнившимся) обмене деньгами внутри этого сообщества ("государств"),
используемые (зачем?)
для удовлетворения потребности всего сообщества ("государств") в удобстве
(достаточно усложнившегося) внутреннего обмена деньгами,
и
(для того, чтобы было возможно использовать их описанным выше образом)
помеченные (чем?)
специальным "Post-денежным" клеймом/печатью/знаком/именем,
означающим "это - именно Post-деньги, а не просто какой-то обычный предмет или деньги",
помеченные (кем?)
собственником/владельцем Post-денег,
т.е., самим сообществом обменивающихся деньгами "государств" как единым-целым или его представителем.

Обратите внимание, пожалуйста:
на мировые деньги нового типа (Post-деньги)
обмениваются только такие валюты, которые обмениваются друг на друга ("конвертируемые"),
это - аналогично тому, как на деньги обмениваются только те товары,
которые обмениваются друг на друга.

Теперь, после такого (очень краткого) уточнения понятия "мировых денег нового типа ("Post-денег"),
возможно (кратко) описать конкретный метод их эмиссии (выпуска),
в котором ни одно из государств не играет определяющей роли в выпуске (эмиссии) Post-денег, и потому нет как конфликта государств за право эмиссии, так и зависимости эмиссии от отдельных государств.

и т.д.

Вот, пока я занят...
вот пока фрагмент моей заявки на изобретение мировых денег нового типа...
Посмотрите, пожалуйста - может быть, Вы найдёте ответы на некоторые Ваши вопросы.
...
Под "мировыми деньгами" сейчас понимается следующее
(см "Гугл-поиск", например):
мировые деньги — это денежные средства, которые обслуживают международные экономические отношения.

Под "денежными средствами" (или "деньгами") здесь подразумеваются
свободно конвертируемые (т.е. без принуждения обмениваемые друг на друга) "нацденьги", т.е. деньги, выпускаемые (эммитируемые) какими-то отдельными (независимыми, суверенными) "государствами".

Т.е. в настоящее время мировыми деньгами служат "нацденьги"
(т.е. деньги, денежные средства),
которые, вообще-то говоря, выпускаются государствами для своих внутригосударственных нужд,
и по своей сути не предназначены для обслуживания международных (межгосударственных) отношений.

Использование нацденег (денег) не по назначению (в качестве мировых денег)
приводит к последствиям, которые, возможно, в современную ядерную-глобальную эпоху смертельно опасны для существования человечества,
а именно:

1) напряжённость (конфликтность) межгосударственных политических отношений
(из-за неравноправия валют разных государств по отношению к нынешним мировым деньгам),
т.е.,
то государство (или государства), которое выпускает нацденги, используемые в качестве мировой валюты,  получает таким образом одностороннее преимущество, делается привилегированным государством,
и
такое положение ведёт к политической борьбе государств за привилегию выпускать мировые деньги, что может привести к глобальной политической катастрофе, т.е. к глобальной войне,
самоубийственной для всего человечества в нынешнюю эпоху,
когда у земного человечества есть мощнейшая техника космического/планетарного масштаба, (техника) способная, возможно (хотя и непроверяемо), полностью и окончательно уничтожить всё человечество,
причём даже непреднамеренно, как, например, та граната - обезьяну из известной поговорки.

2) ненадёжность (неустойчивость, шаткость) системы межгосударственных экономических отношений
(из-за зависимости нынешних мировых денег от валют отдельных государств),
т.е.
нынешние мировые деньги, выпускаемые отдельными привилегированными государствами, могут внезапно исчезнуть, например, из-за исчезновения или резкого упадка этих привилегированных государств
(например: если США вдруг исчезнут или резко придут в упадок,
из-за взрыва супервулкана, например, который ожидается в относительно скором времени, то нынешняя система мировых денег практически исчезнет),
и исчезновение мировых денег означает глобальную экономическую катастрофу
и затем, возможно, глобальный политический хаос,
который также может привести к глобальной войне, смертельной для всего земного человечества.

Видимо, для выживания человечества в ядерную-глобальную эпоху
необходимо ввести мировые деньги принципиально нового типа,
которые не были бы "нацденьгами", т.е. не выпускались бы отдельными государствами (или их группой), т.е., были бы "безгосударственными".

Задача изобретения - предложить способ эмиссии (выпуска) ("безгосударственных") мировых денег (принципиально нового типа),
которые не выпускаются (не эммитируются) отдельными государствами или группой отдельных государств, и по этой причине
 не вызывают конфликтов государств за право выпускать мировые деньги
(вернее - выпускать нацденьги, которые используются в качестве мировых),
а также надёжны, т.е. останутся, даже если одно или несколько больших государств исчезнут или придут в сильный упадок.

Для дальнейшего описания решения этой задачи
(т.е., для описания мировых денег нового типа и метода их выпуска)  
предварительно необходимо существенно уточнить понятия
"деньги" ("нацденьги", "денежные средства")
и "мировые деньги" ("мировая валюта").

Под "деньгами" в данном тексте подразумевается
"особый" ("выделенный", "избранный")
специализированный посредник в обмене товарами.

Приведём некоторые пояснения к этому определению "денег".
"Товар" - это
--- то, что полезно и может быть использовано человеком (удовлетворяет практическую потребность человека);
--- то, во что вложен труд (создаётся человеком);
--- то, что обменивается на другой товар перед тем, как удовлетворяет потребность человека.

Товары можно обменивать и "напрямую" (без денег, "по бартеру") в какой-то пропорции (например: два сапога меняются на три пирога),
и таким "прямым обменом" и обменивались люди в самом начале человеческой истории,
но с усложнением обмена (с увеличением количества и разнообразия товаров),
как показывает история человечества, возникает необходимость в "непрямом" обмене
(т.е., чтобы обменять один товар на другой,
бывает необходимо сначала свой товар обменять на промежуточный товар,
а затем этот промежуточный товар - на чужой товар
(например: два сапога меняются на лопату, а лопата - на три пирога)).

Этот промежуточный товар (лопата, например) - это
"(промежуточный) посредник в обмене товарами",
и таким посредником может служить, например, любой товар.

Постепенно, однако, как показывает та же человеческая история,
из всех "промежуточных товаров" возникает "специализированный" промежуточный товар (скот, например, или золото),
т.е., возникает такой промежуточный товар,
который очень часто используется ("специализируется") в качестве посредника,
но это - ещё НЕ деньги.

Деньги - это не просто "специализированный", но ещё и "особый" промежуточный посредник,
т.е. "выделенный" из других посредников обмена особым образом ("клеймом"),
т.е. это - особым образом "заклеймённый" посредник в обмене товаров.

Т.е., деньги возникают тогда, когда на какой-то предмет
(сначала, например - на "специализированный" промежуточный товар)
ставится "клеймо" ("печать", "знак", "герб"), обозначающее, что
этот предмет - именно деньги (особый посредник в обмене товаров),
а не просто какой-то произвольный предмет или товар.

Вопрос: кто именно ставит на предмет это "клеймо" ("денежный знак/признак"),
"создающий" деньги из какого-то предмета (в принципе - любого предмета, не обязательно товара)?

Ответ: ставит это "клеймо/знак" - "всё общество как целое"
(т.е. все люди, обменивающиеся товарами в каких-то границах)
(или представитель/олицетворение этого "всего общества как целого"
(царь, например, или правительство)).

(Кстати, слово "деньги", как считается, произошло от древнего слова "тамга",
которое и обозначало "клеймо", которое ставилось на скот в знак того,
что этот скот принадлежит всему "роду как целому", а не отдельному человеку.)

Используемое здесь понятие "всё общество как целое"
("общество как нечто целостное-самостоятельное")
можно представить себе по аналогии с многоклеточным организмом, состоящим из клеток:
многоклеточный организм - это нечто целостное-самостоятельное из клеток,
и, аналогично,
социальный организм (общество) - это тоже нечто целостное-самостоятельное из людей.

И деньги не только создаются, но и потребляются именно "всем обществом как целым", а не отдельными людьми
(т.е., деньги НЕ нужны отдельному человеку на необитаемом острове для удовлетворения его потребностей, например).

Это понятие ("целое", "целостное-самостоятельное"),
оно - сложное для понимания,
но оно, видимо,  необходимо для уточнения (введения)
понятия "мировых денег (нового типа)", как и понятия "денег".

Примечание.
 В современной науке Запада (мнение которой навязывается всей мировой науке) нет такого понятия, как "всё общество как целое",
ибо в мировоззрении Запада есть только "отдельные люди", якобы просто "механически" собравшиеся вместе в "общество", а "общества", как чего-то целостного и самостоятельного не существует,
так что, как представляется, наука Запада не способна дать убедительное определение денег.

Деньги, например - это НЕ "мера стоимости",
как это утверждают многие на Западе,
ибо современные деньги (без "золотого содержания")
вообще ничего не стоят, не имеют стоимости, т.е.
количество рублей или долларов в обмен за лопату, например, можно установить произвольное,
увеличивая или уменьшая это количество в любой момент,
главное, чтобы при этих изменениях количество отданных рублей за лопату, например,
было тем же самым, что и за два сапога и три пирога,
т.е.
назначение денег - это обеспечить те же пропорции обмена товарами, что и при бартере (например: два сапога - на три пирога),
а не служить "эталоном/нормой",
по которому "равняются" (которым "измеряется") все остальные товары,
т.е., для денег важно, чтобы сохранялось "соотношение цен" товаров,
а не "значение" цен товаров.
Конец примечания.

После введения понятия "всё общество как целое"
(как нечто "цельностное-самостоятельное")
можно уточнить понятие "денег".

Определение денег предлагается в данном тексте следующее:
"деньги" ("особый специализированный посредник в обмене товарами") - это
предметы
(и необязательно эти предметы такие "материальные", что их можно пощупать),
используемые (кем?)
определённым/замкнутым сообществом обменивающихся товарами,
используемые (как?)
в качестве особого специализированного промежуточного посредника в
(постепенно стихийно усложняющемся) обмене товарами внутри этого собщества,
используемые (зачем?)
для удовлетворения потребности всего сообщества как целого в удобстве
(достаточно усложнившегося) внутреннего обмена товарами,
и
(для того, чтобы было возможно использовать их описанным выше образом)
помеченные (чем?)
специальным "денежным" клеймом/печатью/знаком/именем,
означающим "это - именно деньги, а не просто какой-то предмет или товар",
помеченные (кем?)
сообществом обменивающихся товарами как единым-целым
(или представителем этого сообщества,
т.е. кем-то от лица этого сообщества (царём), например,
или от имени этого сообщества (правительством)).

Понятие "мировые деньги" в связи с уточнением понятия "денег" также нужно уточнить.

Предлагается такое понимание мировых денег:
подобно тому, как люди, производящие и использующие товары обмениваются этими товарами,
так и государства, производящие и использующие деньги обмениваются этими деньгами.
(Вообще под "государством" здесь подразумевается просто организация ("социальный организм"),
создающая, использующая и обменивающая свои собственные деньги).
Для обмена предметов обмена (как товаров, так и денег) нужен особый специализированный посредник,
и в случае людей, обменивающихся товарами, такой посредник - это деньги,
а в случае государств, обменивающихся деньгами, такой посредник - это Post-деньги (мировые деньги нового типа).

"Мировые деньги", получается - это
особый ("выделенный") специализированный посредник в обмене "деньгами", а не товарами...
(см далее...)

Игнор тебе, мерзкая ты гнида...
Заткнись лучше и не сри здесь больше, тупая, наглая и подлая ты мразь...
...

...
Ещё раз спасибо за интерес.

Давайте поговорим подробней,
только не отвлекайтесь, пожалуйста, на тупых и подлых подонков,
на которых я извёл эти 5 месяцев,
они будут зря отвлекать Вас, засирать тему своим тупым и подлым г@вном,
не поддавайтесь на провокации, пожалуйста, лучше - заигнорьте их, как я.
И
я тут немного занят,
но
через несколько часов я обязательно отвечу на все Ваши вопросы.
...

Была, например, сделана попытка
найти на этом, например, ресурсе партнёра для Проекта Пост-обменника,
нужного (Обменника), имхо, для выживания человечества
(и
эта забота о выживании человечества становится особенно актуальной
после, например,
вчерашнего подлого, наглого и тупого военного удара США по союзнику России,
что ставит мир на грань большой самоубийственной войны между США и Россией).

Оказалось, однако, что на этом ресурсе активна одна только тупая и наглая, лживая и подлая мразь
(это - все участники, видимо, кроме Вас, может быть,
и кого-то ещё, кто никак не даёт о себе знать).
...
Ещё, что я сделал, практически:
...
я, например, практически сделал (через пару дней будет готово) то,
что было предложено мне сделать в ходе обсуждения
(и разговор с тупой подлой мразью тоже может быть полезным практически),
а конкретно:
в Гугл-таблицах сделал простейшую действующую модель Пост-обменника
(на два участника с двумя валютами)...
...
Ну и Вам вопрос в обратку:
хотите протестировать эту (почти) сделанную мной Гугл-таблицу
как простейшую действующую модель Пост-обменника?
и
Вы отдаёте себе отчёт, что Запад и его зомби-холуи - это аморальная, подлая, лживая, наглая, тупая до самоубийственности мразь,
которая ведёт дело к гибели человечества в самоубийственной войне,
и надо Западу противодействовать всем людям, не поддавшимся никакой пропаганде никакой части человечества,
и
в т.ч., надо, например, предложить принципиально новую альтернативу использованию доллара (и любой другой валюты) в качестве мировой (резервной) валюты?..
и что Пост-валюта - это именно такая принципиально новая альтернатива?
...

***
Вот это вот идиотское "я всё понял"...
вот это вот оно и есть та "характерная отметина" (как "клеймо на лбу"),
выдающая/указывающая на тупого самовлюблённого болвана,
а ведь  
я же тебя просил сколько раз задать самому себе вопрос:
"а не тупой ли я и самовлюблённый болван?",
правильно?..
и
задавший себе такой вопрос
(это - главный вопрос для Post-человека, имхо,
без которого, видимо, нельзя понять смысла и назначения Post-обменника)...
задавший себе такой вопрос
никогда, наверное,
не выдаст, подобно зомбированному слюнявому кретину,
этот фирменный знак/клеймо самонадеянного идиота типа "я всё понял"
(вариант: "я так и знал" и т.п.)...
...
в который раз я тебе повторяю просьбу задать себе этот Главный вопрос?.. пятый-десятый?
Наверное, меня никто не сможет обвинить в торопливости и отсутствии терпения по отношению к тебе, правильно?..
...
Короче.
...
Ты мне надоел уже своей тупостью и хамством подлеца, так что,
решай наконец, хватит тебе болтаться, как г@вно в проруби, настал момент,
выбирай окончательно:
или
ты задаёшь сам себе этот Главный вопрос Post-человека, размышляешь над ним и т.д.
(и, наверное, больше не выдаёшь этого тавро идиота типа "я всё понял"),
или
ты сознательно отказываешься от подобных сомнения в себе,
и твёрдо выбираешь путь неисправимо тупого и самовлюблённого/самодовольного болвана...
и тогда
ты идёшь отсюда в ж@пу (в смысле - в игнор)...
...
Выбирай сейчас, я больше не хочу бестолку тратить зря на тебя своё время.
...

****
Ну так я, например, как и все Post-люди, понимающие, что такое Post-обменник и т.д.,
родился на планете Земля, тут же вырос и т.д.,
значит ли это,
что вся планета Земля - моя?..
...
имхо - да, значит...
т.е.
для Post-людей
ВСЯ ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗЕМНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ КАК ЦЕЛОМУ,
(СОСТОЯЩЕМУ ИЗ СООБЩЕСТВ ЛЮДЕЙ (А НЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ)),
понимаешь?..
и
Post-деньги - это нечто, предназначенное именно для него, для хозяина всей планеты Земля,
т.е.
для всепланетного человечества из разных сообществ (а не людей)...
И
если твой умственный кругозор настолько узок, что охватывает (как "твою" землю) только маленькую часть планеты,
то ты - пацан сопливый, ребёнок несмышленый, недалеко ушедший от младенца
(младенец считает свою колыбель или хату "своей территорией", да?
здесь он родился, здесь он растёт, "делает свой (младенческий) "бизнес" (типа ест, орёт и гадит - это тоже надо уметь)" и т.д.
и
вместе с биологическим ростом у человека расширяется (или должен расширяться) и его умственный кругозор (в т.ч. масштаб охваченной умом территории),
т.е.
развитие/расширение границ территории для забот/раздумий идёт по нарастающей:
"своя" колыбель/хата,
свой "двор",
своя "улица",
свой "город/деревня",
своя "страна",
своя "планета"...
Но
некоторые недоразвитые люди останавливаются в своём развитии на какой-то стадии,
т.е.
для них остаётся "своя" только их хата, например, которая "с краю",
и дальше они не идут, не развиваются, не "расширяют сознание",
у кого-то эта граница/масштаб мышления - это "город" или "область", у кого-то - страна, и т.п.
и
это всё - пацаны, дети,
т.е.
незрелые, недоразвитые, недалёкие, эгоистичные, ограниченные люди...
...
Призываю всех "расширить сознание/кругозор"
до тех пределов,
до которых достаёт нынешняя современная техника,
находящаяся в руках у человечества,
т.е.
ДО РАЗМЕРОВ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ...
Т.е.
"охват/масштаб" мышления человека должен соответствовать "масштабу" техники в его руках,
а иначе - это ситуация "обезьяна с гранатой" ("младенец со спичками"),
смертельно опасная для хозяина слишком развитой для его мозгов техники...
Т.е.
детям недоразвитым нельзя давать в руки мощную технику для их же безопасности,
мощной техникой должны управлять взрослые, развитые люди...
т.е.
если у какого-то человека или группы людей в руках техника, способная уничтожить ВСЮ планету,
то "его/их" ("своя" территория, о которой надо думать и заботиться) - это именно ВСЯ планета, а не только часть планеты,
правильно?..
Вообще вся история человечества - это приспособление к его технике,
т.е.
приспособление мышления и организации человечества к технике в его руках,
и
настало время приспособиться к нынешней технике,
охватывающей всю планету,
перестроить своё мышление, расширить его, соответственно технике, до пределов планеты...
...
Это всё - понятно тебе?..
Если не понятно, надеюсь, ты не будешь уже так уверен в себе,
что объявишь непонятное бредом,
как делают все тупые самовлюблённые болваны?..
а всё-таки, может, задашь себе вопрос "а не тупой ли я и самовлюблённый болван и чего-то не понимаю, может быть?"
и
будешь задавать вопросы о непонятном?..
...

****
имхо,
когда на какой-то территории  
власть захватывает тупая фашистская лживая мразь, убийцы детей и т.д....
это - дело всех порядочных людей планеты,
чтобы с этой поганой бандеровской фашистской сволочью,
с этим гитлеровскими холуями...
сделать то же самое (повторить то),
что сделали с Гитлером, с хозяином этой бандеровской падали,
понимаешь, тупой ты дебил, блин, подчиняющийся фашистскому дебилу с медицинской справкой о дебилизме?..
...
да, и кто тебе сказал, что это - твоя земля?..

***
Во Львов?
А почему не в Донецк?
...
Поезжай сам в Донецк, под обстрелы карателей СС...
ну или их почитателей и последователей (не велика разница, подонки те же),
которые, точно как каратели СС (их герои и примеры для подражания)
(т.е. ты знаешь, например, что Шухевич, которого прославляют официальные лица Украины как героя и пример для всех граждан Украины - это каратель СС?)
(укрофашисты) стреляют ракетами, например, по жилым домам, по детским садам и т.д.,
т.е. убивают детей и женщин, как их кумиры?..
...
Знаешь, что герб нынешней Украины - это лого "Союза украинских фашистов" 20-х годов (только маленькую свастику убрали)?..
и т.д.
А то, что нынешний глава парламента (бывший комендант Майдана) - это дебил с медицинской справкой о своём дебилизме и один из главных в "социал-национальной", т.е. в "национал-социалистической" (фашисткой) партии, знаешь?..
а ведь дебильность главы означает, что под его руководством - дебилы ещё дебильней...
...
Короче, нынешняя Украина - это фашистское дебильное государство с манией величия...
с фашистскими дебилами во главе,
с фашистской идеологией (украина по-над усё = дойчланд юбер аллес = мания величия),
и с фашистским поведением (тупым враньём и убийством детей с геноцидом)...
и т.д.
И всякий, кто поддерживает режим в Кыеве (включая весь официальный Запад) - это фашистская мразь, дебильная, лживая и подлая...
т.е. это - не политический вопрос,
а моральный, например, в т.ч.
...
И если ты - фашист, то это - многое объясняет в тебе
(твой дебилизм и наглость, например...)...
и
фашист - это тот, кто убеждён, что он - "высшая раса",
т.е. тот, кто - безнадёжно и неисправимо тупой самовлюблённый болван,
с неспособностью задать самому себе вопрос "а не дебил ли я?",
которая (неспособность) отличает самодовольного болвана от остальных людей...
...
Короче,
если ты - фашист (поддерживаешь режим в Кыеве),
то ты - безнадёжно и неисправимо дебильный
(тобой управляет фашистский дебил со справкой о дебилизме),
помешанный на "высшей расе" подлец и мразь,
убивающая (или поддерживающая убийство) детей Донбасса...
И, вопрос,
как это связано с Пост-обменником, да?..
Да так, что безнадёжный дебил с фашистской манией величия,
видимо,
не сможет понять идею Пост-обменника.
...
Ну так ты - фашист или нет?
...
Если фашист - иди сразу в ж@пу, не тяни резину, не трать времени, ни моего, ни своего, хорошо?..
...
Фашистские дебильные подонки никогда не смогут, имхо,
ни понять, ни реализовать
идею Пост-обменника...
...

***
Да, ты пока не перешёл в режим бота,
это у тебя пока - истерика...
...
Ну так ты успокойся, выпей водички, попробуй всё-таки, преодолев истерику и запрет пропагандонской зомбирующей программы, сидящей у тебя в голове, всё-таки
пораздумывать над вопросом "а не тупой ли я и самовлюблённый болван?"...
и также над тем подумать,
каким может быть мир из людей, которые задались этим вопросом,
и зачем им нужен Пост-обменник
(и нужно ли им быть богатыми, как всему идиотскому быдлу, особенно - с Запада)...
ПС
Или ты - ещё и бандеровец (раз так демонстративно перешёл на украинский),
т.е. полностью и окончательно фашистская мразь и подонок,
считающий своими героями и примерами для подражания карателей СС, например,
сжигавших сёла/деревни вместе с жителями  (детьми, стариками и женщинами)?..
...

***
Ты будешь заигнорен, если перейдёшь к "режиму бота",
на который переходят все тупые самовлюблённые болваны,
не способные в принципе (по определению) задать самому себе вопрос
"а не тупой ли я и самодовольный болван?",
когда их настойчиво призывают всё-таки задать себе этот вопрос...
и не просто так,
а для того, чтобы понять нечто для них новое (Пост-обменник, например)...
...
Тупые самовлюблённые болваны обычно
входят в интеллектуальный ступор, впадают в истерики
из-за своей явной неспособности задаться простым и важным вопросом
("а не тупой ли я и самодовольный болван?")
и
начинают вести себя как безмозглый бот с программой вместо мозгов
(в т.ч.
злоупотребляют повторениями текстов (цитатами), например, как чужих, так и своих)...
...
ПС
И твой демотиватор бьёт и по тебе тоже...
ибо
он побуждает и тебя задуматься тоже - не идиот ли ты сам,
пусть даже если ты похож на других (возможно - тоже идиотов из стада идиотского быдла)...
...

***
Если ты вообще отказываешься сомневаться в себе
(не обязательно утром, можно и вечером,
как в том анекдоте про людоеда, поужинавшего интеллигентом),
несмотря на всю свою тупость, наглость, лживость и подлость
(полный набор свойств Запада и его ж@полизов),
продемонстрированные тобой в этой теме,
то тогда тебе нужно объявлять игнор,
правильно?
...
Ещё один такой же текст от лица тупого, самодовольного и лживого подонка... и ты - в игноре, понял?..
...
Последний шанс тебе даю...
...
Мало кто сможет упрекнуть меня в недостатке терпения, правильно?
Объявляю игнор только
совсем уж безнадёжно тупому, подлому и хамскому быдлу...
которое не понимает и, видимо, не сможет понять (типа без лечения электрошоком),
о чём вообще идёт речь...
...
ПС
Ещё раз (для идиотов) о том, о чём идёт речь:
речь - не о том, кто - тупой или особенный,
а о Пост-обменнике.
НО.
Чтобы понять идею Пост-обменника (зачем он нужен, как работает и т.д.)
нужно НЕ быть
тупым самовлюблённым болваном,
не способным задать самому себе вопроса "а не болван ли я?"
...
(Это же - очень просто, задаться вопросом "а не болван ли я?",
подумать над этим, поразбираться и т.д., да?..
и (критерий такой)
кто на это НЕ способен, тот, видимо - явный тупой самовлюблённый болван,
кто - способен, тот, возможно - НЕ такой...
Есть тут НЕ такие?
или тут - полный отстойник помойный?..)
...
А у тупого хамского быдла ничего с Пост-обменником не получится, имхо...
даже если они вызубрят все его формулы,
как вызубрили РНР и т.д.
(и тупой подонок, вызубривший РНР и т.д.
ещё омерзительней и подлее, чем ничего не вызубривший,
ибо просто лопается от самодовольства и аж брызжет хамством и подлостью...
и даёт всем советы - быть такой же тупой сволочью, как и он сам, да? ХА!
Это как в сказке про Гадкого Утёнка
тупая Курица спрашивает того Утёнка типа "ну а яйца ты нести умеешь?...
ах не умеешь? ну, тогда ты - ... и т.д."
Эй! козлы вы тупые, достойные игнора!
яйцы вы сносить из ж@пы умеете, как курица?..
нет? ну, значит, с точки зрения Курицы вы - ****, правильно?
и
от той тупой Курицы вы по сути НЕ отличаетесь,
ибо
у вас - такие же критерии, как у этой тупой Курицы
(типа кто РНР не знает, тот - ****),
и
получается, что вы - тупые цыплята, блин...
)
...

Почитай статью... пофилософствуй раз в жизни...
...
Вот кое-что, чего вы, вероятно, не делали этим утром.
Посмотрите в зеркало и спросите: «Не кретин ли я?»

Вот, попалась интересная статья, имхо...
связанная с темой,
т.е.
чтобы понять эту тему,
нужно не быть "кретином",
а кретин - это тот, кто не задаёт себе вопроса "а не кретин ли я?"...

Статья показывает, что важность этого вопроса постепенно доходит до сознания кретинов.

http://inosmi.ru/social/20170322/238920167.html

Вот кое-что, чего вы, вероятно, не делали этим утром. Посмотрите в зеркало и спросите: «Не кретин ли я?»

Вопрос выглядит разумно. В этом мире, по-видимому, есть настоящие кретины. И многие из них, скорее всего, имеют очень высокое мнение о собственных моральных качествах, или, как минимум, неплохое. Они не воспринимают самих себя как кретинов, потому что это самоосознание дается непросто.

Психолог Симин Вазир из Калифорнийского университета в Дейвисе доказывает, что мы стараемся хорошо оценивать свои черты, когда они одновременно оценочно нейтральны (в том смысле, что иметь такие черты — ни хорошо, ни плохо) и непосредственно наблюдаемы.
Например, люди стремятся знать, разговорчивы ли они. Быть разговорчивым — более-менее нормально, и более-менее нормально — быть молчаливым, и в любом случае ваш уровень разговорчивости более чем доступен для оценки любым наблюдателем. Оценка своей разговорчивости, как правило, сильно коррелирует с оценкой коллег и объективными измерениями. С другой стороны, креативность — гораздо менее нейтральная черта: кто не хотел бы приписать себе это качество? И она гораздо менее доступна для прямого определения. Следуя модели Вазир, мы обнаруживаем очень слабую корреляцию между оценкой собственной креативности, оценкой коллег и попытками психологов объективно измерить эту черту.

Вопрос «на самом ли деле я кретин с раздутым самомнением?» совершенно не является нейтральным для оценки, поэтому у вас будет явное стремление к желаемому ответу: «нет, конечно же нет!». Поведение кретина также не является и непосредственно наблюдаемым, поэтому у вас будет достаточно пространства для пере-интерпретации доказательств в стиле: «ну, возможно я был немного сердит с этим кассиром, но она сама заслужила это, забыв налить двойную порцию в мой большой стакан».

Высокообразованные люди, кстати, тоже не защищены от пристрастных размышлений. Напротив, недавнее исследование Дэна Кахана из Йельского университета показало, что образованные люди с развитой рефлексией могут быть особенно умелыми в рационализации уже существующих убеждений — например, интерпретируя сложное доказательство необходимости контроля за оборотом оружия в манере, которая укладывается в их политические взгляды.

По моим подозрениям, между мнением людей об уровне их кретинизма и его истинным уровнем корреляции нет. Некоторые особо непокорные кретины могут осознавать, что они — кретины, но другие же видят себя красавцами первого сорта. Некоторые из настоящих лапочек могут осознавать, насколько они лапочки, в то время как другие слишком сильно занижают свои моральные характеристики.

Есть и другая проблема в самоосознании кретина: у нас нет окончательного понимания сути кретинизма — пока, по крайней мере. Не существует официального научного термина, который вмещал бы в себя полный спектр обычного применения слова «кретин», подходящего и к парню, который бессовестно подрезает тебя в пробке, и к учителю, который между делом унижает своих учеников, и к сотруднику, который превращает любое совещание в поле битвы.

Наиболее близко к «кретину», среди различаемых наукой типов личности, находится «темная триада» нарциссизма, макиавеллизма и психопатии. Нарциссы ценят самих себя сильнее, чем окружающих людей, что явно или неявно делают и кретины. И все же, нарциссизм — это не совсем кретинизм, потому как он также включает в себя стремление быть в центре внимания, что свойственно не всем кретинами. Личности с макиавеллианскими чертами обычно относятся к людям как к инструменту, который они могут использовать для достижения своих собственных целей, что делают и кретины. И опять-таки это не совсем кретинизм, потому как макиавеллизм включает в себя осознанный цинизм, в то время как кретины часто не осознают своих корыстных устремлений. Люди с психопатией эгоистичны и бессердечны, как и кретины, но они также склонны к импульсивным рискованным поступкам, в то время как кретины могут расчетливо избегать риска.

Другая близкая концепция — концепция засранца, недавно описанная философом Аароном Джеймсом из Калифорнийского университета в Ирвайне. По теории Джеймса, засранцы — это люди, которые позволяют себе наслаждаться особыми преимуществами перед другими людьми как чем-то само собой разумеющимся. Несмотря на то, что это довольно близко к мудачеству, это не совсем одно и то же. Человек может быть мудаком, демонстрируя высокомерное и оскорбительное поведение, даже если это не позволяет ему получить особого преимущества.

Учитывая такое количество указателей на пути, что же должен сделать потенциальный мудак, заинтересованный в правильной самооценке?

Первый шаг к решению — яснее определиться с тем, что значит быть мудаком. Я полагаю, что мудачество должно стать категорией, достойной отдельного научного исследования. Слово «мудак» — меткое и полезное. Оно охватывает очень реалистичный феномен, который не может быть объяснен никакой другой психологической концепцией. Мудаки — это люди, которые виновны в неспособности оценивать перспективы окружающих, рассматривая их как инструменты, которые нужно использовать или как дураков, с которыми нужно разобраться, а не равных по уму и нравам. Чтобы быть мудаком, нужно быть в своем роде невежественным — не понимающим ценности других, не способным оценить достоинства их идей и планов, пренебрежительным к их желаниям и верованиям, беспощадным к их кажущимся слабостям. Блеск народной мысли, называющей определенных людей мудаками в том, чтобы подчеркнуть нехватку этих качеств.

Мудаки видят мир через очки, которые затеняют личности других людей. Официант в ресторане — не потенциально интересный человек с неповторимой личностью, историей жизни и набором качеств, на которые вы могли бы положиться. Вместо этого он — лишь инструмент, подающий вам обед, или придурок, на котором можно выместить злость. Люди, стоящие перед вами в очереди в Starbucks, безличны и незначительны. Стоящим на социальной лестнице ниже вас не хватает ваших талантов, и они заслуживают грязной работы.

Чтобы заострить нашу концепцию мудачества, важно также определить противоположность мудака: лапочку. Может, вы знаете одного-двух таких людей — обычно внимательных к нуждам и желаниям других, чутких к их мыслям и предпочтениям, уступчивых в конфликтных ситуациях и подозревающих, что вина лежит на них, а не на другой стороне. Представьте, что вы выворачиваете мудацкие очки наизнанку, превращая их в очки-лапочки — очки, которые делают особенно четкими ценность, интересность, важность и неповторимость людей вокруг.

Возможно, нет чистых мудаков или чистых лапочек. Несколько десятилетий психологических исследований подтверждают, что когда доходит до больших, обширных личностных тестов, почти все оказываются неоднородными и подверженными множеству изменчивых факторов. Но где ваше место в спектре от мудака до лапочки, в каких аспектах, ситуациях, с какими людьми? Может, ничто так не определяет ваш нравственный облик, как градус мудачества.

Это ваши базовые манеры по отношению к окружающим людям.

Такое определение поможет нам увидеть два препятствия на пути к осознанию себя как мудака.

Первое: как только некто начинает волноваться о собственном мудачестве, оно моментально исчезает. Если вас колет страх и стыд за то, что вы могли некрасиво с кем-то поступить, благодаря этим самым уколам, вы осознаете правомерность интересов и ценностей этого человека, видите его как личность, перед которой у вас есть моральные обязанности, а не как инструмент или придурка. Вы — хотя бы на мгновение — снимаете свои мудацкие очки.
Таким образом, чаще других волнуются о том, что они вели себя как мудаки, как ни странно, именно лапочки — это те, кто подойдут к вам извиняться, краснея от стыда за свое не-такое-уж-и-ужасное поведение. Напротив, нет ничего более чуждого для полного мудака, чем извиняться, краснея от смущения.

Конечно, если вы будете себя успокаивать этой идеей, думать: «Хм, раз уж я волнуюсь о том, что могу быть мудаком, и читаю статью в журнале на эту тему, я могу в самом деле не быть мудаком!» — и отбросите волнения, ваше мудачество потенциально может вернуться на место.

Другое типичное препятствие в осознании своего мудачества состоит в неспособности мудака слушать. Возможно, один из самых важных путей к моральному самоосознанию — прислушиваться, будучи неподдельно открытым, к критике вашей морали другими людьми. Мудаку это сделать нелегко. Так как мудак чаще всего не считает других за равных, заслуживающих интеллектуального и морального уважения, он редко принимает конструктивную критику. Зачем принимать всерьез то, что сказал придурок? Зачем взаимодействовать с их критическим мнением о вас? Скорее всего мудак либо не согласится с критикой, контратакует, наговорит ерунды и умчится в бешенстве, либо улыбнется и воткнет нож поглубже.

В данном отношении другие моральные пороки не настолько трудно поддаются осознанию. Нечестность, например, не блокирует понимание человеком обвинений в нечестности. Собственная жадность не особо влияет на способность человека понимать, что кто-то другой, возможно, повел себя как жадина. Но затыкать голос собственной совести — природная способность мудаков.

Если сущность мудачества заключается в том, что они не способны принимать во внимание интересы других людей, это говорит о том, что есть неочевидный путь к самоосознанию: смотреть не на себя, а на других людей. Вместо того, чтобы смотреть в зеркало, отвернитесь от зеркала и обратите внимание на цвета, в которые окрашен остальной мир. Вас окружают дураки и незначительные личности? Люди с плохим вкусом и глупыми желаниями? Скучные, недостойные вашего внимания люди? Люди, которых можно быстро оценить, если применить к ним всю ту же широкую и негативную мерку — придурки, чванливые снобы, пустоголовые тусующиеся дети, самодовольные говнюки и — куда же без них — мудаки?

Если мир обычно кажется вам именно таким, у меня для вас плохие новости. Кажется, это вы мудак. Для большинства людей мир выглядит совсем не так, да и мир на самом деле не таков. У вас искаженное видение. Вы не замечаете индивидуальность окружающих вас людей и их потенциал.

Я обрисовал видение сквозь мудацкие очки довольно утрированно, но его аспекты, как мне кажется, знакомы каждому из нас, за исключением самых безнадежных лапочек (у которых вообще-то достаточно своих проблем, так как их очень легко поглощают желания и мнения других людей). Все мы порой ведем себя как мудаки.

Но как часто вы впадаете в мудачество? Раз каждый из нас — отчасти мудак, а отчасти лапочка, где находитесь вы в этом спектре? Вы можете, оглядываясь назад, попытаться вспомнить, как часто вы обнаруживали самих себя в мудацких очках. Но, к сожалению, это не тот тип размышлений, в котором люди хороши. Память избирательна: мы стремимся вспомнить или несколько очень яр&#

Ну и что?
Пост-деньги - это не деньги,
Пост-криптовалюта - это не криптовалюта...
...
новых слов-терминов пока нет для описания новой сути,
приходится пользоваться старыми... не надо на них зацикливаться...
И
криптовалютные технологии - это всего лишь только технологии
для реализации идеи Пост-валюты...
для которой можно использовать и РНР, например,
и, возможно,
появятся скоро новые технологии, получше криптовалютных, кто знает?..
а идея Пост-валюты останется, имхо,
как нечто более долговечное, чем даже блокчейн-технологии, например...
...
Типа как деньги могут быть - металлические, бумажные, электронные и т.д.,
так и Пост-деньги, возможно, могут быть, электронные, криптовалютные и т.д.
понимаете?
Типа
материал для изготовления Пост-денег не имеет большого значения,
как и денег...
...

Опять двадцать пять за рыбу деньги...
...
Пост-деньги - это НЕ деньги (а криптовалюта - это деньги), понимаешь?..
...
Может, разберём, что такое деньги?
...
Хочешь мою теорию денег (из которой выводится идея Пост-денег) послушать?..
Это - тоже, возможно, нечто такое, чего ты не мог себе "сфантазировать", т.е. нечто очень новое для тебя, а?..
...