çok klasiktir ama kimse gerçekten para kazanan algoritmayı satmaz. oturur kendi kullanır ,havaide parmak arası terlikle gezer.
ayrıca derinliği düşük yerlerde algo kullanmayın. hadi kullandın içeriğini bilmediğin şeye otomatik emir bağlama. o sinyal versin sen manuel gerçekleştir. çok algoritmik işlem istiyorsanız btc,eth,bnb başınızdan aşar.
Kesinlikle katılıyorum, parayla ilgili bir şey ya da ticaret yaparken şunu mutlaka sormak lazım: Bunu niye yapsın? İnsanlar sadece çok pahalıya aldıkları şeylerden şikayet ediyorlar, halbuki aynı şekilde çok ucuz olanlar da sorgulanmalı, hatta bu örnekte olduğu gibi bazı malların niye satıldığı da sorgulanmalı. Benim için aynı şey kısmen bulut madencilikte de geçerli, orada da diyorum ki madem böyle bir altyapı var, niye paylaşsın? Üstelik ona gerekçe bulabilirsin bile, sonuçta büyük bir yatırım maliyeti var, krediyle yapılmıştır vb, düzenli para girişi gerekiyordur, falan filan. E burada o da yok, oturmuş çok kazandıran(!) bir kod yazmış "ki, önemli bir kısmı hazır zaten", niye paylaşsın? |
|
|
|
Bu kadar net bir açıklama yapmalarının altındaki tek sebebin olası durumlarda kendilerini temize çekmek olduğunu umuyorum. Açıklama eğer olmuş bir şey için ise çok daha kötü şeyler olabilir. Borsalar Osmanlı Devletindeki padişahlar gibi oldular (Tuğra, para basmak v.b.). Her borsanın yatırım şirketi, kendi zinciri, kendi stabil parası, kendi borç alma/verme paltformu olmaya başladı hem bu durum can sıkıcı olmaya başladı hem de gereğinden fazla iş koluna yayılan borsaların yarattıkları tehlikeler çok arttı. Binance ve Paxos zaten iş ortağı bu açıklamanın meali bsc üzerindeki kontratın binance tarafından yönetildiği. Birimler wrapped bile olsalar paxos ile işbirliği içerisinde gerçekleştirebilirlerdi. Paxos bu kontratla ilgili yaşanabilecek sıkıntılardan kendisini hariç tutmaya çalışıyor. Gerçi ne düşünsek boş bsc zincirinde bir kontratın kime ait olduğu bile önemli değil zincirin kendisi merkezi olduğu sürece. @gospodin bilira ile ilgili en son gördüğüm rezerv tartışmaları ve FTX'de olması gerekenden fazla bilira bulunmasıydı. Zaten hiç bir zaman umurumda olmadığı için takip etmedim. Tether, bilira, usdc aslında fark etmiyor temel sorun insanların halen güvene dayalı iş yapmayı kabulleniyor olması. Ya zaten bilira nedir arkadaş, dünyanın en iyi niyetli girişimi olsa bu kadar geri zekalıca bir iş modeliyle uğraşanlara zırnık koklatmam. Bu arkadaşlar neredeyse bütün stable coinler niye dolara endeksli diye düşünmemişler mi acaba? Hadi onu da geçtim, tamam parlak bir fikriniz var(!) ve tüm dünyada geçer akçe olan dolara endekslemeyeceksiniz, onun yerine (şimdi durum iyice facia ama her zaman zayıf olan) TL.'ye endekslerken nasıl bir motivasyon içindeydiniz? Neyin kafası bu ya, şuursuz, ben elimdeki gerçek paraya (TL) güvenmiyorum, kendimi bu konudaki risklerden uzak tutmaya çalışıyorum, bir de onun ....mış gibisine niye güveneyim? |
|
|
|
|
Bence (sadece fikir, bilgi değil) zaten deep web devletlerin, kolluk kuvvetlerinin bilerek alan bıraktıkları bir mecra, isteseler çok daha engelleyici tedbirler uygulayabilirler ama karanlık unsurların orada (yani aslında sürekli gözetledikleri bir ortamda) kendilerini güvende hissetmeleri daha çok işlerine geliyor.
|
|
|
|
|
Hardware cüzdanlara talep arttıkça başka bir çok üründe olduğu gibi rekabette geri kalmamak adına cazibe, albeni fonksiyonelliğin önüne geçiyor, bazı şeyler gözardı edilebiliyor. Deve kadar ekran koymuşsun, evet çok şık olmuş, kullanım kolaylığı da sağlıyor ama mesela bahsettiğimiz unsur, o ekranı fiziken nasıl koruyacaksın? Bunun kullanıcının sorumluluğuna yıkamazsın, donanım cüzdanı bu, tablet vb değil ki.
|
|
|
|
|
Yaratıcı bir çalışma olmuş ama eğer donanım cüzdanı kullanacak kadar titiz/temkinli isem, içinde doğal olarak binlerce satır kod barındıran ya da barındırmış bir cihaza güvenmezdim, üstelik yeni yüklenecek kodların güvenilirliği de meçhul. Dolayısıyla bu durum mantıken eşyanın tabiatına aykırı ancak amaç bir takım deneysel çalışmalar yapmaksa ilginç, takdire değer.
|
|
|
|
Bu bir kaçış,kurtuluş ve bekleyiş mücadelesi.
İnsanlar artan enflasyondan,paranın değerini yavaş yavaş kaybetmesinden ve düzgün/güzel bir hayat geçiremediği için risk almak durumunda kalıyorlar. Enflasyon ve dolar kuru bu kadar yüksek olmasaydı böyle bir veri göreceğimizi düşünmüyorum. Çünkü bir yol arıyorlar bundan kurtulmak için ve kendilerince en kolay kaçış ve zengin olma noktası olarak burayı görüyorlar. Keşke blockchain ve kripto paralar bu şekilde ünlenmeseydi ama malesef durum bu.
Çok doğru bir noktaya dikkat çekmişsin... Bizimki gibi ekonomik açıdan perişan ülkelerde alt ve orta gelir grubunun finansal anlamda temel amacı elindekini arttırmak falan değil, mümkün olabildiğince az erimesini sağlamak için uğraşmak oluyor, dolayısıyla mecburen risk iştahı artıyor. Biraz argo konuşacağım ama ülkede gerçek enflasyon %180 iken banka benim parama yılda %20-25 veriyorsa gidip devlet destekli bankaya bile bile domalmaktansa tabii ki kripto ve benzeri piyasalarda şansımı denerim, onun da tehlikesini biliyorum ama getiri ihtimalinden dolayı bu riski alırım. Bankada param pul iken en fazla kenarı şeritli pul olacak, kriptoda ise belki yok olacak ama belki de enflasyonu alt edecek kadar arttıracağım. Üstelik bunu kripto piyasasında makul/kabul edilebilir riskli bir stratejiyi baz alarak yazıyorum, riski büyütürsen durum daha da değişir (ama muhtemelen kaybedersin). |
|
|
|
@bobita ftx çekimler durdurulduğunda hala ftx tr ye para yatıranlar vardı twitterda tr grubu ile ilgilenenler resmen yatırmayın paranızı kaybedersiniz diye yalvardı. İnsanlar cidden bir garip
Ben sorunu başka bir gözle görüyorum kardeşim bu kadar borsa batıyor ve yatırımlara çöküyorlar üstüne yatırım şirketleri batıyor ama bir kişide ceza evine girmiyor çok tuaf değil mi? Bu adamlar rahat rahat özgürce dışarıdalar, cz ile atışarak twit atacak kadar da rahatlar. Bunlar neye güveniyor?
Kibarlık etmene hiç gerek yok, bunu yapan bildiğin mal değneğidir, başka izahı yok. Ya adam onda emanet duran ve senin olanı sana göndermeyi durdurmuş, açıkça el koymuş, üzerine yatmış, içeridekiler bariz bir tehlike altındayken üzerine eklemek neyin kafasıdır? Bildiğin Stockholm Sendromu !!! |
|
|
|
|
Hatırlıyorum, Btcturk de hele hele Paribu da uzun bir süre Bitcoin ve Ethereum dışındaki altcoinlere yüz vermediler, burun kıvırdılar, ikisinin de faaliyet amacı Btc ve Eth ticaretiydi. Ama o zamanlar bile binlerce diyebileceğimiz kadar altcoin vardı ve insanlar şakır şakır bunların ticaretini yapıp, sadece paraya çevirecekleri zaman (ya da tersi) yerlilere geliyorlardı.
Bu vizyonsuzluğun etkisi aslında hala sürüyor, çünkü baksan artık ikisinde de epey işlem çifti var ama tercih edilmedikleri için hacim yok.
|
|
|
|
Arkadaşkar borsa el değiştirmiş sanırım para yatırılıyormuş ancak her zamanki gibi çekimler kapalı durumda. Piyasadan hızlı bir şekilde borsalar sırasıyla dökülüyor. LÜTFEN PARANIZI BORSALARDA TUTUMAYIN.
Çekimleri durdurulan bir borsaya (sebebi ne olursa olsun) deposit açık diye kripto yatıran varsa kafası güzelmiş, güle güle kullansın... Bu haberler dalga dalga gelecek, çünkü bir çok borsa varlıkları konusunda mış gibi davranıyordu, işin kötüsü biz kullanıcılar da aynı tiyatroya katkı sunuyorduk. Artık mış gibiyle götürmek o kadar kolay değil, dolayısıyla sırada çok borsa var. |
|
|
|
Biraz kendisini çok zeki zanneden ergen girişimci(!) kafasıyla mı bakıyorum bilmiyorum, ben bir stable sahibi olsam kontratlarla işlemler esnasında komisyon alır ama buna karşılık her bir coinin karşılığının sadece para, devlet tahvili ve altın olarak birebir mevcudiyetini sürekli kanıtlanabilir şeffaflıkta tutardım. Teknik olarak nasıl olabilir bilemem, orası mühendislik işi.
Ama kullanıcı elindeki coinin boşa basılmadığından ya da yok hisse, yok bilmem ne token vb yalan dolan şeylerin karşılık diye kakalanmadığından emin olursa işlem maliyetini göze alacaktır, ben alırdım şahsen.
USDC, USDT yada PAX gibi merkezi stabillerin hepsinde benzer problem var. Paranın tamamını dolar olarak saklamak gerçek işleriyken ve kullanıcıdan herhangi bir kesinti almaları rekabette kendilerini geri düşüreceği için ellerindeki parayı değerlendirerek onun gelirini elde etmek istiyorlar. Bu arada bahsettiğiniz kesinti kısmen de olsa alınıyor. BtcTürk ile ilgili bir açıklamada okuduğuma eminim. Toplu şekilde stabil birimlerden almak istediklerinde yada satıp banka hesabına geçmek istediklerinde şirket pay alıyor. Sizin dediğiniz gibi doğrudan kullanıcıların zincir üzerindeki işlemlerinden kesinti uygulayarak kar etmeye çalışsalar kullanıcılarının büyük bölümünü aynı kesintileri uygulamayacak diğer alternatiflere kaptırırlar. Kesinti derken mesela %1 gibi büyük değerlerden bahsetmiyorum, yine atmasyon oranlı örnek vermek gerekirse karşılığından emin olduğum bir stable benden % 0.05 istiyorsa veririm, hiç de acımam, bir nevi sigorta primi olarak görürüm. Kullanmayanlar elbette olacak, az da olmayacaklar ama hem onlar ağırlıklı olarak sermayesi nispeten sınırlı(forumda da özellikle boğa dönemlerinde bolca gördüğümüz) "filanca coine şu kadar basan" yatırımcı değil kumarbazlar olacaktır. Diğer yönden, sen 10K için vereceğin 5 dolara bakmayabilirsin ama 10M ile işlem yapan 5K verecek, bunu istemez denilebilir ama yine benim bakış açımla buna değer, kişiden kişiye değişir elbette. |
|
|
|
Ben o yaşta hala hayattaysam maksimum bezimi en son kimin değiştirdiğini bilirim muhtemelen  |
|
|
|
|
Biraz kendisini çok zeki zanneden ergen girişimci(!) kafasıyla mı bakıyorum bilmiyorum, ben bir stable sahibi olsam kontratlarla işlemler esnasında komisyon alır ama buna karşılık her bir coinin karşılığının sadece para, devlet tahvili ve altın olarak birebir mevcudiyetini sürekli kanıtlanabilir şeffaflıkta tutardım. Teknik olarak nasıl olabilir bilemem, orası mühendislik işi.
Ama kullanıcı elindeki coinin boşa basılmadığından ya da yok hisse, yok bilmem ne token vb yalan dolan şeylerin karşılık diye kakalanmadığından emin olursa işlem maliyetini göze alacaktır, ben alırdım şahsen.
|
|
|
|
|
Kainatın ölümsüzlük iksiri zeytinyağından sonra yeni bir halloweenn666 bombası daha...
Zeki insan bal gibi de fakir olabilir, senin dediğin belki ortalama değerlerin içinde ama üst kısmında yer alan insanlar için geçerli olabilir, gerçek anlamda yüksek seviyede zeki bir insanın önceliklerini bilemezsin.
Belli ki senin için para en önemli statü göstergesi ve zekilerin de böyle düşünüp zekalarını kullanarak parasal anlamda büyük hamleler yapacaklarına inanıyorsun ancak buradan tarih konusunda da hiçbir fikre sahip olmadığın ortaya çıkıyor. Fikrin olsa çok sayıda örnekten doğru bir çıkarımda bulunurdun.
|
|
|
|
|
İşin acı tarafı şu, bu gümleyenlerin çoğunluğu zaten bir gün yaşanacağını biliyorlardı, temel prensip belli, "gittiği yere kadar ticari kazanç, patladığı noktada çalabildiğin kadar çal".
Şimdilerde masum, mağdur saftirik ayaklarına yatan o tokatçı şerefsiz kıvırcığın yediği haltların belki tek olumlu etkisi bir kısım çürük elmanın sepetten çok zarar veremeden atılması olacak.
|
|
|
|
Nano X, piyasada kriptopara sahiplerinin %95'inin ihtiyacını karşılayabiliyorken böyle bir ürün piyasa sürmek bence Applevari bir pazarlama stratejisinden öteye geçmemiş.
eInk büyük ekran çok şık görünüyor. Ama ekranı korumak işinizi zorlaştıracak. Ayrıca, eInk ekrana dokununca iz kalır. Parola girdiğinizde %100 güvenliği sağlayabilmeniz için tamamen izole ortamda olmanız, cihazın uzun süre kimsenin eline geçmeyeceğinden %100 emin olmanız gerekiyor. ( Nano X veya Nano S modellerinde böyle bir sorun yoktu )
Bazı arkadaşların da değindiği gibi Safepal S1 modelinde olan kameranın Ledger'da olmaması, cihazın %100 çevrimdışı olmasının önüne geçiyor. Safepal'i internete bağlı bir cihaza bağlama riski olmadan işlem imzalayabiliyorsunuz. Üstelik Safepal çıkalı kaç yıl olmuş. Blockstream'in donanım cüzdanında da kamera var. Ledger bu konuda geride kaldı.
Ayrıca, herkesin gözardı ettiği, atladığı bir konu var: Güvenli olan donanım cüzdanının kendisi. Donanım cüzdanına aracılık eden Ledger'ın servislerinin %100 güvenli olduğunu düşünen varsa yanılıyor. Sonuçta, Ledger'ı veya diğer bir donanım cüzdanını güvenli tutacak olan kullanıcının kendisi. O yüzden ABC marka ile XYZ marka arasında çok büyük bir fark yok. (Ancak, birden fazla anahtar kelime yediği sunan Shamir yedekleme yöntemini destekleyen Trezor'da güvenliğin biraz daha üst düzeyde olduğunu söylemekte fayda var.)
Trezor'un bu linkini attığımdan daha önce de vukuatı vardı zaten ve kendi adıma konuşursam, böyle sürekli olumsuz durumlar yaşanması beni rahatsız ediyor. Hatta eskiden daha da çok ediyordu çünkü t pratikte sadece Ledger ve Trezor vardı ve birisinin gerilemesi diğerini tekel haline getiriyordu, neyse ki artık alternatifleri var. https://tr.cointelegraph.com/news/engineer-hacks-trezor-wallet-recovers-2m-in-lost-crypto?_ga=2.112883276.997392962.1670592368-1005489535.1670592367 |
|
|
|
|
Evet içerik şu an beyana bağlı olduğu için güvenilirliği tartışılır, bu durum büyük bir handikap ama diğer yandan da iyimser açıdan şöyle bakmak gerekiyor, (atıyorum) bir yıl önce bu bilgiler genel anlamda topluluğun pek gündeminde değildi, ama artık öyle değil.
Tabii ki keşke bu hassasiyeti acı tecrübeler yaşamadan gösterip kamuoyu baskısı oluştursaydık ama geçmiş geçmişte kaldı, şu an elindekini gönderecek borsa seçiminde varlık kanıtını kontrol edip tercihini ona göre yapanlar oldukça arttı.
Not: Yalnız site koyu tema ve benim için yok hükmünde ne yazık ki, kesinlikle bakamıyorum, mahvediyor gözlerimi.
|
|
|
|
|
İster cmc olsun, ister gecko olsun bu siteler her şeyden önce güvenlik açısından önemli bir rol üstleniyorlar. Her ne kadar bolca yaptıkları manipülasyonu bilsek de olabildiğince doğru veri (sağdan soldan duymaya kıyasla) ve esas olarak da projeye doğru ulaşma konusunda iyi iş çıkartıyorlar.
Ben sık kullanılanlarımda yoksa herhangi bir projenin web sitesi, sosyal medya hesaplarına vb buralar üzerinden gitmeyi tercih ediyorum, "bana pishing falan sökmez" diye efelik etmenin alemi yok, çok yaratıcı olabiliyorlar çünkü.
|
|
|
|
Eink ekran dedinmi benim için herşey satın alınabilir durumda  acayip seviyorum bu teknolojiyi ama bu üründe taşımak ile ilgili ciddi bir problem var oda ekranın hiçbir şekilde tam olarak korunamaması. Allah nasip ederse bir sonraki boğada satın alırım. Acelesi yok elimizdeki ürünler işimizi şimdilik görüyor. Tam onu yazacaktım, sen benden önce davranmışsın. Evet gerçekten güzel ve kullanışlı görünüyor, QR okuyacak kamerası olmaması ve fiyatı dışında beğendim ama o ekran en büyük handikap. Ekranın fiziki hasarlara karşı koruma sınıfı hakkında hiçbir bilgi vermemişler, ya da ben göremedim. Display A black and white E Ink® curved touch screen. Screen type: E Ink® Display size: 3.7 inch Resolution: 400x672 px Display colors: 16 scales of gray |
|
|
|
|
Ve gelenek bozulmadı... Türkiye kripto sahipliği konusunda zirvede (Gospodinin yazdığı veri güvensizliği faktörünü göz önüne alsak da en kötü ihtimalle zirveye güreşiyordur) ama kripto teknolojisi konusunda nal topluyor.
Şaşırdık mı, tabii ki şaşırmadık, geriden gelen altyapı fazla gerektirmediği için yakalayabileceğimiz bu treni bile kaçırdık gibi görünüyor maalesef.
|
|
|
|
|
Show Posts
