Könnte ebenfalls mit der Insolvenzanmeldung von Evergrande stehen. Das ist zwar nicht kryptospezifisch aber Evergrande steht immer wieder im Verdacht, dass es der erste Dominostein in der chinesischen Immobilienblase sein könnte und das weltweite Auswirkungen haben wird, wenn es sich nicht nur auf China begrenzt. Mal schauen, wie die Börsen morgen reagieren aber das ist denke ich der Hauptgrund, warum es die Turbulenzen gab. Das Thema hatte Tagesschau vor 2 Tagen aufgegriffen, denn es gibt Anzeichen, dass die Krise im chinesischen Immobililensektor auf den Finanzsektor übergreift. Ein Treuhandfond soll kurzfristige Liquiditätsschwierigkeiten haben und dieser Fond ist massiv in dem Immobiliensektor involviert. Sollte sich das weiter ausweiten, werden wir 30k so schnell nicht wiedersehen. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/china-immobilienkrise-ansteckungsgefahr-finanzbranche-100.html |
|
|
|
Kaum begonnen ist das Tippspiel für viele auch schon wieder vorbei.
Heute Nacht der Dip bis 24.800$ hat jedenfalls schon einmal ordentlich Dynamik reingebracht und das Teilnehmerfeld nicht unerheblich ausgedünnt.
Nach aktuellem Stand ist HeRetiK mit einer absoluten Punktlandung führend.
So schnell geht das und innerhalb 30 Minuten werden hier einige rausgekegelt. Das war eine gute Punktlandung auf den Preis vom 15. Juni. |
|
|
|
This is from the review campaign, isnt it?
Should this sum only be used to pay out the unpaid contributions from the Bounty campaign , the unpaid promised interest (12%) or if someone used the mixing service and still waiting for the withdrawl?
I don't see the problem here, it's money from ww, it shouldn't be a problem if it's used to cover the mess they made I do not see this as a problem either. minerjones has 40k DAI available and of course it should be used. But before that, it should be defined for what kind of "debts" this sum will be used. And that is what has happened now. I would not be surprised if ww shows up here and shouts out: "Scammer, youre guys owe me 40k.  |
|
|
|
Nun braucht ihr aber nicht mehr zu warten. Jeder, der noch Beträge auf whirlwind hat oder nach dem 09. August EInzahlungen gemacht hat und diese noch nicht bekommen hat, soll die entsprechenden Daten an Hhampuz oder minerjones schicken. Alright so I'll try and make this as simple as possible. If you have funds on whirlwind or if you made a withdraw after the 9th of August and haven't received it yet, please fill out the below form and send it as a PM to either myself or to @minerjones and we'll compile it in a list and then refund users from the escrowed amount. Repayments will be made in DAI on the ERC-20 network.
Bitcointalk Profile Link:
whirlwind note Private key | LoG of withdraw:
Amount owed in BTC:
DAI (ERC-20) Address for repayment: Please allow some time to handle all of this, but the sooner you'd send yours in the better. I already received some PM's regarding this and if you could follow the above formula that'd be appreciated as my inbox will explode and I might not reply to all of you in a timely manner but I will record all information sent. |
|
|
|
$40k in DAI This is from the review campaign, isnt it? Should this sum only be used to pay out the unpaid contributions from the Bounty campaign , the unpaid promised interest (12%) or if someone used the mixing service and still waiting for the withdrawl? |
|
|
|
Another way that people can think of is when It is always better to get your coins directly in your wallet. I do not know if anyone complained about the chancge? But this procedure is also often done at campaigns from casinos. Payout directly to the user account. It is always about trust. And Whirlwind has abused our trust completely.
That one is different. Whirlwind starts by paying to peoples self hosted wallet addresses until a sudden change to paying to public key note. But the same because they are both custodial. I Mistyped. Not chance but change. Sorry. So I noticed that whirlwind had first paying out to peoples self hosted wallet addresses and then changed it to the public note, but do not know if anything complained about this change. |
|
|
|
When people should have been suspecting Whirlwind to be scam is when they began anonymity mining or something with 12% APR. I do not know much about it but it is like a way people will leave their bitcoin on the centralized mixing service. Many people will be affected. This same applies to exchanges as to Whirlwind: Not your keys, not your coins. So everyone can decide for themselves to take the risk or not. Another way that people can think of is when they began paying using note public key to the Whirlwind participants on this forum. Funds are paid from note public key into note public key. It would have been better if it is paid to individual bitcoin addresses on their self hosted wallet. It is always better to get your coins directly in your wallet. I do not know if anyone complained about the change? But this procedure is also often done at campaigns from casinos. Payout directly to the user account. It is always about trust. And Whirlwind has abused our trust completely. edit: chance -> change |
|
|
|
bei Möglichkeit nur auf die eigene BTC Adresse versenden lassen.
Ist natürlich auch immer vom Anbieter abhängig. Bei vielen Casino Kampagnen ist das ja oft der Fall, dass direkt auf den Account ausbezahlt wird. Da müsste sonst die Gemeinschaft hier dafür Sorge tragen, dass das geändert wird. Aber ob der Anbieter dem nachkommen wird? Schwer zu sagen, da es nachvollziehbar ist, warum der Anbieter diese Regel aufstellt. Die Frage ist ob die Gemeinschaft hier einen Hebel hat?! Wie heißt es so schön: "Wer die Musik bezahlt, bestimmt auch was gespielt wird."Insofern ist es nachvollziehbar, dass der Anbieter die Regeln diktiert. Das einzige was man selber dann machen kann ist halt der Kampagne nicht beizutreten. Bei derart attraktiven Vergütungen wird es aber immer Leute geben die die freien Plätze auffüllen werden. Also einen echten Hebel mit dem solche Änderungen bewirkt werden können sehe ich eigentlich nicht.  Die Frage ist halt, was will der Kampagenowner? Ist es ihm egal, unter welchem User seine Werbung steht und er will einfach nur klicks bekommen oder legt er Wert auf Qualitätsuser? Da ist dann auch der BM gefragt. Aber die guten BMs haben dem Kampagenowner sicherlich die Vor- und Nachteile ausreichend erläutert und wie du schon sagst, am Ende bezahlt er und möchte auch seine Regeln durchgesetzt haben. Jetzt kann die Gemeinschaft natürlich sagen, dass sie eine Auszahlung aufs Wallet haben will. Und da ist ja die Frage, warum? Antwort: "Weil ich dem Kampagenowner nicht vertraue...." Aber warum sollte der Kampagenowner dann jemanden bezahlen, der ihm nicht vertraut? Die Argumente sind halt auf beiden Seiten valide. |
|
|
|
Short match between Davidovich Fokina and Djokovic. Davidovich Fokina had to retire at the beginning of the second set because of back pain. Rune also had to retire from his match against McDonald because of an injury. I am surprised about Tiafoe. His first match and lost right away. Just like in Toronto. Did anyone see the match from match Tsitsipas and Shelton? A spectator actually tried to irritate Tsitsipas by imitating a bee.  https://twitter.com/TennisTV/status/1691922577416176003 |
|
|
|
bei Möglichkeit nur auf die eigene BTC Adresse versenden lassen.
Ist natürlich auch immer vom Anbieter abhängig. Bei vielen Casino Kampagnen ist das ja oft der Fall, dass direkt auf den Account ausbezahlt wird. Da müsste sonst die Gemeinschaft hier dafür Sorge tragen, dass das geändert wird. Aber ob der Anbieter dem nachkommen wird? Schwer zu sagen, da es nachvollziehbar ist, warum der Anbieter diese Regel aufstellt. |
|
|
|
whirlwindmoney hat eine Typ 3 Flagge erhalten: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3197Es sieht echt nicht gut aus und scheint immer mehr in die Richtung eines Exitscams zu gehen. Auf jeden Fall ist viel Vertrauen zerstört worden und ich glaube auch nicht, dass das wieder aufgebaut werden kann. Alles beruht auf Vertrauen und hier geht es um Geld. Geld, welches einer unbekannten Person anvertraut wurde. Und dann hört man von der Person nichts mehr? Nein, sowas geht nicht. Diese beiden Beiträge fassen es ganz gut zusammen: It sounds like they are running a hobby instead of a business. Really I will have a business where I am going to allow incoming btc but making excuse of not processing outgoing btc because travels, credential issue this and that, then it continues for days. I hope what they are telling is true. But a business needs to be more serious about their customers' funds. So, to summarize (and correct me if I got anything wrong): - The website isn't profitable (yet)
- Deposits are working
- The website claims to pay a very high 12% APR on deposits
- The daily awards aren't always being added
- Withdrawals stopped working 5 days ago
- The signature campaign payments happen off-chain and thus can't be withdrawn now
- User whirlwindmoney hasn't been here for more than a month
- Support doesn't respond to inquiries
No matter what the reason is, this looks bad. |
|
|
|
Ich schätze jede konstruktive Meinung und Erfahrung, die geteilt werden kann, um mir bei meiner Entscheidung für den Wechsel zu helfen. Vielen Dank im Voraus!
Binance sollte in der aktuellen Situation kritisch betrachtet werden, das stimmt schon. Ich habe von Bitvavo noch nie gehört. Der Aufbau der Bewertungen auf verschiedenen Internetseiten wie btc-echo, bitcoin-2go, blocktrainer und co. sind aber sehr änhlich, so dass bei mir der Verdacht aufkommt, dass das vorgefertigte Texte sind, sind aber alle positiv. Irritierend finde ich aber, dass oft eine Bafin-Lizenzierung beworben wird, ich aber bei der Bafin nichts dazu finde.  Bei Trustpilot finde ich folgende Bewertungen wichtig. Das bedeutet für mich, dass der Aufwand gewaltig sein kann und ein fetter Minuspunkt ist: Bewertung:
Nervig das man jede kryptowährung verifizieren muss die man sich auf den ledger ziehen will, jedesmal ein Selfie mit einem Blatt Papier mit dem heutigen Datum & ein Video auf welche Wallet es geht . Bewertung:
Niedrige Gebühren, einfache Registrierung und einfache Einzahlung sind Vorteile, die leider in Anbetracht der mühseligen Auszahlung auf ein externes Wallet irrelevant sind. Ich bin bei der Verifizierung eines Wallets mehrmals gescheitert. Eine Plattform, die mir bei der Auszahlung Prügel in den Weg legt, ist uninteressant. Antwort von Bitvavo: Es tut uns leid zu lesen, dass Sie so schlecht von unserer Plattform denken. Als Kryptowährungsbörse möchten wir den Zugang zum Kryptomarkt vereinfachen, wir möchten unseren Kunden die Möglichkeit bieten in Kryptowährungen zu investieren. Wenn unsere Plattform für illegetime Zwecke mit böswilliger Absicht missbraucht wird, lässt uns das kein ruhiges Gewissen. Rechtliche Vorschriften Als Finanzdienstleister, der bei der niederländischen Zentralbank (De Nederlandsche Bank) registriert ist, ist Bitvavo zudem auch zur Einhaltung von geltenden Gesetzen und Vorschriften in Europa und den Niederlanden verpflichtet ist. Dazu gehört auch die Verifizierung von externen Wallets und Bankkonten. Mehr Informationen über diese Gesetze und Vorschriften finden Sie hier: https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2021/0250(COD)&l=enSollten Sie weitere Fragen zur Transaktionsüberwachung oder andere Fragen zur Compliance haben, wenden Sie sich bitte an compliance@bitvavo.com. 2-FA Die Nutzung der 2-Faktor-Authentifizierung ist freiwillig, jedoch von uns wärmstens empfohlen, da Sie nur auf diesem Weg Ihr Konto optimal schützen und je länger Sie es aktiviert haben die Verifizierung der Wallet vereinfacht wird. Also generell scheint gerade das Auszahlen von Coins problematisch zu sein und auch der Aufwand der Darlegung von Herkunftsnachweisen stellt sich als aufwendig heraus. Aber diese Schwierigkeiten werden wohl auch andere EU-regulierte Börsen ihren Usern aufbürden müssen. Was ich aber eine richtige gute Antwort finde ist diese hier: Finde den Fehler. Bewertung:
Der Bitpanda Support hat sich vorbildlich meinem Problem angenommen und eine auch eine vernünftige Lösung gefunden !!!! Antwort von Bitvavo:
vielen Dank für das Teilen Ihrer Erfahrung. Es freut uns, dass der Bitpanda-Support Ihnen helfen konnte. Alle Zitate von https://de.trustpilot.com/review/bitvavo.comP.S. Mir kommt dein Beitrag entweder als Werbung für die Börse oder für die verlinkte Seite vor. |
|
|
|
|
Dann nehme ich noch die 05. Danke
|
|
|
|
aber kann ja sein das einer mal das auch so schreibt.
Sophia? Das hier ist doch eindeutig von einer KI geschrieben. |
|
|
|
|
bct_ail - 18
Da dachte ich doch, dass ich mich hier schon eingetragen hatte. War aber doch nicht der Fall. Keine Ahnung, warum
|
|
|
|
➤ So schätzt du potenzielle Orte für dein Bitcoin-Geheimnis selbst ein. Man merkt, du machst dir wirklich sehr viele Gedanken. Vielen Dank für all deine Ideen. Allerdings sollte man auch die Komplexibilität dabei nicht ausser acht lassen. Hier gilt es einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Aufwand zu erreichen. Generell ist ja die Frage, vor was möchte ich mein Geheimniss schützen, wie schwierig komme ich selber da wieder ran und wie kann ich es meinen Nachfahren verständlich erklären. Das Risiko Bösewichte kann ich reduzieren, indem ich nicht jedem auf die Nase binde, dass ich Kryptos habe und sparsam mit meinen Daten umgehe. Die verschiedenen Risiken Umwelteinflüsse kann ich durch die verschiedenen Typs in deinen Beiträgen (und von den anderen Usern) reduzieren. -------------------------------------------- Meines Wissen gibt es die von mir vorgeschlagene Metall-Druckmöglichkeit nicht.
Bei den Chemikalien gibt es bestimmt alles mögliche, da müsste mal nen Chemiker fragen. Ich sehe als Risiko neben der chemischen Langzeitwirkung bei deiner Drucker Methode die Kapillarwirkung bei Papier an. Hier sollte man wenn vorher verschiedene Papierarten und qualitäten testen. Obwohl ich diese Methode schon sehr "Aluhut 3.0 mit einem Hang zur Panik vor Ausserirdischen" ansehe.   Ich mag solche "verrückten" Ideen, weil daraus meistens gute Erfindungen entstehen. Also bitte nicht persönlich nehmen. Aber ich glaube nicht, dass jemand mit xx Bitcoins diesen Aufwand betreiben würde. |
|
|
|
|
And another national player is coming to the Bundesliga. Croatian national player Lovro Majer move to Wolfsburg from Stade Rennes. The midfielder costs Wolfsburg 30 million euros. That is the third most expensive purchase from Wolfsburg. He will probably play against Heidenheim at Saturday.
So Wolfsburg have got a really good player. He is seen as the successor of Luka Modric in the Croatian national team.
|
|
|
|
|
Union Berlin has a new player. Robin Gosens from Inter Milan. The price was 15 million euros. He has never played in the Bundesliga though he is 29 yeras old. And that even though he plays for the German national team. It is the highest sum Union Berlin has ever paid. So far they have spent 8.5 million euros for Josip Juranovic and Taiwo Awoniyi each.
Since Robin has experience in the Champions League he is definitely an asset for Union Berlin.
|
|
|
|
|
Davidovich Fokina won as expected and will now play against Djokovic.
Zverev won quite easily against Dimitrov, but it is not guaranteed that he will win his second match. He has played seven times in Cincinnati so far and has only made it further than the second round once since then (2021). But he got to the final and won it. It will depend on his form of the day as we have recently seen several times.
|
|
|
|
|
Show Posts
