Подскажите, верно что токенов 500 миллионов и из них 30% распродано?
Планируется ли какая-то инфляция или 500 миллионов это конечное число?

Б/у компьютер стоит от 2-4 тысяч. Ставите туда lubuntu или что-нибудь подобное не особо требовательное.
Его используете только для работы с кошельками/биржами. Возможно, некоторые биржи будут подтормаживать.

Если можете выделить денег побольше, купите ноут и/или аппаратный кошелёк.

Ну и в целом пройтись по безопасности - статические днс, менеджеры паролей, шифрование критичной инфы и т. д.

Более бюджетный вариант.
Устанавливаете виртуальную машину на свой компьютер. Отключаете доступ к шарам и буфер обмена.
Теперь все сомнительные действия выполняете только в виртуалке.

Не знаю... Я стараюсь не афишировать владение криптой. Из-за соображений о безопасности.

Это у всех такая память короткая или здесь столько новичков? Была точно такая же история с Поло где-то с полгода-год назад.
Так же обсуждали все эти санкции и эмбарго...

Вот как раз уже довольно большой процент.

Да и вообще опрос не очень. Инвестиция в евро уже звучит странно.

А нет выбора. Варианта два: или полный запрет или регулирование (с налогами, KYC, AML и прочим).
Т. е. по всему миру сейчас закручивают гайки: раскрывают офшоры, налаживают обмен налоговой информацией, запрашивают документы подтверждающие легальность денег, отказывают нерезидентам в открытии счетов, а крипту оставят в сторонке? Ну, нет же.

Не согласен. Есть большая новая сфера, которая уже не вписывается в существующие (тот же упомянутый тобою 115 ФЗ). Государство обязано определить правила (речь не о том нравится нам или нет, речь о том, как должно делать сильное государство).

Раз ты в теме, можешь несколько ссылок накидать на реальные случаи? Когда при расчёте налога не учитывались "входящие" суммы? Т. е. для твоего примера, когда налог брали при отсутствии прибыли.
На фонде же нормально всё работает (в том числе через иностранных брокеров). Почему здесь через жопу?

По безналу случаев отказа не встречал. Они обязаны отдать тебе деньги, но сами вольны выбирать способ, и выбирают как раз безнал.
Проблемы возникают только у юридических лиц и ИП - там предлагается возврат платежа контрагенту, что вызывает массу проблем плюс штраф процентов 10.

VPN нужно поднимать в любом случае - лишний слой безопасности. Незачем светить свой ip и подставлять свой роутер под атаки.

"Проблема" Сбера в размерах. Он громадный - на него и жалоб много. Думаешь, Райффайзен лучше? Или Авангард? Там ещё жёстче.
Любой банк боится потери лицензии за попустительство обналичке. Уже отозванных лицензий по этой статье десятки, если не сотни.

Это не так работает. Сумма в 600к - это порог для информанирования Росфинмониторинга.  Но у банка есть свой внутренний финмониторинг, и он руководствуется своими собственными правилами.
Могут и за меньшие суммы забанить. Важен характер операций. Самое важное - банки не любят обнал (особенно обнал сразу после перевода). Банки не любят мутные киви.

Нет там никаких рассуждений про снижение капитализации. Как она может значительно снизится при цене 15к?
Да и сама цена 15к взята с потолка как +- текущая.
Там речь про ребалансировку портфеля в попытке показать, что инвесторы,
которые занимаются ребалансировкой не так уж и много заработали на биткоине.

Что значит даже? Какая разница какие данные там хранить?

Да и смысла мало. Как верно отметили выше, это не защищает от подделки результатов до помещения в блокчейн.
Остаётся только использование самого факта хранения результатов как подтверждение, что человек их сдавал.
Но что-то у меня сомнения, что это частая проблема.

Вижу какой-никакой смысл только в создании доступного инструмента проверки дипломов. А экзамены...

Хорошая новость. Нужно тоже этим заняться и перевести свой горячий кошелёк на P2SH.

Не согласен категорически - власти у них хватит. Достаточно перекрыть легальный вход/выход, далее ввести уголовную и/или финансовую ответственность (как сейчас оборотные валютные штрафы).
Да даже в РФ полностью перекрывают анонимные платежи, а крипту оставят?
Если сейчас ведущие страны начнут затягивать гайки ещё крепче с планами полностью запретить покупку/продажу крипты за фиат, новых ATH уже не будет.
И обоснование найдётся - отмывание, уход от налогов, финансирование и пр.
Ну для чего государству свободная крипта?
Просто кто-то слоупок, кто-то не разобрался, кто-то ратует за блокчейн и новые технологии (а заодно и за крипту).
Остаётся надеется, что будет пройдена некая точка X и число вовлечённых станет очень большим и развитые государства просто побоятся уничтожать инвестиции такого количества людей.

Так и что? Смысл кивать в сторону других стран - для своей законодательство готовьте.
Уверен, найдутся и те, кому нужные чистые легальные средства и кто готов заплатить за это 13%.
А то риски, риски - а выбор какой? Пользуются тем что есть.

Вопрос не в том что проще, а в том как безопаснее и надёжнее.

Димон уже покаялся.

Хотя в 20к попал чётко

Ну, неправда же)). Жёлтая пресса и сюда добралась.

Может стоит разделять азартные игры и крипту?

Хотя, с такой волатильностью зачем кому-то азартные игры? 

Конкретно эта новость - нет. Речь только о банках.

Поглядывал трансляцию - в целом весьма позитивное впечатление сложилось.

Тема 15го года . Может, конечно, она и актуальна, но боты надоели.

Да в принципе платить налоги с прибыли нормально. В РФ же платят налоги на прибыль со спекуляций на акциях или с полученной курсовой разницы при обмене валют.
Крипта в этом плане ничем не отличается. Все остальные вопросы касательно правильного расходования этих средств - это уже другая сторона, которая требует отдельного обсуждения и действий.