It is possible to securely generate a number with sufficient amount of randomness by applying the Diffie-Hellman key exchange when the server transmits the number to you, which is basically what HTTPS does already. So, you can load the server with enough entropy sources to get as much randomness as you need, without having to burden the client with this task and waiting disproportionate lengths of time to get a random number, since maybe the client runs out of randomness sources which makes reads to /dev/random wait.

But if you don't trust the server then you shouldn't be using random numbers from it in the first place. There is no way for a client to force a malicious server to generate a truly random number as all of that is controlled entirely by the server. For what it's worth, the server owner is free to bypass the safety measures with nonces and stuff you mentioned and return some degenerate primes. Diffie-Hellman is only foolproof if you trust the other party not to send you malicious data.


Normal computers cannot factor extremely large prime numbers in a reasonable amount of time. If your goal is to make another kind of consensus algorithm then it needs to be feasible to perform on all the nodes.

TURST

40°c Fieber fällt unter medically significant.

Also nein, kaum schlimmer als covid-19

Aber ja es wäre schön kompliziert massiv ältere Personen zu impfen...

Да большинство тут из-за денег, но еще интересно находиться в крипте видеть как все это развивается, появляется что то новое, нравится ее безумная волотильность.

Мой отзыв в вашем профиле был обновлён и теперь отправляет читателей на этот комментарий. В случае, если вы продолжите безосновательно порочить репутацию других форумчан, тогда в дальнейшем данное сообщение может дополниться новой информацией, и стать референсом для негативного траста вам, как клеветнику.

---

Профиль: Kingf1sher

Что произошло: Необоснованные обвинения пользователей форума

1. Kingf1sher бездоказательно оговорил участника Balthazar, будто тот "обманул несколько десятков людей". #53783179 ^архив

2. У Kingf1sher'а попросили аргументировать это заявление, но никаких фактов им предоставлено не было. Вместо этого он начал паясничать, назвал меня "защитником скамеров" и посоветовал мне добавить его в игнор. Но игнор иногда не эффективен (см. подробнее). #53783645 ^архив, #53785378 ^архив, #53791798 ^архив

3. Kingf1sher отправил мне отрицательный фидбэк, обвинив меня шантажистом, после моего замечания, что он "не пытается разрешить конфликт, а, напротив, целенаправленно усиливает его". #53806346 ^архив
Если Kingf1sher'у почудилось в этой фразе желание извлечь с него выгоду, то он сильно заблуждается, так как у меня никогда не было подобного намерения.
В отсутствии объективных свидетельств от пользователя Kingf1sher о шантаже, то его отрицательный фидбэк в моём профиле является, по меньшей мере, не соответствующим действительности, а практически - клеветой.

Эта последняя неделя, после этого кампания подписи FortuneJack будет закрыта.

Ссылка: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3248711.msg54495147#msg54495147


Задержка оплаты, пока не будут выполнены все непогашенные платежи (Раунд 72, 73 и 74), доступ для новых участников закрыт.


Задержка оплаты, пока не будут выполнены все непогашенные платежи (Раунд 72, 73 и 74), доступ для новых участников закрыт.

Unfortunately I do not think that miners are happy .
We should understand that most of the small miners are out of the business because of halving and therefore this increase in fee was their failed attempt to keep in line with everyone.
They have to keep the network running at the same time if they won't be able to earn much , won't be able to pay bills and at the same time make some money it will be problematic for us only.
Maybe this was done to neutralize the decrease in hash rate that was due to halving.
At the same time I do think we have nothing to worry about  since in a matter of days the issue should be taken care of otherwise people will stop using it .

Plus Bitcoins can never grow with this high fee when they have competitive market out there , there is not just one cryptocurrency but rather 100's of them .

Their platform could evolve in a different direction, the IEO coins were no longer attractive. TOMO has new features that will be more interesting, we need to witness other things.

If you need at least 2 requests per second, you might want to consider setting up your own node.
It's not that hard and doesn't need too much disk space, since you can simply enable pruning and only save the last few blocks (e.g. 50 MB of blocks).

I don't know what of software/service you are building, but it might be better to not rely on a 3rd party (keyword: availability).