Kann von mir aus gemacht werden, aber so unwichtig ist das Thema nicht. Klar driftet es stark politisch ab, die Politik spielt mit und überall bekannt, wird innerhalb der Politik gerne viel "geredet" 

Ich promote immer wieder das, was ich von Anfang an versucht habe zu vermitteln = Bitcoin + Trump und jetzt evtl. sogar Elon Musk, der in Nashville erwartet wird.

Donald Trump, Elon Musk und Michael Saylor nehmen an Bitcoin Konferenz teil
https://cvj.ch/aktuell/donald-trump-elon-musk-und-michael-saylor-nehmen-an-bitcoin-konferenz-teil/



https://x.com/saylor/status/1815112378746597593

Wenn du nicht aufgefordert wirst noch Sachen zu liefern würde ich das so interpretieren, dass es bei dir geklappt hat.

Insgesamt dürfte hier auch eher das Thema sein dass DLT nicht kraken ist und die Bereitschaft sich bei DLT zu verifizieren daher bei dem ein oder anderen sehr eingeschränkt ist.

Gab ja einige, die hier geschrieben haben dass sie wohl oder übel das KYC machen werden. Da hat man ja jetzt auch keine großen Beschwerden gehört, also dürfte der Prozess der Re-Verification an sich schon einigermaßen sauber laufen, denke ich.

Ich bin ehrlich gesagt etwas geschockt von den Nachrichten hier. Kraken war für mich bisher einer der Grundpfeiler für mich. Ich hatte nie irgendwelche Probleme.
Kann mir jemand sagen, woher man weiß, dass man erfolgreich verifiziert ist? Vor Monaten stand bei mir in der Hauptmaske oben mittig, dass ich mich verifizieren muss. Das habe ich getan, indem ich einige fragliche Informationen rausrücken musste. Einige Tage danach hatte ich wieder die Info oben mittig in der Maske, dass ich den Verifizierungsprozess weiterführen muss. Das habe ich dann in Form eines Videocalls gemacht. Seitdem steht bei mir nichts mehr von Verifizierung, meine Limits stehen wie bisher in meinem Profil. Keine sonstige Info, dass ich mich nochmal weiter verifizieren muss. Es kommt mir etwas spanisch vor, dass sonst kaum jemand erfolgreich verifiziert ist.

Neben Mittelherkunft bitte auch noch an die Steuererklärung denken. Ich hab mir zusätzlich bei kraken noch ne Api erstellt und alle Trades in das Steuertracking Tool meiner Wahl eingeladen und von dort auch nochmal exportiert. Dann hab ich die Daten nämlich auch gleich in einem passenden Format und spare mir etwaige Basteleien in Excel.

---

Amüsant.

Als erstes möchte ich anmerken, dass hier zwar sachlich diskutiert wird und eine angenehme Netiquette herrscht, aber meiner Meinung nach zu 90% ins Politische abdriftet und dieses Thema dann nicht schon in den Off Topic Bereich @mole0815 gehört? Ich will die Diskussion nicht verderben, aber nach einigen Beiträgen ist eine politische Tendenz zu erkennen, was bei dem Thema ja auch nicht anders möglich ist.

Guter Hinweis habe mir aber die Ledgers Datei komplett mit historie bis 2013 schon gezogen.
Hatte bereits bei der ING den Fall dass sie einen Mittelnachweis für die Auszahlungen von Kraken wollten. Das ging damals einfach weil es vom Ing selbst kam und über crypto.com ging. Der ganze große Großteil kam aber über fidor und die sind bekanntlich zu. Wobei der allergrößte Teil meines Vermögens von einen bartrade aus 2012 stammt. Mein Nachweis hierzu ist ein handgeschriebener kauf Nachweis über den f2f trade

Ganz wichtig:
Vor der Accountkündigung unbedingt Screenshots der Trades/Einzahlungen/... anfertigen.
Diese brauchst du höchstwahrscheinlich für einen Mittelherkunftsnachweis wenn du bspw. die Coins auf einer anderen Börse verkaufen willst und/oder FIAT dann bei einer Bank einzahlst.

Die Screenshots kann dir zwar auch der Kraken-Account nachreichen, wenn der Account aber bereits gekündigt ist wird deren Entgegenkommen endenwollend sein

Nein!

Edit: Ich werde diesen Post noch weiter ausführen. @Turbartuluk, ich verstehe, von wo aus Du argumentierst. Aber Du verlierst aus meiner Sicht ein paar Dinge aus dem Sichtfeld. Diese Verbal-Alliteration ist beabsichtigt. Ich bin sehr nah am Puls, jetzt auch in diesen Sekunden, und ich kann Dir sagen, Du liegst da nicht optimal. Trotzdem danke ich Dir für Deinen Beitrag, denn in dem Punkt gebe ich Dir Recht: Wir diskutieren hier anständig.

Das stimmt. Aber zur Wahrheit gehört auch, dass man nicht immer alles ausführen und einordnen kann, weil das einfach zeit kostet (zulasten anderer Inhalte) und der Fokus auf die vermeintlich interessanten Infos verwischt.

@MinoRaiola hat das nochmal klargestellt, dass sein Ursprungsbeitrag auf BTC fokussiert war und er hier ursprünglich keine politische Diskussion lostreten wollte. Das ist für mich absolut nachvollziehbar und sollte für uns alle okay sein.

---

Ich bin ehrlich gesagt durchaus positiv überrascht wie respektvoll die Diskussion bisher abläuft. Das übliche Modell solcher Diskussionen ist ja eher, dass es mehrere Informationsblasen (=Lager) gibt und dann solange die gegenseitigen Vorwürfe wiederholt werden, bis der Streit ausartet und sich beide Lager unversönlich gegenüber stehen. Das mag von manchen so beabsichtigt sein, weil es insbesondere die Ränder stärkt, aber umso wertvoller finde ich es sich bei unterschiedlichen Meinungen mal in der Mitte zu treffen und sich auszutauschen ohne den Druck das jeweils andere Lager bekehren zu wollen.

Um den Bogen zurück zu trump zu spannen ist das aus meiner Sicht genau das was er sehr erfolgreich macht. Er polarisiert und radikalisiert was zu immer weniger Austausch und immer kleinteiligeren Informationsblasen führt. Und diese Blasen bespielt er dann alle einzeln. Eine "verrückte" Aussage richtet in 99/100 blasen keinen Schaden an "Ist halt trump" aber in der 1/100 an die sie adressiert ist wird er zum Messias, sein Wort zur Prophezeiung und alle Argumente der anderen Informationsblasen überflüssig.

---

@mv1986: ich schätze deine Beiträge, aber wenn ich sie so lese glaube ich, du überschätzt den Einfluss den andere von uns haben (im vergleich zu deinem Netzwerk).
Sicher finde ich ein Aligatorgraben an der Grenze zu Mexiko falsch, ich denke aber auch dass es Trump eher darum ging ein bestimmtes Bild in den Köpfen zu platzieren.
Und wenn ich mir dann die Europäischen Grenzen anschaue (Mittelmeer, Polen-Belarus, Griechenland-Türkei) dann wird auch auf unserer Seite des Teiches schon lange genug mit menschlichem Leid Politik gemacht. Hab ich mit meiner Stimme darüber abgestimmt wie ich das finde, ja hab ich. Hat sich was geändert, eher im Gegenteil, die politischen Mehrheiten gehen komplett in die andere Richtung.

Es sind eben doch oft die einfachen Bilder in Verbindung mit vermeintlich plausiblen Erklärungen die den Durchschnittsbürger erreichen (was das Wohl ein Punkt für Hosp und gegen Spiegel-Neuronen wäre)...  

---

@d5000: immer wieder sehr lesenswert, danke für deine Beiträge.

@d5000, wie immer eine sehr anständige Analyse. Wer A sagt, muss auch B sagen, und das machst Du ja immer absolut präzise. Völlig richtig, wenn auch bedauerlich, dass die Wahrheit ist, dass Joe Biden eben noch 4 Jahre hätte durchhalten müssen. Die Attacken auf ihn wären furchtbar gewesen und ich finde generell, dass der Mann mit seiner hohen Sensibilität sicher nicht verdient hat, 4 weitere Jahre auf schmutzige Weise auf Erinnerungslücken reduziert zu werden. Schade, aber Realität und genauso beschreibst Du es ja auch.


In dieser Analyse steckt wirklich eine Menge Inhalt und zeigt einfach, dass Du vollkommen kapierst, was eine Wurzel des Problems ist. Immer wieder lesenswert! Ich glaube, Du warst es auch, der die Armut in der Parteienlandschaft ins Spiel gebracht hat. Ebenfalls ein wirklich wichtiger Punkt, den übrigens der ehemalige Staatssekretär (Republikaner - jedenfalls was das mal vor etlichen Jahren bedeutet hat) aus Nebraska (vor paar Tagen erst telefoniert) exakt so unterstreicht.

---

@MinoRaiola, sowohl schweigen zu bestimmten Dingen als auch Falsch- oder Mangeldarstellungen tragen zu Grenzverschiebungen des Sag- und Denkbaren bei. Das ist ein Problem. Stell Dir vor, ich starte einen Thread mit der Überschrift:

Xi Jinping erweist sich großzügig und verdoppelt die Stundenlöhne aller Uiguren

Ich wüsste exakt, wer was wie und wann in so einem Thread posten und fragen würde. Verdoppelt was? Von 50 Cent auf 100 Cent? Bleiben die alle versklavt und in Gefangenschaft? Weiterhin ausgegrenzt? Desaströser Social Score? Was hilft das Verdoppelt überhaupt?

Wenn man aber von vornherein klar macht, dass man sich der Brisanz des Themas bewusst ist und man dazu auch eine menschliche Haltung hat, dann kann man jedes Thema auch völlig zu Recht diskutieren. Man kann bei Trump bestimmte Wahrheiten schlicht nicht weglassen und während Du von "besonderen" Menschen hier sprichst, dann bin ich nicht sicher, ob ich Dich richtig verstehe. Jemand wie d5000 könnte einer meiner besten Freunde sein, aber niemals ein Aluhut-Träger. Da würde ich meine Hand für ins Feuer legen. Man kann sehr einfach feststellen, wo d5000 zu verordnen ist. Das liegt schon allein darin begründet, dass er nicht zusammenhangslos Dinge in den Raum stellt. Immer Kontext und immer ein Faden seiner Gedanken und warum er was denkt. Allein daran würde jede Bestrebung scheitern, als Aluhut-Träger aufzutreten


Nein, wenn es hart auf hart kommt, dann müssen wir auf jeden achten, der oder die unsere freiheitlich demokratische Ordnung zu beschützen versucht. Die Theorie zu sogenannten Spiegel-Neuronen fand und finde ich unglaublich interessant, weil sie uns Menschen eben nicht so darstellt, als wären wir nur am eigenen Schicksal interessiert. "The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis" ist ein sehr interessantes Buch (Jeremy Rifkin). Es gibt auch Kritik an der Theorie zu Spiegel-Neuronen, aber genau da sind wir wieder an dem Punkt. Selbstverständlich teile ich hier beide Sichtweisen. Um aber zu einer Meinung zu gelangen, habe ich mich noch deutlich differenzierter damit auseinandergesetzt, erspare euch aber jetzt die Zitation aller Quellen. Ich glaube an Spiegel-Neuronen, dass wir Menschen fähig sind, Leid anderer zu empfinden. Für mich gilt das jedenfalls und zwar definitiv über die eigene Familie und Freunde hinaus.

Wenn ich sehen würde, wie ein Mexikaner von Alligatoren in einem von Trump gebauten Graben zerfetzt wird, dann kann ich Dir versichern, wäre ich über viele Tage entsetzt und bedrückt und ich kann Dir versichern, dass das Gleiche für alle meine amerikanischen Freunde und Kontakte gelten würde. Trump ist eine absolute Katastrophe, aber er ist gut in dem, was er tut und sagt. Gut im Sinne von effizient, nicht Gut im Sinne der Ethik. Und Ethik ist etwas, das der oder die ein(e) oder andere hier nochmal für sich selbst unter die Lupe nehmen sollte.

Stell Dir einfach mal die Frage, wozu Trump bereit wäre, um Präsident zu werden und wo Du glaubst, er würde selbst eine Linie/Grenze ziehen, weil ihm das moralisch nicht geheuer wäre? Ich glaube, dass der Mann keine Grenzen kennt "Trump administration family separation policy".

---

Ich glaube, Deine Sichtweise ist hier vermutlich schon die verfügbar beste. Aber ich glaube vielmehr, dass es um die Platzierung von Narrativen geht, die dann der Selffulfilling-Prophecy folgen sollen. Eigentlich ist es völlig egal, ob Trump gewählt wird oder nicht. Aber die Winklevoss-Brüder haben das Thema ja nur deshalb ins Rampenlicht gebracht (zu einem sehr geringen Preis: 1 Million), weil die Aftermath-Effekte sie dann wirklich reich(er) machen würden. Trump wird genauso wenig wie andere mögliche Präsidenten da jetzt die Legislatur bemühen, um Bitcoin wirklich nachhaltig wertvoller zu machen. Rattenfänger halt. Und wie ich das schon mal irgendwo sagte, wenn einer mit krummen Zahlen um die Ecke kommt wie 105.000 Dollar, dann hat der sowieso nen Sockenschuss. Aber ja, manche sehen darin präzise Analyse. Ich muss dann immer kurz schmunzeln und denke an unseren lieben Julez:

"Meine Analyse ist, Bitcoin kann hochgehen, kann aber auch runtergehen"



Dass so eine Zeichnung überhaupt bei irgendwem verfängt, übersteigt meine intellektuellen Fähigkeiten. Ich will ja alles verstehen, aber das muss mir wirklich einer erklären!