Es bien sabido que el colega DdmrDdmr es una máquina de meritos, y tiene la capacidad de enviar meritos como ningún otro miembro del foro, con una velocidad que hasta nos hace creer que es un proceso automatizado, así que me gustaría abrir el hilo para que nos comparta el secreto.

Personalmente tengo teorías sobre como lo hace:

1.- Utiliza un script en la consola web.
2.- Utiliza software de testers como selenium.

Pero son pura especulación. Esperemos que el mago revele su secreto.

En España y en los países de la UE tienen todas las de perder por las leyes de protecciones de datos. Por mucho que se trate de un acuerdo entre el usuario y la empresa, hay cosas que no tienen cabida legal. Por ejemplo, mirad este caso de UK:

'Eunuch Maker' ringleader jailed for penis, testicles amputations

Un tío que se dedicaba a amputarle partes íntimas a la gente que lo consentía:


Le han caído 22 años y se ha declarado culpable, seguramente porque si no no tenía oportunidad de salir de la cárcel en su vida.

Hace unos meses un compañero de esta sección (dar?) comentaba en otro hilo al respecto que le gustaría que Worldcoin llegara a su país, y que qué envidia de los que vivíamos en alguno en el que habían implantado la recogida de datos.

Como ya dije en su momento, ni por un puñado ni por un montón de "coins" me dejaría escanear el iris. Los peligros son inciertos, pero considero que es mejor prevenir.

Hace unos pocos días publicaron que en España se suspende oficialmente el escaneo de iris mientras no se pronuncie el organismo oficial de turno (no recuerdo si era la AEPD o algún tribunal) o hasta finales de este año, lo que pasara antes. Me alegra ver que en Perú y probablemente otros países de LATAM se cuestione esta práctica que, como poco, es cuestionable.

]


Fuente: https://es.cointelegraph.com/news/worldcoin-in-peru-biometric-data-collection-questioned

---

¿Quizá luego de tantas historias de hacking y robos utilizando modus operandi tan obvios, aún el sentido común no ha muerto del todo?

No sé ustedes, pero yo no dejaría que me escaneasen los ojos y guarden mis datos biométricos ni siquiera por una recompensa en Satoshis, mucho menos por un puñado de una altcoins que Dios sabe dónde salió.

En fin, tengo la impleaión personal de que las personas de este proyecto es están (hasta cierto grado) aprovechando de las condiciones económicas de las personas que pasan por dificultades economics en países de las regiones de America latina y Asia, con el objeto de amasar una cantidad gigantesca de información biométrica. Sus intenciones dicen ser buenas, pero de las buenas intenciones están pavimentadas loa caminos al Hades. Solo basta una filtración de todos esos escaneos de retina y el hacker habría dado con el jackpot de la vida.

¿que piensan ustedes?

¿Se dejarían escanear si las recompensas ofrecidas por este cuestionado proyecto fuesen el satoshis en lugar de una altcoin/shitcoin ?

Gracias, lo pondre en practica

Yo personalmente creo que esto es un tema que trasciende el tema de las criptomomedas y se mete más en un temas macroeconómicos generales. Siempre Estados Unidos tendrá esa relevancia implícita sobre como lo que sucede en esa nación mueve el precio de los mercados de todo tipo: comodities, metales, Fiat versus fiat, stocks, y criptomomedas. Imsgina este ejemplo: si las noticias salidas de los estados unidos son capaces de mover el precio de monedas extranjeras y de acciones de empresas ¿cómo será en el caso de activos aún más volátiles, como Bitcoin y las monedas alternativas?
Quizá también hay explicación secundaria (además de lo que he dicho) y es que quizá hay muchas ballenas en Estados Unidos, tanto personas como empresas e instituciones.

El centrismo alrededor de los EEUU no es nuevo y no solo aplica a Bitcoin, pasará mucho tiempo antes de que mas naciones pasen a la.palestra.

Hay muchos factores para que esto sea así, pensaría que uno bastante importante fue la decisión de China de cerrarse parcialmente a este mercado, después de todo como sabemos hubo un momento en que la comunidad también le prestaba una enorme cantidad de atención a las noticias provenientes de China, y cualquier signo negativo era mas que suficiente para causar una caída.

Sin embargo, una vez que se volvió obvia la ruta que el gobierno chino tomaría, perdió influencia en este mercado, hasta el punto que China prohibiendo bitcoin se ha convertido en un meme, y esto dejó un vacío, un vacío que parece haber sido llenado por los Estados Unidos, dándole un poder incluso mas grande del que parecería tener por derecho propio.

Aquí el tema es que Estados Unidos tiene la capacidad de sancionar a otros países en caso de que no le guste algo, y no me queda muy claro que le da capacidad al tío Sam de hacer esas movidas. Es todo un discurso de doble cara por que se la pasan castigando a otros países con sus sanciones pero ellos hacen un cagadero en el mundo y nadie les dice nada. 

Creo que los únicos que se le pueden poner al tu por tu hoy en día son China y Rusia, y ya empezamos a ver ejemplos de eso, como lo fue la semana pasada el envío de buques rusos a cuba. Esto apesta a la guerra fría 2.0

Solo faltaba, ¿y que todos los años celebren su cumpleaños? sueños húmedos de un megalómano. Quedaría averiguar si se trata de un ser vivo, o si lo seguirá siendo, no sé, sigo poco su trayectoria pero creo que no me equivoco cuando digo que le falta la inocencia del perrito...

Lo siento, volvamos a las imágenes

En parte estoy de acuerdo. Sin embargo, en los medios masivos no se ve tanta atención a los fenómenos económicos de EE.UU., comparado con los medios cripto, que siguen aún temas menores como la evolución a corto plazo del mercado laboral. Obviamente hay gente que sigue las elecciones y crisis mayores como la de 2007 sí tienden a contagiar al resto. Pero lo mismo pasó por ejemplo con la crisis de Asia de los 90, que también tuvo repercusiones internacionales importantes.

Lo que hay que tener en cuenta es que muchos medios cripto líderes son estadounidenses y esto también es parte de la explicación. Cointelegraph es de Nueva York, Coindesk también (en otras fuentes aparece Boston como sede). Y obviamente también tiene que ver que el sector "tecnológico" (en realidad, el de software/web, porque en muchos otros rubros dominan chinos/japoneses/coreanos/europeos) de EE.UU. tiene una enorme importancia.

Sin embargo, hay algo que no me cierra. Pienso que es posible que en realidad el éxito a mediano-largo plazo de Bitcoin y de las criptomonedas en general no depende tanto de que la SEC apruebe tal o tal producto, sino de que la India "se ponga las pilas" fomentando la adopción de Bitcoin en este país, o de que China en algún momento afloje un poco su política restrictiva, y por lo tanto el mercado/la "comunidad" podría estar enfocad@ en señales "equivocadas". También en Latinoamérica, que tiene más habitantes que EE.UU., veo mucho potencial, pero claro, se trata de varios países con diferentes gobiernos y políticas, desde la restrictiva Bolivia hasta la "moneda de curso legal" de El Salvador.

@famososMuertos: Yo casi diría que la comunidad está obsesionada con lo que pasa en EEUU.