|
beeqb (OP)
|
|
July 20, 2017, 06:57:43 PM |
|
Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я. Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке. Решите эту проблему и возможно что-то получится.
Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться. Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку. Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце. Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать. А можете назвать хотя бы одного конкурента? Давайте так, 1 конкурент у которого есть rfm-анализ, один конкурент у которого есть pos-терминал и один конкурент у которого есть планирование продаж в товарных единицах.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
|
July 21, 2017, 04:08:32 PM |
|
Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я. Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке. Решите эту проблему и возможно что-то получится.
Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться. Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку. Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце. Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать. А можете назвать хотя бы одного конкурента? Давайте так, 1 конкурент у которого есть rfm-анализ, один конкурент у которого есть pos-терминал и один конкурент у которого есть планирование продаж в товарных единицах. Преимущества вам следует доносить до потециальных клиентов, а не до меня. Так и напишите у нас всё в одном.
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
July 21, 2017, 08:05:09 PM |
|
Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я. Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке. Решите эту проблему и возможно что-то получится.
Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться. Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку. Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце. Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать. А можете назвать хотя бы одного конкурента? Давайте так, 1 конкурент у которого есть rfm-анализ, один конкурент у которого есть pos-терминал и один конкурент у которого есть планирование продаж в товарных единицах. Преимущества вам следует доносить до потециальных клиентов, а не до меня. Так и напишите у нас всё в одном. Так и написано: работающий по принципу «одно окно» - all-in-one. Ну а чем вы исключаетесь себя из списка потенциальных клиентов?
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
|
July 22, 2017, 10:13:25 AM |
|
Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я. Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке. Решите эту проблему и возможно что-то получится.
Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться. Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку. Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце. Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать. А можете назвать хотя бы одного конкурента? Давайте так, 1 конкурент у которого есть rfm-анализ, один конкурент у которого есть pos-терминал и один конкурент у которого есть планирование продаж в товарных единицах. Преимущества вам следует доносить до потециальных клиентов, а не до меня. Так и напишите у нас всё в одном. Так и написано: работающий по принципу «одно окно» - all-in-one. Ну а чем вы исключаетесь себя из списка потенциальных клиентов? Где там? На главной чёрт ногу сломит, про молотки вижу, про всё в одном нет. Не являюсь торговцем, потому исключаю)
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
July 22, 2017, 08:22:12 PM |
|
Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я. Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке. Решите эту проблему и возможно что-то получится.
Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться. Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку. Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце. Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать. А можете назвать хотя бы одного конкурента? Давайте так, 1 конкурент у которого есть rfm-анализ, один конкурент у которого есть pos-терминал и один конкурент у которого есть планирование продаж в товарных единицах. Преимущества вам следует доносить до потециальных клиентов, а не до меня. Так и напишите у нас всё в одном. Так и написано: работающий по принципу «одно окно» - all-in-one. Ну а чем вы исключаетесь себя из списка потенциальных клиентов? Где там? На главной чёрт ногу сломит, про молотки вижу, про всё в одном нет. Не являюсь торговцем, потому исключаю) Зато являетесь покупателем. в общем, вернёмся ещё к этому разговору.
|
|
|
|
|
Tuareg
|
|
August 07, 2017, 12:10:20 PM |
|
Второе - насколько компетентна команда чтобы справиться с заявленной задачей.
Когда есть деньги, то это вообще не проблема Есть деньги или их нет вопрос вторичный. Команду прописывают для того, чтобы потенциальный инвестор убедился, что проект будет запущен и реализован конкретными специалистами, которыми руководят конкретные- живые лидеры команды. Что касается распространенного заблуждения- мол деньги появятся, тогда и командой обзаведусь- это бесперспективный подход, такие фрилансеры ничего толком и в срок сделать не смогут.
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 07, 2017, 12:45:02 PM |
|
Второе - насколько компетентна команда чтобы справиться с заявленной задачей.
Когда есть деньги, то это вообще не проблема Есть деньги или их нет вопрос вторичный. Команду прописывают для того, чтобы потенциальный инвестор убедился, что проект будет запущен и реализован конкретными специалистами, которыми руководят конкретные- живые лидеры команды. Что касается распространенного заблуждения- мол деньги появятся, тогда и командой - это бесперспективный подход, такие фрилансеры ничего толком и в срок сделать не смогут. От части с вами соглашусь. Искренне говоря, я всегда ориентировался на бизнесс-план. Надо идти по нему, потому что инвестор даёт деньги именно под реализацию идеи, а не идею. Для меня лично, вопрос команды стоит очень остро, потому что продукт тяжелый, сложный и нужны люди, которые понимают возможные трудности и готовы с этими трудностями работать. Взять хотя бы Диму. Мы столкнулись в один прекрасный момент с тем, что нам нужен был очень узкий специалист, который работал в компании и никогда не брался за сторонние проекты. Дима нашёл выход, он поменял время своего разработчикам на время этого специалиста и вопрос был решён. То есть, ножками потопал в компанию, договорился с ТОПом и решил задачу. Взять Сашу, он нашёл более 200 человек, которые будут продавать beeqb. С каждым поговорил, каждому рассказал о продукте, на какой стадии, как они будут зарабатывать И так далее. Взять меня - я лично вложил в beeqb 12 запатентованных технологий, разрабатываю все математические модели и фуркоральную стратегию,потому что «никто кроме нас». Безусловно, мы не справимся с таким объемом работы в 7. Мы реалисты. В планах оргструктуры 63 разработчика, каждый со своими функциями и задачами. Мы точно знаем кого и когда нанимаем, сколько платим и что он делает. Но, честно говоря, мы не потянем своими силами и деньгами желаемый темп разработки. Это объективная реальность. Нужны инвестиции - факт. И мы вышли на инвестиционный рынок не с идеей, а с 10 месяцами разработки и паблик бетой, то есть, бежали как могли. Но, с общим лейтмотивом я согласен - команда должна быть.
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
|
August 07, 2017, 06:44:42 PM Last edit: August 07, 2017, 07:50:58 PM by fxpc |
|
Второе - насколько компетентна команда чтобы справиться с заявленной задачей.
Когда есть деньги, то это вообще не проблема Есть деньги или их нет вопрос вторичный. Команду прописывают для того, чтобы потенциальный инвестор убедился, что проект будет запущен и реализован конкретными специалистами, которыми руководят конкретные- живые лидеры команды. Что касается распространенного заблуждения- мол деньги появятся, тогда и командой - это бесперспективный подход, такие фрилансеры ничего толком и в срок сделать не смогут. От части с вами соглашусь. Искренне говоря, я всегда ориентировался на бизнесс-план. Надо идти по нему, потому что инвестор даёт деньги именно под реализацию идеи, а не идею. Для меня лично, вопрос команды стоит очень остро, потому что продукт тяжелый, сложный и нужны люди, которые понимают возможные трудности и готовы с этими трудностями работать. Взять хотя бы Диму. Мы столкнулись в один прекрасный момент с тем, что нам нужен был очень узкий специалист, который работал в компании и никогда не брался за сторонние проекты. Дима нашёл выход, он поменял время своего разработчикам на время этого специалиста и вопрос был решён. То есть, ножками потопал в компанию, договорился с ТОПом и решил задачу. Взять Сашу, он нашёл более 200 человек, которые будут продавать beeqb. С каждым поговорил, каждому рассказал о продукте, на какой стадии, как они будут зарабатывать И так далее. Взять меня - я лично вложил в beeqb 12 запатентованных технологий, разрабатываю все математические модели и фуркоральную стратегию,потому что «никто кроме нас». Безусловно, мы не справимся с таким объемом работы в 7. Мы реалисты. В планах оргструктуры 63 разработчика, каждый со своими функциями и задачами. Мы точно знаем кого и когда нанимаем, сколько платим и что он делает. Но, честно говоря, мы не потянем своими силами и деньгами желаемый темп разработки. Это объективная реальность. Нужны инвестиции - факт. И мы вышли на инвестиционный рынок не с идеей, а с 10 месяцами разработки и паблик бетой, то есть, бежали как могли. Но, с общим лейтмотивом я согласен - команда должна быть. Возможно огорчу вас, но 63 разработчика с большой вероятностью напишут меньше и хуже чем 7. Такова реальность разработки ПО, брать 63 разработчиков для ускорения процесса всё равно что предопложить будто 9 женщин родят 1 ребёнка за 1 месяц, так как 1 женщина рожает ребёнка за 9 месяцев. Основная доля ресурсов и времени уйдёт на коммуникацию между этими 63 разработчиками.
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 08, 2017, 06:01:32 AM |
|
Второе - насколько компетентна команда чтобы справиться с заявленной задачей.
Когда есть деньги, то это вообще не проблема Есть деньги или их нет вопрос вторичный. Команду прописывают для того, чтобы потенциальный инвестор убедился, что проект будет запущен и реализован конкретными специалистами, которыми руководят конкретные- живые лидеры команды. Что касается распространенного заблуждения- мол деньги появятся, тогда и командой - это бесперспективный подход, такие фрилансеры ничего толком и в срок сделать не смогут. От части с вами соглашусь. Искренне говоря, я всегда ориентировался на бизнесс-план. Надо идти по нему, потому что инвестор даёт деньги именно под реализацию идеи, а не идею. Для меня лично, вопрос команды стоит очень остро, потому что продукт тяжелый, сложный и нужны люди, которые понимают возможные трудности и готовы с этими трудностями работать. Взять хотя бы Диму. Мы столкнулись в один прекрасный момент с тем, что нам нужен был очень узкий специалист, который работал в компании и никогда не брался за сторонние проекты. Дима нашёл выход, он поменял время своего разработчикам на время этого специалиста и вопрос был решён. То есть, ножками потопал в компанию, договорился с ТОПом и решил задачу. Взять Сашу, он нашёл более 200 человек, которые будут продавать beeqb. С каждым поговорил, каждому рассказал о продукте, на какой стадии, как они будут зарабатывать И так далее. Взять меня - я лично вложил в beeqb 12 запатентованных технологий, разрабатываю все математические модели и фуркоральную стратегию,потому что «никто кроме нас». Безусловно, мы не справимся с таким объемом работы в 7. Мы реалисты. В планах оргструктуры 63 разработчика, каждый со своими функциями и задачами. Мы точно знаем кого и когда нанимаем, сколько платим и что он делает. Но, честно говоря, мы не потянем своими силами и деньгами желаемый темп разработки. Это объективная реальность. Нужны инвестиции - факт. И мы вышли на инвестиционный рынок не с идеей, а с 10 месяцами разработки и паблик бетой, то есть, бежали как могли. Но, с общим лейтмотивом я согласен - команда должна быть. Возможно огорчу вас, но 63 разработчика с большой вероятностью напишут меньше и хуже чем 7. Такова реальность разработки ПО, брать 63 разработчиков для ускорения процесса всё равно что предопложить будто 9 женщин родят 1 ребёнка за 1 месяц, так как 1 женщина рожает ребёнка за 9 месяцев. Основная доля ресурсов и времени уйдёт на коммуникацию между этими 63 разработчиками. Это смотря какие разработчики, смотря какой CTO, смотря какой проект, смотря какой бюджет...
|
|
|
|
babos8383
Sr. Member
Offline
Activity: 728
Merit: 250
“A nexgen decentralized ride hailing ”
|
|
August 08, 2017, 07:27:09 AM |
|
Сделайте проект красивее поинтересней, что бы люди интересовались и инвестировали. А это куча, которую надо разгребать
|
|
|
|
▒██████████████████████▄▄▄ ▐███████████████████████████▓▄ ▀▀███████▓▄ ▀▀▀▀ ▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀ ▐███▄ ██████▌ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄░ ▄▄ █████▌ ▐██████████████████████▄▀██▄ █████▌ ▓▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀█████▌ ▐█████ █████▌▐█▌ ▒████ ▓█████ ▐▀ █████ ▐███████████████████████▀▄▄▄ ▐█████ ▐█████████████████████▀ ▓██ ▐█████▌ ▄ ▄▄▄ ▓█████░ ▀▀▀▀ ▀▀▀▀ ▀▀▀▀▀ ▐▀▀▀ ▄▄█████▀▀ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█████████▀ ▐██████████████████████████▀ ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
DRIFE | ▄██████▄ ▄██████████▄ ████ ████ ████▄▄▄▄████ ██████████ ▄ ▀██████▀ ▄███▀ ▀██▀ ▐████▄▄ ▐▌ ▀█████████▄▄▄ ▀████████████▄ ██████████████ ██████████████ ▄██████████████ | | | | ▄█████▄▄ █████▀█████ ▐███▌ ▐███▌ ▐████▄▄▄████▌ ▀█████████▀ ▀█████▀ ███ ▀███▄ █ ▄█████ ▄▄▄▄████████▀ ▄▄████████████▀ █████████████▌ ▐█████████████▌ ███████████████▄ | .
| ▄▄███████▄▄ ▄███████████████▄ █████▀▀ ▀█████▄ █████ █████ █████ ████▌ ▄███████████████████████████████████▄ █████████████████████████████████████████ ███████████████████████████████████████████ █████████▀▀ ▀▀▀███████████▀▀ ▀▀▀█████████ ██████▀ ▄▄▄ ▀███████▀ ▄▄▄ ▀██████ ▀▀██▌ ▐█████ ███████ ▐█████ ███▀ █████ █████ |
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 08, 2017, 03:04:14 PM |
|
Сделайте проект красивее поинтересней, что бы люди интересовались и инвестировали. А это куча, которую надо разгребать
Ну, с красивее все понятно - на вкус и цвет. А вот «поинтересней» - можете привести какой-то пример?
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
|
August 09, 2017, 05:29:44 PM |
|
Второе - насколько компетентна команда чтобы справиться с заявленной задачей.
Когда есть деньги, то это вообще не проблема Есть деньги или их нет вопрос вторичный. Команду прописывают для того, чтобы потенциальный инвестор убедился, что проект будет запущен и реализован конкретными специалистами, которыми руководят конкретные- живые лидеры команды. Что касается распространенного заблуждения- мол деньги появятся, тогда и командой - это бесперспективный подход, такие фрилансеры ничего толком и в срок сделать не смогут. От части с вами соглашусь. Искренне говоря, я всегда ориентировался на бизнесс-план. Надо идти по нему, потому что инвестор даёт деньги именно под реализацию идеи, а не идею. Для меня лично, вопрос команды стоит очень остро, потому что продукт тяжелый, сложный и нужны люди, которые понимают возможные трудности и готовы с этими трудностями работать. Взять хотя бы Диму. Мы столкнулись в один прекрасный момент с тем, что нам нужен был очень узкий специалист, который работал в компании и никогда не брался за сторонние проекты. Дима нашёл выход, он поменял время своего разработчикам на время этого специалиста и вопрос был решён. То есть, ножками потопал в компанию, договорился с ТОПом и решил задачу. Взять Сашу, он нашёл более 200 человек, которые будут продавать beeqb. С каждым поговорил, каждому рассказал о продукте, на какой стадии, как они будут зарабатывать И так далее. Взять меня - я лично вложил в beeqb 12 запатентованных технологий, разрабатываю все математические модели и фуркоральную стратегию,потому что «никто кроме нас». Безусловно, мы не справимся с таким объемом работы в 7. Мы реалисты. В планах оргструктуры 63 разработчика, каждый со своими функциями и задачами. Мы точно знаем кого и когда нанимаем, сколько платим и что он делает. Но, честно говоря, мы не потянем своими силами и деньгами желаемый темп разработки. Это объективная реальность. Нужны инвестиции - факт. И мы вышли на инвестиционный рынок не с идеей, а с 10 месяцами разработки и паблик бетой, то есть, бежали как могли. Но, с общим лейтмотивом я согласен - команда должна быть. Возможно огорчу вас, но 63 разработчика с большой вероятностью напишут меньше и хуже чем 7. Такова реальность разработки ПО, брать 63 разработчиков для ускорения процесса всё равно что предопложить будто 9 женщин родят 1 ребёнка за 1 месяц, так как 1 женщина рожает ребёнка за 9 месяцев. Основная доля ресурсов и времени уйдёт на коммуникацию между этими 63 разработчиками. Это смотря какие разработчики, смотря какой CTO, смотря какой проект, смотря какой бюджет... В 99.9999% случаев 63 разработчика пишущих один продукт приведут компанию к факапу. Размер бюджета повлияет разве что на размер убытков. Почитайте «Мифический человеко-месяц или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 10, 2017, 02:57:18 PM |
|
В 99.9999% случаев 63 разработчика пишущих один продукт приведут компанию к факапу. Размер бюджета повлияет разве что на размер убытков. Почитайте «Мифический человеко-месяц или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
Можете обьяснить мне, почему тогда Яндекс, Тинькофф Банк, Apple, ORACLE итд все еще не обанкротились? Почему у них, в основном, все в срок и положенного качества?
|
|
|
|
fxpc
Sr. Member
Offline
Activity: 1316
Merit: 420
KTO EC/\U HUKTO?
|
|
August 19, 2017, 01:43:13 PM |
|
В 99.9999% случаев 63 разработчика пишущих один продукт приведут компанию к факапу. Размер бюджета повлияет разве что на размер убытков. Почитайте «Мифический человеко-месяц или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
Можете обьяснить мне, почему тогда Яндекс, Тинькофф Банк, Apple, ORACLE итд все еще не обанкротились? Почему у них, в основном, все в срок и положенного качества? Все вышеназванные компании (кроме Тинькова) пилят продукты и оптимизируют рабочие процессы уже не один десяток лет, вложив в это миллиарды. Не было у этих компаний на старте 63 разработчиков. Доля своего ПО в процессах Тинькова минимальна. Сайт и мобильное приложение для доступа к банку некорректно сравнивать с продуктами Яндекса, Oracle и Apple.
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 19, 2017, 05:21:24 PM |
|
В 99.9999% случаев 63 разработчика пишущих один продукт приведут компанию к факапу. Размер бюджета повлияет разве что на размер убытков. Почитайте «Мифический человеко-месяц или Как создаются программные системы» Фредерика Брукса.
Можете обьяснить мне, почему тогда Яндекс, Тинькофф Банк, Apple, ORACLE итд все еще не обанкротились? Почему у них, в основном, все в срок и положенного качества? Все вышеназванные компании (кроме Тинькова) пилят продукты и оптимизируют рабочие процессы уже не один десяток лет, вложив в это миллиарды. Не было у этих компаний на старте 63 разработчиков. Доля своего ПО в процессах Тинькова минимальна. Сайт и мобильное приложение для доступа к банку некорректно сравнивать с продуктами Яндекса, Oracle и Apple. По оводу Тинькофф спорить не буду, у меня другая информация. Но ваш аргумент, мягко говоря не аргумент: у них люди работают, потому что у них есть опыт управления командой. А какого директора н5 опыта управления командой?
|
|
|
|
rorschach1
|
|
August 19, 2017, 09:54:30 PM |
|
Проясните пожалуйста момент с эскроу гарантом, я что-то не наблюдаю его
|
|
|
|
beeqb (OP)
|
|
August 20, 2017, 07:52:38 AM |
|
Проясните пожалуйста момент с эскроу гарантом, я что-то не наблюдаю его
Спасибо за вопрос. Мы не используем на стадии preICO escrow. В связи с "изменившейся конъюнктурой", скорее всего, что мы не будем использовать escrow вообще. Это связано с двумя аспектами: 1. Мы не видим необходимости в привлечении и оплате услуг escrow, с учетом того, что, скорее всего, до ICO продукт уже пойдет в коммерческое использование. Первое - как только запуститься продукт и будет реализован кабинет инвестора все инвестированные средства тут же можно будет использовать в системе или менять на акции. Наличие эскроу делает этот процесс невозможным. 2. Мы не знакомы с людьми, которым бы могли доверить право подписи на инвестиции средств, которые принадлежат не нам, а нашим инвесторам. Мы несем ответственность за каждый цент инвестированый в beeqb. И готовы отчитать за них в любой момент. Повторюсь, что beeqb - это не идея. Это проект с продуктом находящийся на стадии бета тестирования и доступен для тестирования широким сообщества. Да, есть вопрос с локализацией, есть несколько минорных функциональных багов, есть определенный кусок по увеличению юзабилити, но так в целом - заходите, тестируйте, пробуйте... Для продукта на такой стадии escrow не пойдет в плюс.
|
|
|
|
|