Готовлюсь к ICO, прошу помочь мнением

[abibliev]

Когда запуск ICO?
ICO запускается 31 октября 12:00 UTC и продлитcя 5 недель, заканчиваясь 5 ноября 12:00 UTC.

Какова минимальную сумма инвестиций и что, если минимальная сумма не будет достигнута?

Могу ли я инвестировать, извне Евросоюза?

и тд, не буду все скидывать...

Первым делом наймите человека, который исправит этот позор.

"ВЭЛКАМ" вообще убило.

[beeqb]

Прочитал и сложилось впечатление - хаос из модных терминов, где суть не уловить, так как она или спрятана в хитросплетении слов, или суть - просто собрать денег, вот такое первое впечатление. Но это не значит, что проект не будет иметь успех. Скорее наоборот.

А вы в какой-то проект инвестировали? Если не секрет, в какой?

[beeqb]

Эта сервисная компания производит автомобили и акб. Скажите ещё, что любая СТО является автопроизводителем.
И как реклама в FB противоречит вышесказанному? Whatsapp и Instagram предоставляют FB те данные для таргетинга, каких ранее у FB не было.
Вы серьёзно полагаете, что наращивание объёма поведенческой информации и использование этих данных не увеличивают прибыль FB, а Цукерберг идиот?

Я не оцениваю людей, которых я не знаю - это первое. Второе, Tesla - не я сказал, что они сервисная компания, так написано в меморандуме компании. Какие данные предоставляют whatsapp и instagram фейсбуку, которых у него раньше не было? Я технологическую карту ФБ знаю достаточно хорошо. Поэтому готов дискутировать по этому поводу на профессиональном уровне, а вы?
Я серьезно полагаю, что вы даже не представляете что получил FB от покупки тех двух компаний...

Маск может заявлять что угодно. На текущий момент Тесла это производитель авто и акб. Вы не работает в FB, это лишь ваши предположения, что FB не получил данных для таргетинга. Если бы работали, то NDA не позволил бы вам распространять эту информацию. FB/Whatsapp/Instagram сейчас сильно успешнее, чем ваша компания. Занимайтесь своим проектом и покажите лучшие финансовые результаты, тогда и критикуйте FB/Whatsapp/Instagram.

Вот это по нашему, по-европейски: плевать кто что говорит, я точно знаю что он идиот.
А главное, что не понятно к кому этот комментарий адресован, я не заметил, чтобы хоть кто-то, в этом топике, критиковал FB. Но вам же плевать, вы ведь точно знаете что вокруг сплошные идиомы.

Конечно плевать, я опираюсь на факты, заявлять можно что угодно. На данный момент Тесла - автопроизводитель и производитель акб. Когда станет сервисом - пусть называет себя сервисом. Маска идиотом я не называл, он хайп нагнетает. Вы критиковали компании, которые не монетизировали пользовательскую базу, и называли их убыточными. Кроме того, вы утверждали что FB не получает данных для таргетинга из Whatsapp/Instagram и это не влияет на его рекламные доходы. Из чего я сделал логический вывод, что по-вашему FB потратил миллиарды впустую и вы осуждаете приобретение подобных компаний, так как негативно относитесь к их бизнес-модели.

А логика не сильная ваша сторона, да? Главное, приведите цитату где я критикую хотя бы одну из перечисленных компаний.

Перечитайте мой ответ, а потом рассуждайте о логике. Ключевая фраза - негативно относитесь к их бизнес-модели.

Не, дорогой мой человек, приведи мне цитату где якритикую хотя бы одну из перечисленных компаний - конкретно, одно предложение или фразу! Или слился?

[fxpc]

Эта сервисная компания производит автомобили и акб. Скажите ещё, что любая СТО является автопроизводителем.
И как реклама в FB противоречит вышесказанному? Whatsapp и Instagram предоставляют FB те данные для таргетинга, каких ранее у FB не было.
Вы серьёзно полагаете, что наращивание объёма поведенческой информации и использование этих данных не увеличивают прибыль FB, а Цукерберг идиот?

Я не оцениваю людей, которых я не знаю - это первое. Второе, Tesla - не я сказал, что они сервисная компания, так написано в меморандуме компании. Какие данные предоставляют whatsapp и instagram фейсбуку, которых у него раньше не было? Я технологическую карту ФБ знаю достаточно хорошо. Поэтому готов дискутировать по этому поводу на профессиональном уровне, а вы?
Я серьезно полагаю, что вы даже не представляете что получил FB от покупки тех двух компаний...

Маск может заявлять что угодно. На текущий момент Тесла это производитель авто и акб. Вы не работает в FB, это лишь ваши предположения, что FB не получил данных для таргетинга. Если бы работали, то NDA не позволил бы вам распространять эту информацию. FB/Whatsapp/Instagram сейчас сильно успешнее, чем ваша компания. Занимайтесь своим проектом и покажите лучшие финансовые результаты, тогда и критикуйте FB/Whatsapp/Instagram.

Вот это по нашему, по-европейски: плевать кто что говорит, я точно знаю что он идиот.
А главное, что не понятно к кому этот комментарий адресован, я не заметил, чтобы хоть кто-то, в этом топике, критиковал FB. Но вам же плевать, вы ведь точно знаете что вокруг сплошные идиомы.

Конечно плевать, я опираюсь на факты, заявлять можно что угодно. На данный момент Тесла - автопроизводитель и производитель акб. Когда станет сервисом - пусть называет себя сервисом. Маска идиотом я не называл, он хайп нагнетает. Вы критиковали компании, которые не монетизировали пользовательскую базу, и называли их убыточными. Кроме того, вы утверждали что FB не получает данных для таргетинга из Whatsapp/Instagram и это не влияет на его рекламные доходы. Из чего я сделал логический вывод, что по-вашему FB потратил миллиарды впустую и вы осуждаете приобретение подобных компаний, так как негативно относитесь к их бизнес-модели.

А логика не сильная ваша сторона, да? Главное, приведите цитату где я критикую хотя бы одну из перечисленных компаний.

Перечитайте мой ответ, а потом рассуждайте о логике. Ключевая фраза - негативно относитесь к их бизнес-модели.

Не, дорогой мой человек, приведи мне цитату где якритикую хотя бы одну из перечисленных компаний - конкретно, одно предложение или фразу! Или слился?

Instagram - постинг фоток, лайки фоток, комментарии фоток - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания
WhatsApp - чат - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания

По вашей логике FB приобрёл неуспешные компании. Инвесторы и основатели этих компаний с вами категорически несогласны.

[beeqb]

Эта сервисная компания производит автомобили и акб. Скажите ещё, что любая СТО является автопроизводителем.
И как реклама в FB противоречит вышесказанному? Whatsapp и Instagram предоставляют FB те данные для таргетинга, каких ранее у FB не было.
Вы серьёзно полагаете, что наращивание объёма поведенческой информации и использование этих данных не увеличивают прибыль FB, а Цукерберг идиот?

Я не оцениваю людей, которых я не знаю - это первое. Второе, Tesla - не я сказал, что они сервисная компания, так написано в меморандуме компании. Какие данные предоставляют whatsapp и instagram фейсбуку, которых у него раньше не было? Я технологическую карту ФБ знаю достаточно хорошо. Поэтому готов дискутировать по этому поводу на профессиональном уровне, а вы?
Я серьезно полагаю, что вы даже не представляете что получил FB от покупки тех двух компаний...

Маск может заявлять что угодно. На текущий момент Тесла это производитель авто и акб. Вы не работает в FB, это лишь ваши предположения, что FB не получил данных для таргетинга. Если бы работали, то NDA не позволил бы вам распространять эту информацию. FB/Whatsapp/Instagram сейчас сильно успешнее, чем ваша компания. Занимайтесь своим проектом и покажите лучшие финансовые результаты, тогда и критикуйте FB/Whatsapp/Instagram.

Вот это по нашему, по-европейски: плевать кто что говорит, я точно знаю что он идиот.
А главное, что не понятно к кому этот комментарий адресован, я не заметил, чтобы хоть кто-то, в этом топике, критиковал FB. Но вам же плевать, вы ведь точно знаете что вокруг сплошные идиомы.

Конечно плевать, я опираюсь на факты, заявлять можно что угодно. На данный момент Тесла - автопроизводитель и производитель акб. Когда станет сервисом - пусть называет себя сервисом. Маска идиотом я не называл, он хайп нагнетает. Вы критиковали компании, которые не монетизировали пользовательскую базу, и называли их убыточными. Кроме того, вы утверждали что FB не получает данных для таргетинга из Whatsapp/Instagram и это не влияет на его рекламные доходы. Из чего я сделал логический вывод, что по-вашему FB потратил миллиарды впустую и вы осуждаете приобретение подобных компаний, так как негативно относитесь к их бизнес-модели.

А логика не сильная ваша сторона, да? Главное, приведите цитату где я критикую хотя бы одну из перечисленных компаний.

Перечитайте мой ответ, а потом рассуждайте о логике. Ключевая фраза - негативно относитесь к их бизнес-модели.

Не, дорогой мой человек, приведи мне цитату где якритикую хотя бы одну из перечисленных компаний - конкретно, одно предложение или фразу! Или слился?

Instagram - постинг фоток, лайки фоток, комментарии фоток - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания
WhatsApp - чат - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания

По вашей логике FB приобрёл неуспешные компании. Инвесторы и основатели этих компаний с вами категорически несогласны.

Да плевать на мою логику. Конкретно, где я высказываю критику? Без всех этих соплей, толкований моих слов, перевода с русского на русский... Цитата, где я кого-то критикую.

[fxpc]

Эта сервисная компания производит автомобили и акб. Скажите ещё, что любая СТО является автопроизводителем.
И как реклама в FB противоречит вышесказанному? Whatsapp и Instagram предоставляют FB те данные для таргетинга, каких ранее у FB не было.
Вы серьёзно полагаете, что наращивание объёма поведенческой информации и использование этих данных не увеличивают прибыль FB, а Цукерберг идиот?

Я не оцениваю людей, которых я не знаю - это первое. Второе, Tesla - не я сказал, что они сервисная компания, так написано в меморандуме компании. Какие данные предоставляют whatsapp и instagram фейсбуку, которых у него раньше не было? Я технологическую карту ФБ знаю достаточно хорошо. Поэтому готов дискутировать по этому поводу на профессиональном уровне, а вы?
Я серьезно полагаю, что вы даже не представляете что получил FB от покупки тех двух компаний...

Маск может заявлять что угодно. На текущий момент Тесла это производитель авто и акб. Вы не работает в FB, это лишь ваши предположения, что FB не получил данных для таргетинга. Если бы работали, то NDA не позволил бы вам распространять эту информацию. FB/Whatsapp/Instagram сейчас сильно успешнее, чем ваша компания. Занимайтесь своим проектом и покажите лучшие финансовые результаты, тогда и критикуйте FB/Whatsapp/Instagram.

Вот это по нашему, по-европейски: плевать кто что говорит, я точно знаю что он идиот.
А главное, что не понятно к кому этот комментарий адресован, я не заметил, чтобы хоть кто-то, в этом топике, критиковал FB. Но вам же плевать, вы ведь точно знаете что вокруг сплошные идиомы.

Конечно плевать, я опираюсь на факты, заявлять можно что угодно. На данный момент Тесла - автопроизводитель и производитель акб. Когда станет сервисом - пусть называет себя сервисом. Маска идиотом я не называл, он хайп нагнетает. Вы критиковали компании, которые не монетизировали пользовательскую базу, и называли их убыточными. Кроме того, вы утверждали что FB не получает данных для таргетинга из Whatsapp/Instagram и это не влияет на его рекламные доходы. Из чего я сделал логический вывод, что по-вашему FB потратил миллиарды впустую и вы осуждаете приобретение подобных компаний, так как негативно относитесь к их бизнес-модели.

А логика не сильная ваша сторона, да? Главное, приведите цитату где я критикую хотя бы одну из перечисленных компаний.

Перечитайте мой ответ, а потом рассуждайте о логике. Ключевая фраза - негативно относитесь к их бизнес-модели.

Не, дорогой мой человек, приведи мне цитату где якритикую хотя бы одну из перечисленных компаний - конкретно, одно предложение или фразу! Или слился?

Instagram - постинг фоток, лайки фоток, комментарии фоток - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания
WhatsApp - чат - первые деньги на продаже facebook - моно-продукт - не успешная компания

По вашей логике FB приобрёл неуспешные компании. Инвесторы и основатели этих компаний с вами категорически несогласны.

Да плевать на мою логику. Конкретно, где я высказываю критику? Без всех этих соплей, толкований моих слов, перевода с русского на русский... Цитата, где я кого-то критикую.

Вы назвали Whatsapp и Instagram неуспешными компаниями. Если неуспешность компаний это благо для них, то действительно плевать на вашу логику - её видимо нет. 

[Aum Ram]

Прочитал и сложилось впечатление - хаос из модных терминов, где суть не уловить, так как она или спрятана в хитросплетении слов, или суть - просто собрать денег, вот такое первое впечатление. Но это не значит, что проект не будет иметь успех. Скорее наоборот.

Поддерживаю первую половину мнения. По итогу ознакомления с проектом должна вырисовываться некая определенная картинка, структура Вашей идейной задумки. Но то-ли все слишком поверхностно и для Вас самих пока окончательно толком не ясно. То-ли на этом и хотели остановиться - просто чтобы завлечь не шибко вникающих людей. Изюминки нет одним словом. Еще в крутом проекте умиляют периодически встречающиеся орфографические ошибки...) ничего не скажешь...

[applsdev]

BitCAD вид сбоку...

[fxpc]

Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я.
Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке.
Решите эту проблему и возможно что-то получится.

[johhnyUA]

А если бесплатно раздавать монету? Тупо за ретвит, но количество монет не более 10 милионов, а себе оставить не более 10%?

Отличная идея. У меня будет 10 миллионов ретвитов, долг в 5 миллионов - минимум, и ни бакса на проект. Восхитительная идея, наверное так и сделаю.

А зачем вам много денег на проект, собственно говоря?
Вон байтболл развивается без всяких ИКО. Вы бы предоставили какую то разработку, бету или альфу вашей платформы или что там у вас, а потом собирали деньги.
Притом я вот не понимаю зачем в вашей системе крипта вообще. Что бы безнаказанно собрать много денег? Идите к обычным инвесторам, или допустим берите кредит в банке. А когда будет виден хоть какой то результат вашей разработки - приходите, показывайте его и говорите мол "дайте денег на продолжение". А пока проект и плевка не заслуживает, мое имхо.

[beeqb]

Прочитал и сложилось впечатление - хаос из модных терминов, где суть не уловить, так как она или спрятана в хитросплетении слов, или суть - просто собрать денег, вот такое первое впечатление. Но это не значит, что проект не будет иметь успех. Скорее наоборот.

Поддерживаю первую половину мнения. По итогу ознакомления с проектом должна вырисовываться некая определенная картинка, структура Вашей идейной задумки. Но то-ли все слишком поверхностно и для Вас самих пока окончательно толком не ясно. То-ли на этом и хотели остановиться - просто чтобы завлечь не шибко вникающих людей. Изюминки нет одним словом. Еще в крутом проекте умиляют периодически встречающиеся орфографические ошибки...) ничего не скажешь...

Ну, орфографические ошибки везде есть, и в Forbes, и в MensHeals, когда читаешь перечитываешь. 50 раз глаз замыливается. Добрые люди просто их исправляют и я, лично, каждого за это благодарю. С точки зрения изюминки. Может быть, сложно посмотреть на мир вашими глазами. Я вижу в проекте много изюминок, много того, что нигде нет, а зря. Надеюсь, все же, вы исключение из правил, но, возможно, что явыражаю свои мысли слишком сложно. Не исключаю и такого варианта.

[beeqb]

А если бесплатно раздавать монету? Тупо за ретвит, но количество монет не более 10 милионов, а себе оставить не более 10%?

Отличная идея. У меня будет 10 миллионов ретвитов, долг в 5 миллионов - минимум, и ни бакса на проект. Восхитительная идея, наверное так и сделаю.

А зачем вам много денег на проект, собственно говоря?
Вон байтболл развивается без всяких ИКО. Вы бы предоставили какую то разработку, бету или альфу вашей платформы или что там у вас, а потом собирали деньги.
Притом я вот не понимаю зачем в вашей системе крипта вообще. Что бы безнаказанно собрать много денег? Идите к обычным инвесторам, или допустим берите кредит в банке. А когда будет виден хоть какой то результат вашей разработки - приходите, показывайте его и говорите мол "дайте денег на продолжение". А пока проект и плевка не заслуживает, мое имхо.

Чисто интересуюсь, а вы на сайт заходили, или увидели тему и решили написать? В чем мой вопрос. Дело в том, что на сайте, есть по крайней мере три места где:
1. Находится кнопка «тестировать» которая ведёт на бета версию.
2. Написано, что продукт находится на стадии бета тестирования и, если, вы заметили ошибку, напишите нам.
3. Написано, что проект выпустил MVP.
Я все понимаю, но складывается мнение, что Солженицина не читал, но осуждаю.
Для чего мне деньги там тоже написано, и то, что я в проект вложил свои 13 млн ₽ это уже вторично.

[beeqb]

Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я.
Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке.
Решите эту проблему и возможно что-то получится.

Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться.

[beeqb]

А если бесплатно раздавать монету? Тупо за ретвит, но количество монет не более 10 милионов, а себе оставить не более 10%?

Отличная идея. У меня будет 10 миллионов ретвитов, долг в 5 миллионов - минимум, и ни бакса на проект. Восхитительная идея, наверное так и сделаю.

А зачем вам много денег на проект, собственно говоря?
Вон байтболл развивается без всяких ИКО. Вы бы предоставили какую то разработку, бету или альфу вашей платформы или что там у вас, а потом собирали деньги.
Притом я вот не понимаю зачем в вашей системе крипта вообще. Что бы безнаказанно собрать много денег? Идите к обычным инвесторам, или допустим берите кредит в банке. А когда будет виден хоть какой то результат вашей разработки - приходите, показывайте его и говорите мол "дайте денег на продолжение". А пока проект и плевка не заслуживает, мое имхо.

Забыл ответить на важную часть вопроса: зачем проекту крипта?
Я сомневаюсь, что вас этот вопрос действительно интересует, но если я уж пообещал отвечать на все вопросы, то обеща6ие сдерживаю.
Мы планируем создавать свою криптовалюту для того, чтобы обеспечить функцию оплаты счётов, товаров и услуг среди b2b-клиентов beeqb и их клиентов. Чтобы конечный клиент мог оплатить товар прямо в приложении и тд. И все это для того, чтобы люде не парились по поводу курса, стоимости транзакций и так далее. Комиссия площадки при этом будет всего 0.1%, а не от 2 до 10 как это сейчас происходит.

[beeqb]

BitCAD вид сбоку...

А с какого боку? Ладно бы ещё odoo, но, что такое bitcad?

[johhnyUA]

Забыл ответить на важную часть вопроса: зачем проекту крипта?
Я сомневаюсь, что вас этот вопрос действительно интересует, но если я уж пообещал отвечать на все вопросы, то обеща6ие сдерживаю.
Мы планируем создавать свою криптовалюту для того, чтобы обеспечить функцию оплаты счётов, товаров и услуг среди b2b-клиентов beeqb и их клиентов. Чтобы конечный клиент мог оплатить товар прямо в приложении и тд. И все это для того, чтобы люде не парились по поводу курса, стоимости транзакций и так далее. Комиссия площадки при этом будет всего 0.1%, а не от 2 до 10 как это сейчас происходит.

А картой фиатной в приложении оплатить не проще будет? Зачем человеку регистрироваться на бирже, покупать крипту, что бы ей платить, если можно сразу платить картой. Как везде например.
И какой у вас алгоритм? Если через эфир, то у вас определенно будут проблемы с комиссиями, так как может выходить что вам придется на них деньги тратить.
И для сбора денег предоставляются какие то гарантии? Что бы вас в случае чего можно было взять за одно место и спросить "Где результат, блеать?". А то пошла мода собирать как пожертвования. Я все таки обычный человек, у меня в случае чего не будет денег и связей достать вас, поэтому вот и интересуюсь .

И вы так и не ответили про обычных инвесторов. Почему бы не попросить финансирования у них.

Ну и на сколько на данный момент готова ваша платформа? Или опять, все с нуля с постоянно меняющимися сроками?

[fxpc]

Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я.
Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке.
Решите эту проблему и возможно что-то получится.

Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться.

Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку.

[beeqb]

Забыл ответить на важную часть вопроса: зачем проекту крипта?
Я сомневаюсь, что вас этот вопрос действительно интересует, но если я уж пообещал отвечать на все вопросы, то обеща6ие сдерживаю.
Мы планируем создавать свою криптовалюту для того, чтобы обеспечить функцию оплаты счётов, товаров и услуг среди b2b-клиентов beeqb и их клиентов. Чтобы конечный клиент мог оплатить товар прямо в приложении и тд. И все это для того, чтобы люде не парились по поводу курса, стоимости транзакций и так далее. Комиссия площадки при этом будет всего 0.1%, а не от 2 до 10 как это сейчас происходит.

А картой фиатной в приложении оплатить не проще будет? Зачем человеку регистрироваться на бирже, покупать крипту, что бы ей платить, если можно сразу платить картой. Как везде например.
И какой у вас алгоритм? Если через эфир, то у вас определенно будут проблемы с комиссиями, так как может выходить что вам придется на них деньги тратить.
И для сбора денег предоставляются какие то гарантии? Что бы вас в случае чего можно было взять за одно место и спросить "Где результат, блеать?". А то пошла мода собирать как пожертвования. Я все таки обычный человек, у меня в случае чего не будет денег и связей достать вас, поэтому вот и интересуюсь .

И вы так и не ответили про обычных инвесторов. Почему бы не попросить финансирования у них.

Ну и на сколько на данный момент готова ваша платформа? Или опять, все с нуля с постоянно меняющимися сроками?

1. Нет, не проще, было бы проще, то Яндекс.маркет уже бы давно ввёл оплату товара картой. А есл=вы хотите купить что-то где-то далеко, к примеру на алибабе, то почитайте сколько продавцов кидают и скольких клиентов кидают. То есть, для того, чтобы было проще нужно поменять всю систему фиантных карт.
2. Эта биржа - это и есть площадка. Просто дополнительный кошелек в системе.
3. Какой эфир? Что непонятного в словосочетании «своя крипта»?
4. Emer даёт гарантии инвесторам. Вы вообще смысл ICO хоть немного понимаете?
5. По инвесторам - потому что я так решил.
6. Что непонятного во фразе бета версия? Или вы далеки от разработки продуктов? Если далеки, то объясняю, бета-версия и MVP означают, что продукт находится на некой значимой стадии готовности и в ближайшее время выйдет в коммерческое использование. Вопрос реализации продукта на 100% - это вопрос объема продукта. Если вы думаете, что беты стираются и переписываются с нуля, то вы считаете разработчиков идиотами, настоятельно не рекомендую вам считать кого-то глупее себя.

[beeqb]

Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я.
Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке.
Решите эту проблему и возможно что-то получится.

Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться.

Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку.

Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце.

[fxpc]

Поймите, никто здесь не гнобит ваш проект и доводы, но вы не истина в последней инстанции, как и я.
Проект может быть отличным и очень нужным рынку, но вы не тот человек, кто может донести выгоды на понятном для пользователя языке.
Решите эту проблему и возможно что-то получится.

Да я и не думаю, что кому-то может быть это выгодно. Просто, приходят инвесторы и им понятно, они подписываются на участие в pre-ICO. Когда я обращаюсь к широкой общественности, то очень небо(ьшая часть людей говорит «не понятно». Спрашиваю, что непонятно, не отвечают. Я далёк от мысли, что ироничные или негативные мнения исходят от людей, которые вовлечены в разработку конкурентного продукта. Потому что конкурентный продукт только один - odoo. И я знаю фаундеров этого проекта. То есть, я хочу понять, почему экспертный рынок, люди, которые делали экспертизу проекта понимают суть проекта и его глубину, а вы не понимаете. Что не понятно? Я искренне хочу разобраться.

Представьте среднестатистического торговца, который ещё не открыл для себя предоставляемые вами метрики и фичи. Приходит он на сайт и не понимает - что это и зачем. Вроде перспективно, но как ему этим пользоваться, когда выглядит как космический корабль. Вы должны дать ему объяснение понятное даже ребёнку.

Среднестатистические торговцы все это знают. У них есть какая-то управленческая отчетность, какой-то софт, какая-то структура работы с клиентами поставщиками. В итоге, у них некий аудитор собирает все данные в. excel и раз в некий период отправляет топам. BeeQB берет все данные, анализирует их и отдаёт пользователю как факт - вот у тебя так и так в очень широком разрезе. Клиент твой такой-то, и такой и следующий магазин твой лучше открывать тут-то. При этом, ассортимент держать такой-то, kpi такие-то. Пока этого вообще нигде нет. Эт* если вкратце.

Те кто знают - уже пользуются софтом конкурентов. Даже если они попадут на ваш сайт, то увидят на первый взгляд что-то похожее и уйдут. Некогда им вникать.