Совершенствование Биткойна

[kvazimodo]

Биткойн великолепно способствует упорядочиванию стимулов. В поисках возможности принести пользу сообществу я нашел решение большой проблемы для множества компаний. В этой статье я опишу мое решение и то, почему я считаю его эффективным. Все бизнес-компании больше всего нуждаются в разработчиках. И не просто в разработчиках, а в разработчиках, знакомых с Биткойном. Биткойн-разработчики или те, кто на них похожи, сейчас в дефиците, и нанять их очень сложно...  полная версия

[YaRAMBO]

Да, блокччейн разработчиков очень мало. Стоит хотя бы посмотреть на анонсы криптовалют на этом форуме. 99% выпускаемых монет это просто копии друг друга, просто разное время блока и разное кол-во монет.
миру нужно больше виталиков бутериных

[jeungo]

Да, блокччейн разработчиков очень мало. Стоит хотя бы посмотреть на анонсы криптовалют на этом форуме. 99% выпускаемых монет это просто копии друг друга, просто разное время блока и разное кол-во монет.
миру нужно больше виталиков бутериных

Виталик возможно и интерпретировал технологию и создал что то свое. Но если уж мечтать, то миру нужен Сатоши, и желательно в каждой из топ-20 стран экономике в мире. Тогда будет найден консенсус в эмиссии и будут приняты законы легализующие крипту, курс её будет больше похож на деньги, так как в нынешнем виде это инструмент спекулянтов. В мировой экономике нет такой валюты чтобы она так падала и росла за такие короткие промежутки времени, значит крипта ещё не готова бороться за выход в массы.

[deisik]

Да, блокччейн разработчиков очень мало. Стоит хотя бы посмотреть на анонсы криптовалют на этом форуме. 99% выпускаемых монет это просто копии друг друга, просто разное время блока и разное кол-во монет.
миру нужно больше виталиков бутериных

Виталик возможно и интерпретировал технологию и создал что то свое. Но если уж мечтать, то миру нужен Сатоши, и желательно в каждой из топ-20 стран экономике в мире. Тогда будет найден консенсус в эмиссии и будут приняты законы легализующие крипту, курс её будет больше похож на деньги, так как в нынешнем виде это инструмент спекулянтов. В мировой экономике нет такой валюты чтобы она так падала и росла за такие короткие промежутки времени, значит крипта ещё не готова бороться за выход в массы.

С таким выводом я категорически не согласен

Хотя я совершенно согласен, что крипта в настоящее время является не более чем (ну почти не более чем) инструментом для спекуляций. Другими словами, это неизбежный путь, точнее, участок пути, который должна пройти любая валюта, если мы говорим про эволюционное развитие, а не валюты искусственно внедрённые (читай фиат). В мировой экономике было достаточно валют, которые просто тупо падали, пока окончательно не превращались в мусор, вместе с государствами-эмитентами. Как по мне, это совершенно не аргумент в данном вопросе (что "крипта ещё не готова бороться за выход в массы")

[Coin-1]

В каком направлении будет совершенствоваться Биткойн? Какие ожидаются нововведения?

[jeungo]

Да, блокччейн разработчиков очень мало. Стоит хотя бы посмотреть на анонсы криптовалют на этом форуме. 99% выпускаемых монет это просто копии друг друга, просто разное время блока и разное кол-во монет.
миру нужно больше виталиков бутериных

Виталик возможно и интерпретировал технологию и создал что то свое. Но если уж мечтать, то миру нужен Сатоши, и желательно в каждой из топ-20 стран экономике в мире. Тогда будет найден консенсус в эмиссии и будут приняты законы легализующие крипту, курс её будет больше похож на деньги, так как в нынешнем виде это инструмент спекулянтов. В мировой экономике нет такой валюты чтобы она так падала и росла за такие короткие промежутки времени, значит крипта ещё не готова бороться за выход в массы.

С таким выводом я категорически не согласен

Хотя я совершенно согласен, что крипта в настоящее время является не более чем (ну почти не более чем) инструментом для спекуляций. Другими словами, это неизбежный путь, точнее, участок пути, который должна пройти любая валюта, если мы говорим про эволюционное развитие, а не валюты искусственно внедрённые (читай фиат). В мировой экономике было достаточно валют, которые просто тупо падали, пока окончательно не превращались в мусор, вместе с государствами-эмитентами. Как по мне, это совершенно не аргумент в данном вопросе (что "крипта ещё не готова бороться за выход в массы")

Возможно я некорректно выразился. Перефразирую. Для более простой системы легализации крипты, необходимо одобрения правительств (что бы разработчики, майнеры, и биржи не подвергались гонениям инквизиции SEC, МВФ и т.п.) для этого в каждой стране должен быть создан департамент криптовалютной экономики. Так же большим шагом вперед было бы создание национальных криптовалют, и интеграция их в мировую экономику. Я говорю исключительно о теории макроэкономической интеграции нас в реальный сектор экономики исключив спекулятивный фактор до минимума.

[Nyuska1987]

Возможно я некорректно выразился. Перефразирую. Для более простой системы легализации крипты, необходимо одобрения правительств (что бы разработчики, майнеры, и биржи не подвергались гонениям инквизиции SEC, МВФ и т.п.) для этого в каждой стране должен быть создан департамент криптовалютной экономики. Так же большим шагом вперед было бы создание национальных криптовалют, и интеграция их в мировую экономику. Я говорю исключительно о теории макроэкономической интеграции нас в реальный сектор экономики исключив спекулятивный фактор до минимума.

Я так и представила российский департамент. Хотя как-то мело. Министерство! Во главе с Медведевым, Матвеенко и Яровой)) Которые будут лет 10 последующих создавать российскую криптовалюту. По госзаказу с откатами, как положено. И плевать всем будет на ее нежизнеспособность.
И заставят госслужащих получать в ней зарплату. А курс будут поддерживать искусственно, так как нахер она никому будет не нужна.

До чего надо довести граждан, чтобы никто уже не верил в то, что вы способны сделать что-то достойное..
Извините, накипело.

[Vancuver]

Не так просто внедрить криптовалюту в экономику стран, мы видим отличные примеры как это можно сделать. Но видим и обратную сторону медали- как правительства хотят запретить крипту в любом виде. Финансовая система должна быть готова к принятию цифры, но далеко не все развиваются одинаково.

[deisik]

Да, блокччейн разработчиков очень мало. Стоит хотя бы посмотреть на анонсы криптовалют на этом форуме. 99% выпускаемых монет это просто копии друг друга, просто разное время блока и разное кол-во монет.
миру нужно больше виталиков бутериных

Виталик возможно и интерпретировал технологию и создал что то свое. Но если уж мечтать, то миру нужен Сатоши, и желательно в каждой из топ-20 стран экономике в мире. Тогда будет найден консенсус в эмиссии и будут приняты законы легализующие крипту, курс её будет больше похож на деньги, так как в нынешнем виде это инструмент спекулянтов. В мировой экономике нет такой валюты чтобы она так падала и росла за такие короткие промежутки времени, значит крипта ещё не готова бороться за выход в массы.

С таким выводом я категорически не согласен

Хотя я совершенно согласен, что крипта в настоящее время является не более чем (ну почти не более чем) инструментом для спекуляций. Другими словами, это неизбежный путь, точнее, участок пути, который должна пройти любая валюта, если мы говорим про эволюционное развитие, а не валюты искусственно внедрённые (читай фиат). В мировой экономике было достаточно валют, которые просто тупо падали, пока окончательно не превращались в мусор, вместе с государствами-эмитентами. Как по мне, это совершенно не аргумент в данном вопросе (что "крипта ещё не готова бороться за выход в массы")

Возможно я некорректно выразился. Перефразирую. Для более простой системы легализации крипты, необходимо одобрения правительств (что бы разработчики, майнеры, и биржи не подвергались гонениям инквизиции SEC, МВФ и т.п.) для этого в каждой стране должен быть создан департамент криптовалютной экономики. Так же большим шагом вперед было бы создание национальных криптовалют, и интеграция их в мировую экономику. Я говорю исключительно о теории макроэкономической интеграции нас в реальный сектор экономики исключив спекулятивный фактор до минимума

Да чушь вы пишите

По сути вы предлагаете создать ещё один фиат (легализация, одобрение правительств, департамент криптовалютной экономики, прости господи). Реальность крипты такова, что ей не нужны все эти элементы, они ей скорее мешают. Условно говоря, крипта - это продолжение золота как естественных денег на современном уровне развития общества. А золоту в качестве денег государство не нужно абсолютно. С точки зрения общественного развития и само государство и криптовалюты - это явления одного порядка. И если фиат является безусловным продолжением государства, то в крипте нет места государству, она не является следствием государства. Другими словами, она сама интегрируется в мировую экономику естественным путём, если будет отвечать её потребностям. Это laissez faire капитализм, детка

[dzkrb1966]

1. Чтобы любая вещь ценилась, ее должно быть ограниченное количество, поэтому биткоина возможно выпустить ограниченное количество (в алгоритме это предусмотрено). Если бы не было ограничения , то произошло бы его обесценение.
2. Интерес к валюте. Именно из-за того что написано в пункте 1 и проявляется к нему интерес. Биткоин является эталоном криптовалют, люди во всем мире об этом договорились, на всех биржах в торгах участвуют пары.
3. Любая новая монета будет продолжать торговаться с биткоином.
Исходя из вышеизложенного не совсем понимаю выражение совершенствование биткоина.  При любом изменении алгоритма, биткоин перестанет быть биткоином. Он как доллар в фиате. Доллар и остальные валюты.

[deisik]

1. Чтобы любая вещь ценилась, ее должно быть ограниченное количество, поэтому биткоина возможно выпустить ограниченное количество (в алгоритме это предусмотрено). Если бы не было ограничения , то произошло бы его обесценение.
2. Интерес к валюте. Именно из-за того что написано в пункте 1 и проявляется к нему интерес. Биткоин является эталоном криптовалют, люди во всем мире об этом договорились, на всех биржах в торгах участвуют пары

Это, конечно же, не так

Точнее, не совсем так. Сразу почему-то вспоминается история про "неуловимого Джо", которого никто ловить и не собирался. Редкость и ограниченность какой-либо вещи или объекта является необходимым, но не достаточным условием для ценности этой вещи или объекта. Другими словами, если что-то представляет собой редкий объект, но при этом он не имеет никакой практической полезности, то ценность это объекта будет ничтожна. Для того, чтобы та или иная вещь имела ценность, она должна быть не только ограниченной, но ещё и полезной для достижения какой-либо практической цели

[dzkrb1966]

1. Чтобы любая вещь ценилась, ее должно быть ограниченное количество, поэтому биткоина возможно выпустить ограниченное количество (в алгоритме это предусмотрено). Если бы не было ограничения , то произошло бы его обесценение.
2. Интерес к валюте. Именно из-за того что написано в пункте 1 и проявляется к нему интерес. Биткоин является эталоном криптовалют, люди во всем мире об этом договорились, на всех биржах в торгах участвуют пары

Это, конечно же, не так

Точнее, не совсем так. Сразу почему-то вспоминается история про "неуловимого Джо", которого никто ловить и не собирался. Редкость и ограниченность какой-либо вещи или объекта является необходимым, но не достаточным условием для ценности этой вещи или объекта. Другими словами, если что-то представляет собой редкий объект, но при этом он не имеет никакой практической полезности, то ценность это объекта будет ничтожна. Для того, чтобы тот или иной объект имел ценность, он должен быть не только ограниченным, но ещё и полезным для достижения той или иной практической цели

Это существенное дополнение. Я его целиком поддерживаю.

[deisik]

1. Чтобы любая вещь ценилась, ее должно быть ограниченное количество, поэтому биткоина возможно выпустить ограниченное количество (в алгоритме это предусмотрено). Если бы не было ограничения , то произошло бы его обесценение.
2. Интерес к валюте. Именно из-за того что написано в пункте 1 и проявляется к нему интерес. Биткоин является эталоном криптовалют, люди во всем мире об этом договорились, на всех биржах в торгах участвуют пары

Это, конечно же, не так

Точнее, не совсем так. Сразу почему-то вспоминается история про "неуловимого Джо", которого никто ловить и не собирался. Редкость и ограниченность какой-либо вещи или объекта является необходимым, но не достаточным условием для ценности этой вещи или объекта. Другими словами, если что-то представляет собой редкий объект, но при этом он не имеет никакой практической полезности, то ценность это объекта будет ничтожна. Для того, чтобы тот или иной объект имел ценность, он должен быть не только ограниченным, но ещё и полезным для достижения той или иной практической цели

Это существенное дополнение. Я его целиком поддерживаю.

Замечательно. А теперь переходим к следующему вопросу

3. Любая новая монета будет продолжать торговаться с биткоином.
Исходя из вышеизложенного не совсем понимаю выражение совершенствование биткоина.  При любом изменении алгоритма, биткоин перестанет быть биткоином. Он как доллар в фиате. Доллар и остальные валюты.

Биткоин уже меняли достаточно сильно и достаточно много раз

Отмечу что, например, размер блока изначально был вообще равен 32 мегабайтам. Поэтому не вижу здесь какого-то криминала. Например, в Маках в своё время вообще поменяли ядро операционной системы (сначала было одно ядро, а потом стало совсем другое), но перестал ли Мак от этого быть Маком? Полагаю, что нет, особенно если для пользователя всё рабочее окружение осталось тем же самым. Считаю, что аналогичная ситуация и с битком. В принципе ничто не мешает битку (разработчикам битка) поменять алгоритм шифрования (например, на более устойчивый) и при этом остаться тем же самым битком