На блокчейн переведут медицинские карты l

[deisik]

Для банков этого хорошо, фактически банк может в блокчейне следить как чувствует себя кредитор. И если здоровье ухудшилось отказ по кредиту или ипотеке.
Не совсем понимаю как они будут обеспечивать конфиденциальность данных в блокчейне.

Вряд ли банкам дадут такую информацию. Даже сейчас инфа о здоровье имеет чуть ли не наивысшую степень приватности и доступна только самому пациенту и врачу с согласия пациента

Весьма сомнительное утверждение

В регистратуре карточки стоят все вместе, как книжки на книжной полке. По сути, если договориться с теми, кто там работает, можно получить доступ к истории болезни любого пациента, который в данной поликлинике зарегистрирован. Если бы это информация действительно имела бы "высшую степень приватности", то она бы хранилась в сейфе под соответствующим грифом. Это только самому пациенту карточку на руки не выдают (видимо, исключительно для того, чтобы создать ощущение приватности)

[PENSCoin]

Для банков этого хорошо, фактически банк может в блокчейне следить как чувствует себя кредитор. И если здоровье ухудшилось отказ по кредиту или ипотеке.
Не совсем понимаю как они будут обеспечивать конфиденциальность данных в блокчейне.

Вряд ли банкам дадут такую информацию. Даже сейчас инфа о здоровье имеет чуть ли не наивысшую степень приватности и доступна только самому пациенту и врачу с согласия пациента

Весьма сомнительное утверждение

В регистратуре карточки стоят все вместе, как книжки на книжной полке. По сути, если договориться с теми, кто там работает, можно получить доступ к истории болезни любого пациента, который в данной поликлинике зарегистрирован. Если бы это информация действительно имела бы "высшую степень приватности", то она бы хранилась в сейфе под соответствующим грифом. Это только самому пациенту карточку на руки не выдают (видимо, исключительно для того, чтобы создать ощущение приватности)

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

[gsg07]

Это конечно может систематизировать многие процессы и в этом очень много плюсов...также как и пациентам больше не придется стоять в очередях, чтобы получить свою карту  но, реализовать эту идею будет не так уж просто...
Было бы здорово, если бы можно было проводить все платежи также через блокчейн систему, я как человек который не очень любит стоять в очередях буду очень рада этому...

[Nadicona]

Это конечно может систематизировать многие процессы и в этом очень много плюсов...также как и пациентам больше не придется стоять в очередях, чтобы получить свою карту  но, реализовать эту идею будет не так уж просто...
Было бы здорово, если бы можно было проводить все платежи также через блокчейн систему, я как человек который не очень любит стоять в очередях буду очень рада этому...

Поддержываю, но к сожалению эта новость более подходит более развитым странам, а к пост советским сранам эта технология прийдет лет через 10, если вообще прийдет.

[Art 111]

Хорошо бы чтобы эта повальная волна увлечения блокчейном и переведение на рельсы блокчейна учитывала так же и права индивидуума на личную жизнь. А то действительно - помимо благих намерений все смахивает на попытку сделать общедоступными информацию приватного характера...

[deisik]

Для банков этого хорошо, фактически банк может в блокчейне следить как чувствует себя кредитор. И если здоровье ухудшилось отказ по кредиту или ипотеке.
Не совсем понимаю как они будут обеспечивать конфиденциальность данных в блокчейне.

Вряд ли банкам дадут такую информацию. Даже сейчас инфа о здоровье имеет чуть ли не наивысшую степень приватности и доступна только самому пациенту и врачу с согласия пациента

Весьма сомнительное утверждение

В регистратуре карточки стоят все вместе, как книжки на книжной полке. По сути, если договориться с теми, кто там работает, можно получить доступ к истории болезни любого пациента, который в данной поликлинике зарегистрирован. Если бы это информация действительно имела бы "высшую степень приватности", то она бы хранилась в сейфе под соответствующим грифом. Это только самому пациенту карточку на руки не выдают (видимо, исключительно для того, чтобы создать ощущение приватности)

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

[soler1]

Хорошо бы чтобы эта повальная волна увлечения блокчейном и переведение на рельсы блокчейна учитывала так же и права индивидуума на личную жизнь. А то действительно - помимо благих намерений все смахивает на попытку сделать общедоступными информацию приватного характера...

Если всё сделать правильно, то данная информация будет очень хорошо защищена и можно будет увидеть кто её просматривал. Те же самые приватные ключи раздать только определённым людям или привязать к железу.

[atheist13]

Хорошо бы чтобы эта повальная волна увлечения блокчейном и переведение на рельсы блокчейна учитывала так же и права индивидуума на личную жизнь. А то действительно - помимо благих намерений все смахивает на попытку сделать общедоступными информацию приватного характера...

Если всё сделать правильно, то данная информация будет очень хорошо защищена и можно будет увидеть кто её просматривал. Те же самые приватные ключи раздать только определённым людям или привязать к железу.

Стоишь такой перед врачем к которому записался, а он такой перед началом беседы ой простите у нас интернет пропал ни чем немногую вам помочь...

[feeltun]

Для банков этого хорошо, фактически банк может в блокчейне следить как чувствует себя кредитор. И если здоровье ухудшилось отказ по кредиту или ипотеке.
Не совсем понимаю как они будут обеспечивать конфиденциальность данных в блокчейне.

Вряд ли банкам дадут такую информацию. Даже сейчас инфа о здоровье имеет чуть ли не наивысшую степень приватности и доступна только самому пациенту и врачу с согласия пациента

Весьма сомнительное утверждение

В регистратуре карточки стоят все вместе, как книжки на книжной полке. По сути, если договориться с теми, кто там работает, можно получить доступ к истории болезни любого пациента, который в данной поликлинике зарегистрирован. Если бы это информация действительно имела бы "высшую степень приватности", то она бы хранилась в сейфе под соответствующим грифом. Это только самому пациенту карточку на руки не выдают (видимо, исключительно для того, чтобы создать ощущение приватности)

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Речь идёт конечно о карточке пациента, чужую только правоохранительным органам по запросу могут выдать.

[feeltun]

Хорошо бы чтобы эта повальная волна увлечения блокчейном и переведение на рельсы блокчейна учитывала так же и права индивидуума на личную жизнь. А то действительно - помимо благих намерений все смахивает на попытку сделать общедоступными информацию приватного характера...

Если всё сделать правильно, то данная информация будет очень хорошо защищена и можно будет увидеть кто её просматривал. Те же самые приватные ключи раздать только определённым людям или привязать к железу.

Стоишь такой перед врачем к которому записался, а он такой перед началом беседы ой простите у нас интернет пропал ни чем немногую вам помочь...

Тоже актуальная тема, в этом году МегаФон сломался и наивно было бы рассчитывать на бесперебойную работу интернета.

[PNToken]

Это конечно может систематизировать многие процессы и в этом очень много плюсов...также как и пациентам больше не придется стоять в очередях, чтобы получить свою карту  но, реализовать эту идею будет не так уж просто...
Было бы здорово, если бы можно было проводить все платежи также через блокчейн систему, я как человек который не очень любит стоять в очередях буду очень рада этому...

Поддержываю, но к сожалению эта новость более подходит более развитым странам, а к пост советским сранам эта технология прийдет лет через 10, если вообще прийдет.

Медицина очень консервативная отрасль, еще обычные электронные карты не  внедрили, конечно к нам дойдет не скоро.

[vetalss]

Хорошая идея кстати) Не будет так много очередей как сейчас в регистратурах, вызов к врачу наверное можно будет получается оформить нажать 1 кнопку в мобильном приложении 

[PNToken]

Для банков этого хорошо, фактически банк может в блокчейне следить как чувствует себя кредитор. И если здоровье ухудшилось отказ по кредиту или ипотеке.
Не совсем понимаю как они будут обеспечивать конфиденциальность данных в блокчейне.

Вряд ли банкам дадут такую информацию. Даже сейчас инфа о здоровье имеет чуть ли не наивысшую степень приватности и доступна только самому пациенту и врачу с согласия пациента

Весьма сомнительное утверждение

В регистратуре карточки стоят все вместе, как книжки на книжной полке. По сути, если договориться с теми, кто там работает, можно получить доступ к истории болезни любого пациента, который в данной поликлинике зарегистрирован. Если бы это информация действительно имела бы "высшую степень приватности", то она бы хранилась в сейфе под соответствующим грифом. Это только самому пациенту карточку на руки не выдают (видимо, исключительно для того, чтобы создать ощущение приватности)

Это точно, во всяком случае все работники этого медзаведения доступ получат.

[deisik]

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Речь идёт конечно о карточке пациента, чужую только правоохранительным органам по запросу могут выдать

Конкретную статью может подсказать?

Я гляну, чтобы в памяти отложилось, мало ли потребуется сослаться при необходимости. Касательно Интернета в частности и консерватизма медицины в целом, я думаю, что здесь речь идёт о дублировании системы с помощью Интернета. Ну например, если человек обращается в свою поликлинику, то очевидно, что Интернет там будет не нужен, поскольку вся информация будет в самой поликлинике. Ну а консерватизм объясняется тем, что большинство врачей просто ненавидит свою работу, и перспектива чему-то учиться, а уж тем более переучиваться, вызывает у них жёсткое внутренне отторжение и сопротивление

[PENSCoin]

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Речь идёт конечно о карточке пациента, чужую только правоохранительным органам по запросу могут выдать

Конкретную статью может подсказать?

Я гляну, чтобы в памяти отложилось, мало ли потребуется сослаться при необходимости. Касательно Интернета в частности и консерватизма медицины в целом, я умаю, что здесь речь идёт о дублировании системы с помощью Интернета. Ну например, если человек обращается в свою поликлинику, то очевидно, что Интернет там будет не нужен, поскольку вся информация будет в самой поликлинике. Ну а консерватизм объясняется тем, что большинство врачей просто ненавидит свою работу, и перспектива чему-то учиться, а уж тем более переучиваться, вызывает у них жёсткое внутренне отторжение и сопротивление

Большинство врачей пенсионного и предпенсионного возраста, непонятно зачем еще работают и страшно подумать, кто лечить будет когда они уйдут.

[feeltun]

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Речь идёт конечно о карточке пациента, чужую только правоохранительным органам по запросу могут выдать

Конкретную статью может подсказать?

Я гляну, чтобы в памяти отложилось, мало ли потребуется сослаться при необходимости. Касательно Интернета в частности и консерватизма медицины в целом, я умаю, что здесь речь идёт о дублировании системы с помощью Интернета. Ну например, если человек обращается в свою поликлинику, то очевидно, что Интернет там будет не нужен, поскольку вся информация будет в самой поликлинике. Ну а консерватизм объясняется тем, что большинство врачей просто ненавидит свою работу, и перспектива чему-то учиться, а уж тем более переучиваться, вызывает у них жёсткое внутренне отторжение и сопротивление

Есть в 13 со. Но основное в 22 со. Пункт 5

[deisik]

По закону карточку должны выдавать, или копию, тоже самое надо предусматривать в электронном варианте, короче головняков столько, что проще все оставить как есть.

По какому такому закону?

Лично я свою карточку выманил исключительно хитростью. Но речь идёт про карточки в целом и конфиденциальность этой информации, если что. Никто вам чужую карточку не даст просто так, ну если вы, конечно, не директор зоопарка (зачёркнуто) поликлиники или представитель органов правопорядка при исполнении. Да и то в последнем случае, думаю, что если уж следовать букве закона, то нужны веские основания, ну там, санкция суда хотя бы. Понятно, что за взятку можно получить практически любую информацию, но мы же говорим про закон, не так ли?

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ
Речь идёт конечно о карточке пациента, чужую только правоохранительным органам по запросу могут выдать

Конкретную статью может подсказать?

Я гляну, чтобы в памяти отложилось, мало ли потребуется сослаться при необходимости. Касательно Интернета в частности и консерватизма медицины в целом, я умаю, что здесь речь идёт о дублировании системы с помощью Интернета. Ну например, если человек обращается в свою поликлинику, то очевидно, что Интернет там будет не нужен, поскольку вся информация будет в самой поликлинике. Ну а консерватизм объясняется тем, что большинство врачей просто ненавидит свою работу, и перспектива чему-то учиться, а уж тем более переучиваться, вызывает у них жёсткое внутренне отторжение и сопротивление

Большинство врачей пенсионного и предпенсионного возраста, непонятно зачем еще работают и страшно подумать, кто лечить будет когда они уйдут.

Это в поликлиниках так

Но там и очень много молодых из младшего медицинского персонала (не знаю, как они правильно называются). Я в поликлинику в основном хожу через спортивный диспансер кардиограмму делать и кровь сдавать, и вижу всяких молоденьких девушек видимо сразу после кулинарного (зачёркнуто) медицинского техникума. Ну а все толковые молодые врачи идут работать в частные структуры либо сразу после вуза, либо через какое-то время, поработав в государственных больничках. В бесплатную стоматологию, например, лучше вообще не соваться, но и в платной тоже нужно знать к кому идти, чтобы потом ещё раз идти не пришлось

Конкретную статью может подсказать?

Я гляну, чтобы в памяти отложилось, мало ли потребуется сослаться при необходимости. Касательно Интернета в частности и консерватизма медицины в целом, я умаю, что здесь речь идёт о дублировании системы с помощью Интернета. Ну например, если человек обращается в свою поликлинику, то очевидно, что Интернет там будет не нужен, поскольку вся информация будет в самой поликлинике. Ну а консерватизм объясняется тем, что большинство врачей просто ненавидит свою работу, и перспектива чему-то учиться, а уж тем более переучиваться, вызывает у них жёсткое внутренне отторжение и сопротивление

Есть в 13 со. Но основное в 22 со. Пункт 5

Там порядок ознакомления жёстче, чем в судах с материалами дела