Пользы от первого хардфорка никакой нет.Задержки транзакций как были так и есть.Зачем нам второй.
Почему нет пользы? Кол-во транзакций ждущих подтверждение сильно сократилось.
это не связано с сегвитом или кешем. Когда за транзакции просят $10, очевидно, рано или поздно пользователи откажутся от такой сети и транзакций станет меньше > дешевле и быстрее. Это путь в никуда, самоубийство сети.
Сначала был биткоин, дешевый и быстрый. Появлялись форки. Но из-за отсутствия сетевых эффектов они были бесполезны. Бизнес не видел смысла брать их как оплату, тк реальных юзеров там кот наплакал.
Биткоин уперся в лимит, транзы начали дорожать. Конкуренты не спали, пиарились, наращивали базу. Бизнес начала добавлять дополнительные крипты. Если почитаете анонсы, то это будет в стиле - Биткоин мы любим, но он превратился в медленное и дорогое гавно. Добавляем более здоровые монеты
Биткоин все еще смотрит на это с позиции силы. Но пройдет еще немного времени ( появится больше юсд шлюзов под альты, еще больше конкурентов) и люди начнут задаваться а нахер он нужен, с устаревшим кодом и полностью непригодный к использованию. И тогда, внезапно, биткоин окажется в позиции андердога
Сатоши писал, что 1 мб лишь временный лимит. Что сеть где каждый пользователь должен запускать полный кошелек не масштабируема и в будущем майнить будут фермы, а пользователи запускать SPV. Все так и случилось
Секта самоубийц пишет, что 1 мб это оригинальный биток. Что каждый пользователь должен запускать полный кошелек. Что pow нужно изменить на пруф оф дев. Эти люди даже не подозревают, что первые Коре разработчики (на которых и пришелся самый сильный рост биткоина) - Гарзик (дев бтс1) Гевин и Майк. В тоже время с момента прихода Блокстрим в биткоин и ухода этих разработчиков, биткоин потерял рекордную долю рынка за всю свою историю
Мыслите самостоятельно и не ведитесь на новостные помойки
Один из первых рецензентов кода Ray Dillinger объяснил, что он, Hal Finey и Satoshi все согласились, что ограничение должно быть временным.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=946236.msg10388435#msg10388435Сатоши также предоставил средства для повышения лимита со своей знаменитой цитатой:
Его можно поэтапно ввести в действие, например:
если (номер_блока> 115000)
Maxblocksize = largelimit
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1347.msg15366#msg15366Вот еще одно объяснение от Сатоши, в электронном письме Майку Херну, о том, почему Биткойн никогда не сталкивается с масштабирующим потолком.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1391350.0Вот еще одно объяснение от Сатоши, по вопросу масштабируемости
http://satoshinakamoto.me/2010/07/29/re-scalability-and-transaction-rate/#selection-49.0-49.409Текущая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не является предполагаемой конфигурацией для больших масштабов. Это было бы похоже на то, что каждый пользователь сети запускает собственный NNTP-сервер. Дизайн позволяет пользователям просто быть пользователями. Чем больше бремя для запуска узла, тем меньше будет узлов. Те немногие узлы будут большими фермами. Остальные будут узлами клиента, которые выполняют транзакции но не генерируют блоки
(ps узлами изначально назывались только майнящие ноды, тк немайнящие ноды не имеют смысла в pow алгоритме. Это уже после была развернута пиар компания - запусти полную версию кошелька и поддержи сеть. Что есть несусветная глупость по факту. Тк немайнящие ноды не генерят блоки, а значит не способны добавлять их в блоки или орфанить цепь)
Конечно, Сатоши не Бог. Дело не в том, чтобы обратиться к его авторитету, а просто для того, чтобы помнить, что биткойн всегда имел план масштабирования с самого начала.
