Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег?

[dakota.org]

Всем деньги нужны для разных целей. Но в основном собирает так много потому что почему бы и нет ? Если дают то они берут. Но одни на развитие проекта, а другие на развитие себя лично.

[marfich97]

Если проект с живым продуктом , то понятно что команда рабочая и действительно ей не помешают несколько десятков миллионов долларов на дальнейшее развитие . Ну а если это обычный скам , то и тут понятно для чего им нужны млн. долларов .

С живым продуктом очень мало ико проводят. В лучшем случае есть MVP, например могут показать типа бету платформы какой-то, но которая работает на обычной базе данных а потом они собираются делать такую же платформу на эфирных контрактах. И в таком случае такие беты тоже ни о чем.

[Tuwierun]

Если проект с живым продуктом , то понятно что команда рабочая и действительно ей не помешают несколько десятков миллионов долларов на дальнейшее развитие . Ну а если это обычный скам , то и тут понятно для чего им нужны млн. долларов .

С живым продуктом очень мало ико проводят. В лучшем случае есть MVP, например могут показать типа бету платформы какой-то, но которая работает на обычной базе данных а потом они собираются делать такую же платформу на эфирных контрактах. И в таком случае такие беты тоже ни о чем.

Да, не поспоришь. Кое-как рабочий MVP 50 000 рублей может стоить, а привлекают на него 5 млн usd, хотя можно докинуть еще тысяч 100-150 рублей и проект готов, но нет же, в распределении инвестиций указывают 50% на разработку))

[BabyPinkMilk]

Зависит всё от проекта, кому-то действительно нужно много денег на реализацию идеи, а кто-то чем больше денег будет иметь, тем более качественней и разнообразней проект получит.

[Tuwierun]

Зависит всё от проекта, кому-то действительно нужно много денег на реализацию идеи, а кто-то чем больше денег будет иметь, тем более качественней и разнообразней проект получит.

Да, собственно, денег то не жалко, но они ж не развиваются. Даже в White Paper не указывают когда сами зарабатывать начнут, а не инвесторские проедать.

[marfich97]

Зависит всё от проекта, кому-то действительно нужно много денег на реализацию идеи, а кто-то чем больше денег будет иметь, тем более качественней и разнообразней проект получит.

Вот только тут часто просто так ставят свои запросы. Минималку еще может как-то просчитывают и она более реальная, а вот с максималками дела обстоят именно так по большей части - редко встречаются ико где дают полную разбивку типа соберем минималку сделаем это, соберем 2-3 минималки сделаем +еще что-то, ну и так далее. А было бы хорошо если бы все и всегда так писали.

[cayenne2121]

особенно бесят моменты, когда компании уже собрали софт и продлевают ICO, вот тогда то и видно истинную цель проекта- баблосбор!!!

[berkoch]

особенно бесят моменты, когда компании уже собрали софт и продлевают ICO, вот тогда то и видно истинную цель проекта- баблосбор!!!

Ну софт, это еще ладно. Вот когда хард собрали, а потом продлевают еще на неопределенный срок, это наводит на нехорошие мысли. Или сборы рисуют или вообще с выплатами могут проблемы возникнуть.

[marfich97]

особенно бесят моменты, когда компании уже собрали софт и продлевают ICO, вот тогда то и видно истинную цель проекта- баблосбор!!!

Ну софт, это еще ладно. Вот когда хард собрали, а потом продлевают еще на неопределенный срок, это наводит на нехорошие мысли. Или сборы рисуют или вообще с выплатами могут проблемы возникнуть.

Я такого никогда не видел, чтобы собирали хард и продлевали на неопределенный срок или неустановленную сумму. Хотя вообще такое видел и мотивировали это падением курса - планка в долларах, а сборы идут в том же эфире, в итоге они зафиксировали курс на момент старта ико, а потом пока прошел 1-2 месяца эфир сильно упал.

[Tuwierun]

Автор круто все расписал. Я в некоторых комментариях обратил внимание на такой пост, сейчас уж искать не буду и цитировать, мол "если бы вы знали сколько стоит запустить проект в США и довести его до самоокупаемости, вы бы все поняли, зачем столько денег".

Я понимаю, если все проекты вместе с командой действительно базировались бы в США, но ведь это не так.
Далеко не все проекты ребят из США. Много российских, европейских.
В России на $10 млн можно 1.5-2 года проект спокойно выводить не только на самоокупаемость.
В ЕС, в принципе, тоже весьма типличные условия есть.
Зачем еще пока дырявому и неокрепшему стартапу сразу в Пало-Альто ехать? Вы сначала в Чапаевске родном сайт хотя бы запустите, обещанный по дорожной карте через год после ICO, а потом уже и в Мск, можно перебраться, там и до Калифорнии не далеко. Не?

Ну вот кстати да.
Большинство проектов, по статистике все-таки были из США, но большинство из них были просто зареганы в США))
Во всем остальном, вряд ли они прям в Калифорнии сидели. Поэтому и возникает вопрос, куда деньги то дели?

[Tramvay]

Для paзpaбoтки гoднoгo пpoeктa, нeoбxoдимo бoльшoe кoличecтвo cpeдcтв. Зapплaты кoдepaм, пp, мapкeтинг, лиcтинги нa биpжax.

А также на яхты, ламбо и моделей А по делу - очень часто собирают средства с большим разбросом между софт и хард капами, при этом если вы скажем за 5 млн готовы реализовать проект, то зачем пытаться собрать 50 млн по хардкапе. Ну я понимаю что какая-то перестраховка в хард капе идет, больше рекламы, листинг на топ биржах вместо средних - но не 10 же раз разницы тут должно быть - софт 5 млн, хард 10-15 млн это нормально, а вот если планки установлены с разбросом в 5-10 и более раз, это уже выглядит подозрительно.

В большинстве случаев эти деньги идут в карманы организаторам, практически все деньги. Самое главное, что ответственности разработчики вообще не несут никакой, даже отчет финансовый не нужно показывать. Чистой воды развод.

[berkoch]

Вот инвесторы и "бегут" от этих ICO, понимая, что в большинстве случаев никакой прибыли не будет, а ждать годами на таком непредсказуемом рынке тоже ни у кого нет нет желания. Если пересчитать в фиат, то даже те ICO, которые собрали хард и он измерялся в начале или середине года десятками млн баксов, сейчас и млн не наберется.

[pila2176]

странный вопрос, а тогда зачем деньги?
чем больше денег, тем лучше, но не все деньги уходят в разработку продукта

[Tenarlty]

странный вопрос, а тогда зачем деньги?
чем больше денег, тем лучше, но не все деньги уходят в разработку продукта

Чем больше денег, тем лучше живется команде. А если денег очень много, то на проект можно и забить. Просто жить на полученное в свое удовольствие