Studie: 81 Prozent der ICOs sind Betrug
[...]
Wie seht ihr das, wirklich über 80%?
Weit mehr, grob geschätzt mindestens 99%, wenn nicht sogar 99,9%
Es hängt natürlich auch davon ab, wann man von Betrug spricht.
Definiert man den Begriff sehr eng, bezeichnet es also nur dann als Betrug, wenn von Anfang an die Absicht dahintersteht, den Kunden ihr Geld abzunehmen, ohne eine reale Gegenleistung zu erbringen, sind vielleicht wirklich "nur" 80% aller ICOs Betrug. Strafrechtlich müsste man das wohl so werten.
Definiert man den Begriff aber ein wenig weiter, trifft "Betrug" auf fast alle ICOs zu. Ich selbst erachte es auch als Betrug, wenn ein Anbieter eine Leistung anbietet, die er nach eigenem, vernünftigen Ermessen unmöglich erbringen kann, oder wenn er nach allgemeinem, vernünftigen Ermessen nicht über die notwendigen technischen, organisatorischen, personellen oder sonstigen Voraussetzungen verfügt.
In gewissem Umfang trifft das natürlich auf alle ICOs zu, weil ein Start-Up naturgemäß nicht von Anfang an über die vollen Kapazitäten für die eigenen, großspurigen Pläne verfügen kann. Genau darum geht es ja in gewisser Weise beim ICO: sich die Mittel verschaffen, um diese Kapazitäten aufzubauen. Es gibt aber natürlich schon einen deutlichen Unterschied zwischen den wenigen ICOs, die mit einem soliden, echten Kernteam anfangen, und den ICOs, die im Wesentlichen aus nicht mehr als ein paar mittelmäßigen BWLern und Werbetextern bestehen, die sich dann irgendeinen Informatik-Drittsemester dazu holen, um ein "Developer-Team" vorzugaukeln.
