Cuando lei esto:
Explica que cada evento de halving de Bitcoin, que reduce la recompensa de bloque a la mitad, disminuye exponencialmente el presupuesto de seguridad.
Fuente:https://bitfinanzas.com/por-que-el-modelo-de-seguridad-de-bitcoin-es-insostenible/
Pude entender por donde van los tiros, creo que la traducción no es la mejor o quizás su idea este enmarañada, pero como sea, a larga como siempre pienso, es que bitcoin no tiene porque ser complicado ni tampoco depender siempre de especialistas para ciertos tópicos, y este, seguridad es quizás uno de los más compresibles, pero en el argumento técnico de los mas difíciles de concluir para entender porque el Halving es todo lo contrario a lo que se quiere dar a entender en ese artículo.
Si uno lee, el siguiente párrafo:
Bons argumenta que la seguridad de Bitcoin está determinada por el costo de producir estos hashes, no por el hashrate en sí. Afirma que el costo de atacar Bitcoin se basa en la recompensa económica frente al costo para un atacante. Advierte que a medida que el ingreso de los mineros disminuya, será económicamente viable para los atacantes lanzar ataques de doble gasto, particularmente contra los exchanges.
Fuente:https://bitfinanzas.com/por-que-el-modelo-de-seguridad-de-bitcoin-es-insostenible/
Esta consciente de lo que dice, o tiene mucho conocimiento y se esta enredando entre un mix de ideas, o la traducción no es la mejor. Los tiros suenan para un ataque del 51% en el eventual control a futuro de la minería de bitcoin, ok, pero mete el doble gasto a los Exchange...eh! entienden el punto, o es que quizás me estoy perdiendo de algo. No mezclemos las cosas.
Luego el articulo sigue con esto:
Bons concluye destacando el dilema crítico que enfrenta Bitcoin: aumentar su suministro más allá del límite de 21 millones o arriesgarse a volverse inseguro debido a la insuficiencia de fondos de seguridad. Cree que los Bitcoiners que prometen un suministro fijo están engañando a los seguidores y potencialmente dañando la confianza. Expresa respeto por aquellos que reconocen este problema y se esfuerzan por preservar la integridad de Bitcoin.
Fuente:https://bitfinanzas.com/por-que-el-modelo-de-seguridad-de-bitcoin-es-insostenible/
Es en serio!,
dañando la confianza, hombre, si el limite de 21 millones o en si mismo ese concepto es uno de los baluartes de la confianza en bitcoin.
Creo que se viene esa etapa de "comentaristas," ¡que! porque creen que manejan un fondo de inversiones, tienen la verdad en sus comentarios.
Si el título fuera: ¿Por qué el modelo de
escalabilidad de Bitcoin es insostenible? bueno... a discutir; y metemos el tema de seguridad, como corresponde en los parámetros de verdades reales y no medias verdades, o conceptos desmedidos a conveniencia.
OP:me excluyo en ese apartado experto elite, pero con seguridad esto no es verdad: "Predice que esto podría suceder dentro de los próximos 4 a 12 años"/Fuente:Link OP 
