|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
March 30, 2012, 10:24:13 AM |
|
Прямо таки капитан очевидность... Форки могут работать на основе иных алгоритмов хеширования, несовместимых с bitcoin, например litecoin. Для них такая теорема не работает.
|
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 30, 2012, 10:34:15 AM |
|
Нет, мощность одна - различие - интерфейсы. При желании длинный форк может выпилить любой алгоритм - это исключительно вопрос мотивации.
|
|
|
|
btcsec
|
|
March 30, 2012, 06:17:14 PM |
|
Мощность не одна. При некоторых алгоритмах видеокарты дадут очень маленькую производительность. Если к моменту 51% атаки мощности аппаратного обеспечения в данном виде вычислений превзойдут мощности более сильного форка, или нападать на него будет экономически невыгодно, то никакой атаки 51% не будет.
|
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 30, 2012, 08:27:02 PM |
|
Ну и какая разница какой алгоритм? Вот есть 5 видеокарт и есть 50 видеокарт. Какая разница какой алгоритм?
Scrypt? Ну хорошо. Есть 5 процессоров и есть 50 процессоров.
|
|
|
|
rastapool
|
|
March 30, 2012, 09:03:35 PM |
|
Есть сообщество биткоина, в нём 10 процессоров и 50 видеокарт. Есть сообщество лайткоина, в нём 250 процессоров, и видеокарт нету (старые, слабые встройки). Вопрос, кто кого?
|
The parasite hates three things: free markets, free will, and free men. Napster is down - this is the END of illegal file sharing!
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 30, 2012, 09:36:51 PM |
|
Любой форк вносит интригу в развитие, т.к. оттягивает на себя мощность. Сейчас (почти) никто никого не мочит только потому что хоть бы кому то выжить и вообще никто не мешает друг другу, так как территории для расширения полно. Но может наступить время, когда например 30% мощности какого то форка станет угрозой для другого форка. И тогда будет война мощностей. И выживет только один.
Я думаю, процессоров у биткоина всяко больше.
|
|
|
|
FAN
Legendary
Offline
Activity: 2688
Merit: 1020
|
|
March 30, 2012, 11:13:43 PM |
|
ну завтра придумают форк с алгоритмом 0/0... война никому не нужна да и не целесообразна, т.к. при любой войне расходуются ресурсы не принося никакого толка...
|
| ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ |
[
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 30, 2012, 11:17:55 PM |
|
Это до поры до времени. Мавроди говорит - все имеет свою температуру плавления. Дружба, любовь, родственные связи - все. И я согласен с этим. Даже это сообщество имеет свою температуру плавления. Это мы сейчас на стадии развития, все друг друга любят и матюкаться на форуме нельзя даже =)
Но стоит влить в биткоин хотя бы триллион оборота.... Все изменится.
|
|
|
|
FAN
Legendary
Offline
Activity: 2688
Merit: 1020
|
|
March 30, 2012, 11:23:52 PM |
|
после влития триллиона настпуит фиерия утопия и анархия... но ненадолго... скоро захочется чтобы влили триллиард
|
| ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ | | ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ ██ |
[
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 30, 2012, 11:26:53 PM |
|
Эйфория да. Ну ничо, пройдет. Потом наступит осознание что не вся мощность контролируется биткоин.... И тут начнется самое интересное.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
March 31, 2012, 06:47:54 AM |
|
Для solidcoin и аналогов эта теорема не действует.
Плюс, можно разработать форк с другой концепцией. Например, кольцо вместо цепи, или трехмерная цепь с контрольными суммами. Тогда это тоже будет неприменимо к ним.
|
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 31, 2012, 12:34:05 PM |
|
SC - централизованная цепь. Да, не действует. Но кому нахрен нужна централизованная цепь? Сделали бы сайт со входом по логину/паролю и рисовали бы там эти цифорки. Зачем все эти сложности?
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
March 31, 2012, 01:18:57 PM |
|
Трастедами могут управлять совершенно разные люди, никак не связанные друг с другом. И работоспособность одного никак не связана с работоспособностью остальных, ==> цепь не централизованная, теорема доказана. С сайтом вообще смешно. Трололо на этом форуме и так хватает, зачем подкармливаешь? Ясно же и дураку, "зачем все эти сложности". Для создания децентрализованной публичной базы данных транзакций, защищенной мощными алгоритмами шифрования. Никакой сайт подобное предоставить не сможет никогда.
Насчет остальных вариантов забывать тоже не стоит. К примеру, есть простой вариант с проверкой номера блока (номер блока в заголовке, и сравнение с длиной цепи, если номер блока меньше количества блоков в цепи - не ассептить блок), делающий невозможной перезапись цепочки. Да, он создает потенциальные проблемы, но решает сабжевую.
|
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 31, 2012, 01:37:57 PM |
|
Никто не говорит о больших проблемах, вызванных 51% атакой. Достаточно создать маленькие проблемы с параличем транзакций, чтобы люди, которые там держат средства, поняли что ловить там нечего.
|
|
|
|
Balthazar
Legendary
Offline
Activity: 3108
Merit: 1359
|
|
March 31, 2012, 01:40:48 PM |
|
Никто не говорит о больших проблемах, вызванных 51% атакой. Достаточно создать маленькие проблемы с параличем транзакций, чтобы люди, которые там держат средства, поняли что ловить там нечего.
Проблема на самом деле очень большая и вполне способна сделать систему неработоспособной. Вот потому и извращаются с алгоритмами шифрования, проверками номеров блоков, трастедами и двойным подписыванием блоков (в новом солидкоине это будет, судя по исходникам, хотя толку от этого ноль и создает впечатление как от борьбы с пожаром, когда огонь заваливают-засыпают всем что можно). Потому что иначе систему рушат в течение суток-недель с момента официального старта. Кто и зачем это делает - непонятно, т.к. экономической выгоды в этом полный ноль на данный момент, но факт на лицо.
|
|
|
|
pent (OP)
|
|
March 31, 2012, 02:05:30 PM |
|
Ага, трудно представить что будет, если выгода появится
|
|
|
|
|