Вообще,прогресс ядерных боеприпасов двигается в сторону уменьшения силы взрыва и снижения времени заражения территории. Да и само оно не такое хреновое,как после катастроф,типа Чернобыльской - вон,в Хиросиме и Нагасаки народ,довольно быстро,отстроился по новой. Кроме того,концепция"ядерной зимы",как показалось,это,вероятно,фейковое пугало,которым Штаты запугивали Горбачева. Поэтому,даже довольно неограниченная ядерная война (не говоря уже о региональной,ограниченной) - возможно,не приведет к глобальному экологическому катаклизму.
Уже есть "проверенные" способы уничтожить человечество быстро и эффективно
И как раз по принципу Чернобыля. На Чернобыльской АЭС не было атомного взрыва, как, возможно, некоторые ошибочно считают. Если бы там был именно атомный взрыв, то локальные разрушения были бы намного более серьёзные, в вот глобальные последствия - намного менее плачевные (такая получается диалектика). Там, грубо говоря, взорвался паровой котёл, в который превратился ядерный реактор с ростом температуры, и при взрыве разбросало по окрестностям всё его содержимое, т.е. радиоактивный уран, часть которого вообще просто испарилась. Так, что через несколько дней радиоактивное облако загрязнения долетело аж до Скандинавии. Ну и для того, чтобы человечество вымерло от радиоактивного загрязнения в очень короткий срок, достаточно будет взорвать так называемую кобальтовую бомбу, в любом месте. Это далеко не страшилка, а страшная реальность
