Europawahl, welche Partei kann noch gewählt werden.

[thandie]

Also die SPD in Bremen ist echt klasse.

Verlieren krachend die Wahl, sehen das Ergebnis aber als klare Basis für Rot-Rot-Grün und fangen schon mal mit Belehrungen in Richtung dieLinke an.

 

[Buchi-88]

Bitte qwk, geh in die Politik. Meine Unterstützung hättest Du. Ich habe schon lange nicht mehr so fundierte und vernünftige Kommentare gelesen.
Danke dafür.

Halte qwk nicht für die Politik geeignet, warum.

Zu Intelligent, gebildet, ehrlich und in der Privatwirtschaft erfolgreich, der benötigt die Politik nicht  

[thandie]

Bitte qwk, geh in die Politik. Meine Unterstützung hättest Du. Ich habe schon lange nicht mehr so fundierte und vernünftige Kommentare gelesen.
Danke dafür.

Halte qwk nicht für die Politik geeignet, warum.

Zu Intelligent, gebildet, ehrlich und in der Privatwirtschaft erfolgreich, der benötigt die Politik nicht  

Wobei, als Hotelier könnte er sich ja bei der FDP einschleichen, dort eine Revolte anzetteln und daraus eine wählbare liberale, fortschrittliche Bewegung machen. 

[mezzomix]

Bleibt nur noch eines zu sagen:
https://youtu.be/vBp76qOnTno?t=22

Lasst uns dieses Europa gemeinsam verenden  
Liebe/s/r Freundin(n)_en und Froindä

So geht das, wenn man totalitären Geisteskranken noch mehr Macht verschafft. Ich hoffe, dass dadurch wenigstens der Untergang beschleunigt wird und es meine Familie nicht zu hart trifft. Soll es diejenigen Treffen, die es verursacht haben (ist ein frommer Wunsch) oder wenigstens ihre Steigbügelhalter (was realistisch ist).

[hodlcoins]

Mezzo, du lebst!
Das ich das noch erleben darf...

[c_lab]

Ich hoffe, dass dadurch wenigstens der Untergang beschleunigt wird und es meine Familie nicht zu hart trifft. Soll es diejenigen Treffen, die es verursacht haben.

Für eine Diskussionsgrundlage wäre es gut zu definieren, wer (für Dich) was verursacht hat und welche Bevölkerungsgruppe deshalb pauschal als "totalitär Geisteskranke" verurteilt werden sollte.

[mezzomix]

... welche Bevölkerungsgruppe deshalb pauschal als "totalitär Geisteskranke" verurteilt werden sollte.

Wer bestimmt was andere kaufen, verkaufen, besitzen, mit was sie umgehen und was sie sagen dürfen, ohne das etwas davon andere Menschen tatsächlich einschränkt, ist dieser Gruppe eindeutig zuzuordnen. Klare Zeichen in diese Richtung sind Regulierung, Verbote, Willkür und Gewalt.

Für eine Diskussionsgrundlage wäre es gut zu definieren, wer (für Dich) was verursacht hat ...

Da solche Psychopathen ganz klar nicht aus eigener Kraft zu dieser Macht über andere Menschen kommen, benötigen sie Steigbügelhalter und Speichellecker zur Umsetzung ihrer kranken Schikanen. Das sind dann die Verursacher.

[KingScorpio]

langfristig wird man sich wohl auf eine europäische entwicklungspartei (kommunistisch) einigen.

diese partei wird sein:

kommunistisch aber nicht sovietisch

anti national

anti völkisch

kapitalitisch mit finanzchaos.

das finanzsystem stark beeinflussend.

paneuropäisch

und globalistisch.

nach harmonie und stabilität strebend.

es wird überall dauernt financielle engpässe geben und die menschen werden durch einen geldadel regiert werden.

gruß

[Buchi-88]

langfristig wird man sich wohl auf eine europäische entwicklungspartei (kommunistisch) einigen.

diese partei wird sein:

kommunistisch aber nicht sovietisch

anti national

anti völkisch

kapitalitisch mit finanzchaos.

das finanzsystem stark beeinflussend.

paneuropäisch

und globalistisch.

nach harmonie und stabilität strebend.

es wird überall dauernt financielle engpässe geben und die menschen werden durch einen geldadel regiert werden.

gruß

Das Sozialismus ein gescheitertes System ist sollte längs bekannt sein:

http://kpkrause.de/2019/04/09/was-der-sozialismus-will-aber-nicht-sagt/

Etwas zum Aufheitern , diese Beschreibung find ich einfach genial  

Politische Systeme

Es ist nicht einfach, die politischen Systeme auf dieser Welt zu verstehen. Hier werden sie anhand von Kühen erklärt.


FEUDALISMUS

Sie haben zwei Kühe. Ihr Herzog nimmt etwas von der Milch.

PURER SOZIALISMUS

Sie haben zwei Kühe. Die Regierung nimmt sie und steckt sie in einen Stall mit all den anderen Kühen. Sie müssen auf alle Kühe aufpassen und sie versorgen. Die Regierung gibt Ihnen ein Glas Milch dafür.

OKRATISCHER SOZIALSMUS

Sie haben zwei Kühe, die von ehemaligen Hühnerfarmern betreut werden. Dafür müssen Sie auf die Hühner aufpassen, die den Hühnerfarmern weggenommen wurden. Die Regierung gibt Ihnen soviel Milch und Eier wie Ihnen laut den Regeln zustehen.

FASCHISMUS

Sie haben zwei Kühe. Die Regierung nimmt sie Ihnen beide weg und stellt Sie an um auf die Kühe aufzupassen und verkauft Ihnen die Milch.

PURER KOMMUNISMUS

Sie teilen sich zwei Kühe mit ihren Nachbarn. Sie und ihr Nachbar streiten sich wem mehr zusteht. In der Zwischenzeit arbeitet keiner, keiner bekommt Milch und die Kühe fallen vor Hunger tot um.

RUSSISCHER KOMMUNISMUS

Sie haben zwei Kühe. Sie müssen die Kühe versorgen aber die Regierung nimmt die ganze Milch. Sie stehlen möglichst viel davon wieder und verkaufen es auf dem schwarzen Markt.

PERESTROIKA

Sie haben zwei Kühe. Sie müssen die Kühe versorgen aber die Mafia nimmt die ganze Milch. Sie stehlen möglichst viel davon wieder und verkaufen es auf dem "freien" Markt.

KAMBODSCHANISCHER KOMMUNISMUS

Sie haben zwei Kühe. Die Regierung nimmt beide Kühe und erschießt Sie als Besitzer.

DIKTATUR

Sie haben zwei Kühe: Die Regierung nimmt beide Kühe und zieht Sie zum Militär ein.

DEMOKRATIE

Sie haben zwei Kühe. Ihre Nachbarn entscheiden, wer die Milch bekommt.

REPRÄSANTIVE DEMOKRATIE

Sie haben zwei Kühe. Ihre Nachbarn wählen jemanden aus, der Ihnen mitteilt, wer die Milch bekommt.

BÜROKRATIE

Sie haben zwei Kühe. Zuerst regelt die Regierung was sie an die Kühe verfüttern können und wann sie die Kühe melken dürfen. Dann werden sie von der Regierung dafür bezahlt, die Kühe nicht zu melken. Dann nimmt man Ihnen beide Kühe weg, erschießt eine davon, melkt die andere und schüttet die Milch in den Gully. Darauf hin müssen Sie eine Menge Formulare ausfüllen und erklären wo die Kühe geblieben sind.

KAPITALISMUS

Sie haben keine Kühe. Die Bank leiht Ihnen kein Geld um Kühe zu kaufen, da Sie keine Kühe als Sicherheit anbieten können.

PURER ANACHRONISMUS

Sie haben zwei Kühe. Entweder sie verkaufen die Milch zu einem fairen Preis oder ihre Nachbarn versuchen, Ihnen die Kühe wegzunehmen und Sie selbst zu erschießen.

ANARCHO-KAPITALSMUS

Sie haben zwei Kühe. Sie verkaufen eine und kaufen dafür einen Bullen.

SURREALISMUS

Sie haben zwei Giraffen, Die Regierung zwingt Sie zu Mundharmonika-Unterricht

http://www.traumwelt.net/muh/politik.html

[KingScorpio]

Das Sozialismus ein gescheitertes System ist sollte längs bekannt sein:

http://kpkrause.de/2019/04/09/was-der-sozialismus-will-aber-nicht-sagt/

Etwas zum Aufheitern , diese Beschreibung find ich einfach genial  

sozialismus braucht wie alle anderen systeme zum funktionieren eine selbstaufopfernde bevölkerung,

ist dieses nicht gegeben kann kein system funktionieren.

auch der capitalismus der fed oder der zentralbank von china kann nicht funktionieren wenn sich niemand dafür opfert.

und es kann auch kein cryptokapitalismus funktionieren wenn diese leute schlicht und einfach nicht ernst genommen werden.

der sovietische sozialismus war sehr kapitalistisch und kaum vom us kapitalismus zu unterscheiden.

es gab kein geld fürs nichts tun.

privatbesitz über produktionsmittel war defakto in staatseliten hand.

capitalismus wird auch scheitern, an dem dauerspam der icos, der betrügerischen umverteilung und der menschenrechtsverletzungen sowie an den einschränkungen durch die lokalisten.

[mezzomix]

sozialismus braucht wie alle anderen systeme zum funktionieren eine selbstaufopfernde bevölkerung,

ist dieses nicht gegeben kann kein system funktionieren.

Natürlich benötigt jedes System Mitspieler. Der Unterschied ist aber, wie die Anreize gesetzt sind. In der SU war es jedem offensichtlich klar, dass er der letzte Dreck ist, wenn er nicht Herrschaftsmitglied im Politbüro ist bzw. von diesem "subventioniert" wird.

In unserem System wird dagegen mit dem (leeren!) Versprechen gearbeitet, dass alle Menschen gleich seien und sich die Untertanen nur genug anstrengen müssen, um einen Platz im erlesenen Zirkel der Obrigkeit zu erlangen. Durch flankierende Massnahmen (Presse/Medien) übersehen die meisten Menschen, dass ein kleiner "elitärer" Kreis an Personen gleicher ist als die bereite Masse der Menschen und es zum angestrebten/angepriesenen Kreis dieser Herrscher keinen Zugang für sie gibt.

[KingScorpio]

sozialismus braucht wie alle anderen systeme zum funktionieren eine selbstaufopfernde bevölkerung,

ist dieses nicht gegeben kann kein system funktionieren.

Natürlich benötigt jedes System Mitspieler. Der Unterschied ist aber, wie die Anreize gesetzt sind. In der SU war es jedem offensichtlich klar, dass er der letzte Dreck ist, wenn er nicht Herrschaftsmitglied im Politbüro ist bzw. von diesem "subventioniert" wird.

In unserem System wird dagegen mit dem (leeren!) Versprechen gearbeitet, dass alle Menschen gleich seien und sich die Untertanen nur genug anstrengen müssen, um einen Platz im erlesenen Zirkel der Obrigkeit zu erlangen. Durch flankierende Massnahmen (Presse/Medien) übersehen die meisten Menschen, dass ein kleiner "elitärer" Kreis an Personen gleicher ist als die bereite Masse der Menschen und es zum angestrebten/angepriesenen Kreis dieser Herrscher keinen Zugang für sie gibt.

das stimmt eigentlich genaugenommen nicht, in der SU, und dem 20 century sozialismus ging es den menschen wesentlich besser als im rest der welt (afrika, asien, lateinamerika) (außer dem ausbeuterischen westen deren reichtum durch nichteinhaltung von menschenrechten in der dritten welt gefueled wurde, sowie der ausbeutung der minderheiten in den kolonien.)

plus der westen blockierte dauernt den handel.

desweiteren ging es den russen in der SU wesentlich besser als im Zarenreich, wo sie als bauer und kriegsbeschaulustigung des adels waren.

heute müssen die russen wie auch im westen under einer geldadeligen oligarchenkaste leben welche sich durch zentralbank bereichert.

desweiteren hat die sowjetunion wissenschaftlich vor allem raumfahrttechnisch vor jahrzehnten mehr erreicht als der westen gegenwärtig.

alles kostet eben ressourcen.

die deutsche bank ist am krepieren, genauso der rest des schuldsystems kannst mir glauben die bankenkartelle im westen werden versuchen sich durch "regulierung" und kommunismus zu retten.

obs denen jemand abkauft wird ne andere sache.

[thandie]

Aus aktuellem Anlass:

Die Ursula machts.


 
^^ ja genau, das war knapp 


Vielleicht machen wir in 5 Jahren keinen konstruktiven Thread über die bevorstehende Europawahl mehr auf sondern wetten einfach, welche Figur aus heiterem Himmel das Rennen macht. Aber schöne Verarsche.


Ach ja, noch etwas:
Die AKK soll jetzt die neue Gorch Fock Ministerin werden.

Na denn man tau.

[Spray.]

Vielleicht machen wir in 5 Jahren keinen konstruktiven Thread über die bevorstehende Europawahl mehr auf sondern wetten einfach, welche Figur aus heiterem Himmel das Rennen macht.

Ich tippe auf Horst Schlämmer.

Aber schöne Verarsche.

Tja, das Demokratiedefizit der EU ist hinlänglich bekannt.

[KingScorpio]

Aus aktuellem Anlass:

Die Ursula machts.


 
^^ ja genau, das war knapp  


Vielleicht machen wir in 5 Jahren keinen konstruktiven Thread über die bevorstehende Europawahl mehr auf sondern wetten einfach, welche Figur aus heiterem Himmel das Rennen macht. Aber schöne Verarsche.


Ach ja, noch etwas:
Die AKK soll jetzt die neue Gorch Fock Ministerin werden.

Na denn man tau.

ursula wurde absichtlich von orban und anderen osteuropäischen "dictatoren" (polen) in die eu commission gewählt damit sie allen zeigt wie dämlich die deutschen sind.

[Spray.]

[...] von orban und anderen osteuropäischen dictatoren (polen) in die eu commission gewählt [...]

 
Du kennst die Definition von "Diktator"? Dabei handelt sich um einen Herrscher mit uneingeschränkter Machtfülle. Wüsste nicht, in welchem Punkt die freie Wahl in Polen oder Ungarn eingeschränkt sein sollte.

Die Ablehnug Timmermans ergab sich aus seiner Ignoranz gegenüber des Nichteinmischungsgrundsatzes, da er damit versucht in die Souveränität einzelner Mitgliedsstaaten einzugreifen.
Timmermans inhaltsleere Slogans wie „lasst unsere Kinder wieder träumen“ funktionieren nicht, wenn die EU und ihre Institutionen den erforderlichen Mut zu grundlegenden Reformen und zu einer Rückkehr zu einer Realpolitik im Interesse der europäischen Bevölkerung nicht aufbringen kann.
Dazu gehört die Rückbesinnung auf das abendländische Wertefundament der Gründerväter der heutigen EU, die das unverbrüchliche Bekenntnis zu unseren freiheitlichen und demokratischen Errungenschaften als Verpflichtung aus zwei Weltkriegen betrachten.
Schließlich gehört dazu auch die Fähigkeit, die wirtschaftlichen wie politischen Möglichkeiten der EU realistisch einzuschätzen und eine weitere Überforderung der EU durch eine unkontrollierte Migration in die Sozialsysteme Europas zu vermeiden.
Denn es kann nicht darum gehen, die aus einer unkontrollierten Migration resultierenden Kollateralschäden auf andere EU Mitgliedstaaten adäquat zu verteilen, sondern eine weitere Migration aus prekären Herkunftsländern wirksam und dauerhaft zu vermeiden, indem in den Herkunftsländern Hilfe geleistet wird.
Als EU Politiker, egal welcher Partei beliebigen Langes, hätte ich ebenso nicht für Timmermans gestimmt.

[KingScorpio]

sozialismus braucht wie alle anderen systeme zum funktionieren eine selbstaufopfernde bevölkerung,

ist dieses nicht gegeben kann kein system funktionieren.

Natürlich benötigt jedes System Mitspieler. Der Unterschied ist aber, wie die Anreize gesetzt sind. In der SU war es jedem offensichtlich klar, dass er der letzte Dreck ist, wenn er nicht Herrschaftsmitglied im Politbüro ist bzw. von diesem "subventioniert" wird.

In unserem System wird dagegen mit dem (leeren!) Versprechen gearbeitet, dass alle Menschen gleich seien und sich die Untertanen nur genug anstrengen müssen, um einen Platz im erlesenen Zirkel der Obrigkeit zu erlangen. Durch flankierende Massnahmen (Presse/Medien) übersehen die meisten Menschen, dass ein kleiner "elitärer" Kreis an Personen gleicher ist als die bereite Masse der Menschen und es zum angestrebten/angepriesenen Kreis dieser Herrscher keinen Zugang für sie gibt.

ja eben und dieses system ist gerade am kolabieren, sieht man ja am zusammenbruch der deutschen bank, keiner will sich mehr "anstrengen" und bei diesen wagniskapital holen.

im wahrhaften sinne hat die macht, nämlich gott ein inteligentes wirkfeld welches das universum zur natur hat, die reichen deutschen investment punk oder zentralbanker in den usa und großbritanien können nichts tun um die neulichen katastrophen zu verhindern (brexit, deutsche bank zusammenbruch) weil sie eben nicht so mächtig sind wie du denkst

wenn die deutsche bank erst mal weg ist dann wird zunehmend fremdes geld deutschland regieren und, dann folgt die großentwertung des immer unsicher gewordenenen equities.

mit bitcoin lassen sich keine forschungsinstitute und langgestandene unternehmen betreiben.

gruß

[KingScorpio]

[...] von orban und anderen osteuropäischen dictatoren (polen) in die eu commission gewählt [...]

 
Du kennst die Definition von "Diktator"? Dabei handelt sich um einen Herrscher mit uneingeschränkter Machtfülle. Wüsste nicht, in welchem Punkt die freie Wahl in Polen oder Ungarn eingeschränkt sein sollte.

Die Ablehnug Timmermans ergab sich aus seiner Ignoranz gegenüber des Nichteinmischungsgrundsatzes, da er damit versucht in die Souveränität einzelner Mitgliedsstaaten einzugreifen.
Timmermans inhaltsleere Slogans wie „lasst unsere Kinder wieder träumen“ funktionieren nicht, wenn die EU und ihre Institutionen den erforderlichen Mut zu grundlegenden Reformen und zu einer Rückkehr zu einer Realpolitik im Interesse der europäischen Bevölkerung nicht aufbringen kann.
Dazu gehört die Rückbesinnung auf das abendländische Wertefundament der Gründerväter der heutigen EU, die das unverbrüchliche Bekenntnis zu unseren freiheitlichen und demokratischen Errungenschaften als Verpflichtung aus zwei Weltkriegen betrachten.
Schließlich gehört dazu auch die Fähigkeit, die wirtschaftlichen wie politischen Möglichkeiten der EU realistisch einzuschätzen und eine weitere Überforderung der EU durch eine unkontrollierte Migration in die Sozialsysteme Europas zu vermeiden.
Denn es kann nicht darum gehen, die aus einer unkontrollierten Migration resultierenden Kollateralschäden auf andere EU Mitgliedstaaten adäquat zu verteilen, sondern eine weitere Migration aus prekären Herkunftsländern wirksam und dauerhaft zu vermeiden, indem in den Herkunftsländern Hilfe geleistet wird.
Als EU Politiker, egal welcher Partei beliebigen Langes, hätte ich ebenso nicht für Timmermans gestimmt.

diktator ist das was die westliche presse als diktator bennent, z.b. lukashenko in weisrussland. ich hab das nicht ernst gemeint, habs in ausführungszeichen gesetzt "" weil ich selber nicht in der lage bin demokratie zu defnieren ich habe große zweifel ob demokratie überhaupt möglich ist.