Bitcoin Forum
June 22, 2024, 06:57:56 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 [2]  All
  Print  
Author Topic: система криптоголосования  (Read 2709 times)
sonicby
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 194
Merit: 100



View Profile
April 03, 2014, 12:30:32 PM
 #21

Дарю идею для раскрутки форка. Внесите в него возможность изменения параметров путем голосования.
Например общего лимита. Сами параметры храните в блокчейн.
Голосование считайте например по POS весу монет. И например голосуйте каждые 1024 блока ( к примеру цифру любую можно).
Можно встроить всякие ограничения или проверки.
Зачем такая фигня ?
Для интересу, ибо штампуются унылые форки , никакой новизны. Wink
Bertt
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 28
Merit: 0


View Profile
April 03, 2014, 04:41:52 PM
 #22

предположим территориальная община решила внедрить систему всеобщего голосования на своей территории в отношении наиболее важных вопросов жизни своей общины.

можно ли для обеспечения объективности результатов голосования взять за основу принцип работы криптовалюты и внедрить видоизмененный под нужны такой задачи программный продукт крипроголосования?

еще подчеркну делается это для обеспечения честности и неизменности результатов голосования

существуют ли готовые решения?
Действительно, тема интересная. Особенно в свете набирающих популярность краудсорсинговых платформ (община, вероятно это некий частный случай и экосистема).
Но сложносоставных вопросов здесь, возможно, как минимум два.
Первый- как формируются и модифицируются  базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.
Второй - можно ли использовать принципы криптоплатформы для проведения голосующих и избирательных процедур, подразумевающих несложное индивидуальное волеизъявление. И учет его результатов. Видимо, как-то так... Если речь идет о втором - то вроде как действительно можно, вопрос, как мне кажется только в эффективной идентификации участника и определения его прав. Если первое - то разговор очень надолго...Smiley Но без описания первого обсуждение второго вроде как бессмысленно. Так как схемотехника первого дает основную процедурность второго.
alex04210 (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 81
Merit: 1


View Profile
April 13, 2014, 01:34:02 PM
 #23


Первый- как формируются и модифицируются  базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.




я если чесно ничего не понял из того что вы написали
Bertt
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 28
Merit: 0


View Profile
April 13, 2014, 01:52:40 PM
Last edit: April 13, 2014, 02:13:42 PM by Bertt
 #24


Первый- как формируются и модифицируются  базовые правила общежития, как они группируются в законы. Как они подразделяется на внутренние законы и внешние (между общинные). Какая обеспечивающая инфраструктура при этом возникает. Какие связи между объектами инфраструктуры и ее субъектами обеспечивают демократичность процедур. И т.д.




я если чесно ничего не понял из того что вы написали

Дело в том, что вопрос о механизме голосования как о демократической процедуре неотрывно связан с общественно-правовыми устоями той социальной ячейки (неважно какой), в рамках которой данная процедура предполагается. Без относительно полного описания (формализации) тех самых общественно-правовых устоев (законов, регламентов, процедур) так-то по жизни ответить на вопрос "а можно ли" не представляется возможным. Даже абстрактно. Если совсем просто - как можно проектировать технически узловой элемент системы, при этом не описав систему в целом? В этой связи обратите внимание, Вы в предыдущих постах все таки пытаетесь формулировать некие требования к такой системе, т.е. понимаете, что это необходимо. Таким образом, чтобы быть последовательным, сделайте более или менее полное описание требований (так как складывается впечатление, что Вас прежде всего интересует именно это) и тогда уже правильно формулируйте вопрос. В правильном вопросе, как правило, уже содержится большая часть ответа.
info_infoman
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 460
Merit: 250



View Profile
May 22, 2014, 09:32:13 AM
 #25

голосование как жизнь человека в обществе не должно быть линейно и массово

система голосования должна быть генетической цепочкой синхронизированной обществом
https://bitcointalk.org/index.php?topic=579174.0
индивидуальные дислайки \ рейтинги

основа этой системы учения  о свободе воли

свобода с точки зрения мировых религий это
"если ты сам согрешил у тебя есть время покаяться, если же ты силой (зомбированием) принуждаешь других грешить ответственность должна быть 100% и наказание неотвратимо"

так и с голосованием - вы можете вынести на голосование идею и даже заставить всех поверить в её правильность, но вот последствия воплощения идеи люди должны определять для себя сами, индивидуально, и выбор их может вас вознести до небес, а может вышвырнуть из общества навсегда.

вопрос - а готовы ли политики, руководители, организаторы и прочие инноваторы нести 100% ответственность за свои идеи?

alex04210 (OP)
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 81
Merit: 1


View Profile
June 20, 2014, 11:14:40 AM
 #26

Создаем команду для разработки электронной системы криптоголосования. Желающие сделать вклад в работу над проектом - добро пожаловать!
Команде нужен тим лидер!
neiros
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 3514
Merit: 1100



View Profile WWW
June 20, 2014, 01:03:07 PM
 #27

Создаем команду для разработки электронной системы криптоголосования. Желающие сделать вклад в работу над проектом - добро пожаловать!
Команде нужен тим лидер!
А где команда находится?
Что делать умеет?

icreator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1554
Merit: 1008



View Profile WWW
June 20, 2014, 07:30:14 PM
 #28

да в принципе в ИПО Польза уже реализовано голосвание
но оно не запущено так как пока народу мало и проще по телефону-скайпу обсуждать все

Erachain Blockchain is fully ready for use Digital Ecosystem based on blockchain technology for business and government with low transaction costs, identification and built-in functions.
+Decentralized exchange of tokens in Erachain
prof1983
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 196
Merit: 100

LibreMoney - first secured cryptocurrency


View Profile WWW
July 05, 2014, 10:26:05 AM
 #29

существуют ли готовые решения?
Известных готовых решений на данный момент нет. Но это не значит, что нельзя реализовать. Лично я предлагаю голосование на основе репутации пользователя. Репутацию численно определять предлагаю за счет выполненных общественно-полезных краудфандинговых проектов. Естественно для этого потребуется ввести понятие сообществ. И у каждого сообщества и группы ввести ограничение на вход новых участников (по инвайтам). Примерно так как это реализовано на Хабре. Естественно подсчет голосов автоматический и децентрализованный. Таким образом мы сделаем надежную, устойчивую и однозначную локальную систему для голосования. Всё это реализуется в проекте "Свободные деньги" (LibreMoney.org) (ветка обсуждения на bitcointalk).

Pages: « 1 [2]  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!