Moderationsregeln

[levino]

Betrifft das deutsche Subforum:

Ich will mich nicht wirklich beschweren, aber ich wundere mich ein bisschen über die Moderation hier. Mein Thema zu meinem "Projekt" (Coyno) wurde gerade im Projektforum versenkt. Da liest es dann wahrscheinlich keiner mehr... Meinetwegen. Passt von der Logik her.

Allerdins sind im "generellen Forum" zig Themen über irgendwelche Projekte von Nutzern ohne in das Unterforum verschoben zu werden. Ich finde es sollte alles in Unterforen sein, oder gar nichts. So ist es ja gerade so, als wenn die Moderatoren "wichtige" Themen, von "unwichtigem" für den Nutzer vorsortieren. Im Sinne der "Gleichbehandlung" sollte alles, was noch nicht in einem Unterforum ist, in ein Unterforum "Sonstiges" wandern.

Ich bitte hierzu mal um Feedback.

[shorena]

Betrifft das deutsche Subforum:

Ich will mich nicht wirklich beschweren, aber ich wundere mich ein bisschen über die Moderation hier.

Die Regeln für die Moderatoren bzw. deren deutsche Übersetzung findest Du hier[1]. Das sind aber eher grobe Richtilinien und keine festen Regeln.

Mein Thema zu meinem "Projekt" (Coyno) wurde gerade im Projektforum versenkt. Da liest es dann wahrscheinlich keiner mehr... Meinetwegen. Passt von der Logik her.

Wieso glaubst Du das? Komische Annahme. Du bietest eine Seite, einen Service o.ä. an, im englischen Bereich gibt es dafür "Service ANN" bzw. "Service Discussion". Dort hätte man Dein Thread in Service ANN verschoben. Hier gibt es einen solchen Bereich mit einer Trennung zu "Project Development" (unfertige Projekte) nicht, daher kommt alles in Projektentwicklung.

Allerdins sind im "generellen Forum" zig Themen über irgendwelche Projekte von Nutzern ohne in das Unterforum verschoben zu werden.

Ohne Beispiele ist immer schwer konkret zu Antworten, daher:
#1 wenn Du meinst die sind falsch -> "Report to Moderator"
#2 evtl. wird da ein Service o.ä. diskutiert und damit wäre der Bereich passend.

Ich finde es sollte alles in Unterforen sein, oder gar nichts.

Es wird nur für häufige Themen und viel genutzte Bereich ein Unterforum eingerichtet und selbst wenn viele der Meinung sind das es gerade nötig ist wird es nicht unbedingt gemacht. Siehe z.B. die Diskussionen in Meta über ein "Ponzi"- oder "Mining Services"-Bereich. Für jeden Kleinkram ein Unterforum zu eröffnen macht das Forum unübersichtlich.

So ist es ja gerade so, als wenn die Moderatoren "wichtige" Themen, von "unwichtigem" für den Nutzer vorsortieren. Im Sinne der "Gleichbehandlung" sollte alles, was noch nicht in einem Unterforum ist, in ein Unterforum "Sonstiges" wandern.

Das übergeordnete Forum ist "sonstiges", alles was keinen eigenen Bereich hat kommt da hinein. Zur "Gleichbehandlung" kann ich nur sagen:



Phantastisch indirekt Zensur vorzuwerfen bzw. Deinen Serivce in einem bestimten Bereich zu "verstecken" ist schon ein bisschen albern, oder?


[1] https://bitcointalk.org/index.php?topic=767079.0

[phantastisch]

Danke shorena , du hast das meiste schon gesagt. 

Damit mal alle meinen Prozess nachvollziehen können :

Erst schaue ich auf den Usernamen und gleiche ihn mit ein paar Listen ab :
-BND
-CIA
-FBI
-Homeland Security
-Liste mit Leuten die ich nicht mag
-Liste mit Leuten die mich bezahlen

Falls da je nach Liste ein oder kein Treffer ist -> verschieben

Sub-forum , das hat levino richtig erkannt bedeutet zusätzlich auch immer -> unwichtig

Das wars auch schon so einfach ist das zensieren moderieren.

So und wer das jetzt glaubt zahlt bitte 5€ in bitcoins an die Spendenorganisation seiner Wahl.

Aber mal im Ernst , wenn ihr ein Problem habt oder euch ungerecht behandelt fühlt :
Man kann mir eine Nachricht schreiben und mit mir reden. Ich lese soviele Posts an manchen Tagen, dass auch mir Fehler passieren oder ich Dinge übersehe. Der report to Moderator Button funktioniert in solchen Fällen auch.

So long,
phantastisch

[mezzomix]

Du hast die Bitcoin Adresse vergessen, unter der man Dich per Spende gnädig stimmen kann. 

[yxt]

steht doch im Profil 

[numismatist]

Danke shorena , du hast das meiste schon gesagt.  

Damit mal alle meinen Prozess nachvollziehen können :

Erst schaue ich auf den Usernamen und gleiche ihn mit ein paar Listen ab :
-BND
-CIA
-FBI
-Homeland Security
-Liste mit Leuten die ich nicht mag
-Liste mit Leuten die mich bezahlen

Wieviel ist das in etwa für den letzten Punkt?

So und wer das jetzt glaubt zahlt bitte 5€ in bitcoins an die Spendenorganisation seiner Wahl.

Ach Scheiße! Warum lese ich posting nie ganz zu Ende?! *seufz* da bleibt wohl nur der Kinderhilfsfond der Goxgeschädigten

[levino]

Aber mal im Ernst , wenn ihr ein Problem habt oder euch ungerecht behandelt fühlt :
Man kann mir eine Nachricht schreiben und mit mir reden. Ich lese soviele Posts an manchen Tagen, dass auch mir Fehler passieren oder ich Dinge übersehe. Der report to Moderator Button funktioniert in solchen Fällen auch.

So long,
phantastisch

Es geht überhaupt nicht darum, dass ich meinen Beitrag wieder zurück verschoben haben will und das reklamieren möchte. Ich finde es sogar sehr sinnvoll, dass mein Beitrag in die Projekt-Kiste gewandert ist, weil das Ordnung hält. Aber es ist eben nicht sinnvoll, dass viele Beiträge gar nicht verschoben werden. Eben weil die, die nicht in einem Unterforum sind, deutlich mehr Klicks bekommen. Da geht es gar nicht um Bevorteilen oder Bestechung oder sonstwas. Ich finde die überbordende Ironie als Antwort auf meinen Post auch übertrieben. Immerhin wollte ich hier nur eine sachliche Diskussion anstoßen. Spieltheoretisch wäre es schlicht und einfach am besten, wenn alles "einsortiert" werden würde.

Mich jetzt zu entblöden, hier die ganzen Threads aufzuzählen, die nach den Moderationsregeln nicht im "allgemeinen Forum" bleiben dürften, mache ich nicht. Das ist ja Denunziantentum. Bitcoin ist offene Software, mit einem klaren fairen Protokoll. Das sollte die ultimative Richtlinie für alles hier sein. Die Regeln hier sind nicht fair, sie sind im gewissen Maße schlecht konzipiert. Das wollte ich mal festhalten und die Leute hier zum Nachdenken anregen. phantastisch macht seine Arbeit sehr gut. Er hat nur die falschen Regeln zu befolgen.

Grüße

Levin

[qwk]

Der report to Moderator Button funktioniert in solchen Fällen auch.

Es geht überhaupt nicht darum, dass ich meinen Beitrag wieder zurück verschoben haben will und das reklamieren möchte. Ich finde es sogar sehr sinnvoll, dass mein Beitrag in die Projekt-Kiste gewandert ist, weil das Ordnung hält. Aber es ist eben nicht sinnvoll, dass viele Beiträge gar nicht verschoben werden. Eben weil die, die nicht in einem Unterforum sind, deutlich mehr Klicks bekommen. Da geht es gar nicht um Bevorteilen oder Bestechung oder sonstwas. Ich finde die überbordende Ironie als Antwort auf meinen Post auch übertrieben. Immerhin wollte ich hier nur eine sachliche Diskussion anstoßen. Spieltheoretisch wäre es schlicht und einfach am besten, wenn alles "einsortiert" werden würde.

Ja, es wäre wünschenswert, wenn alle Beiträge in die "richtigen" Unterforen einsortiert würden.
Aber leider findet sich eben niemand, der das macht.
Und selbst wenn, steht derjenige vor dem uralten Bibliothekarsproblem

Die Regeln hier sind nicht fair, sie sind im gewissen Maße schlecht konzipiert.
[...]
phantastisch macht seine Arbeit sehr gut. Er hat nur die falschen Regeln zu befolgen.

Ich glaube nicht, dass die Regeln hier das Problem sind, sondern tatsächlich nur die faktische Unmöglichkeit, sie fehlerfrei und vollständig durchzusetzen.

[pmconrad]

Und gegen welche Regel habe ich mit diesem Thread verstoßen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=951696.0 ?
Ich habe sie extra vorher durchgelesen und kein Problem darin gesehen.

[shorena]

Und gegen welche Regel habe ich mit diesem Thread verstoßen: https://bitcointalk.org/index.php?topic=951696.0 ?
Ich habe sie extra vorher durchgelesen und kein Problem darin gesehen.

Spam. Es gibt schon einen Thread zum Thema[1].


[1] https://bitcointalk.org/index.php?topic=946513.0

[herzmeister]

Liegt aber auch an dieser Forum-Software, die ist soooooo 90er.

In vielen Foren wird es so gehandhabt, dass die Benutzer eh alles erstmal ins Hauptforum posten zwecks Sichtbarkeit, und dann die Administratoren nach einiger Zeit praktisch jeden Thread irgendwann mal quasi zur besseren Archivierung in eine passende Unterkategorie verschieben.

Modernere Varianten wie discourse.org sind da flexibler. Jeder Thread kann oder muss gleich in einer Unterkategorie und/oder mit Tags versehen erstellt werden, aber zusätzlich gibt es noch eine globale Übersicht über alle aktuellen oder die wichtigsten/populärsten Threads. Da ergäb sich die Problemstellung im OP gar nicht.

[qwk]

Jeder Thread kann oder muss gleich in einer Unterkategorie und/oder mit Tags versehen erstellt werden, aber zusätzlich gibt es noch eine globale Übersicht über alle aktuellen oder die wichtigsten/populärsten Threads. Da ergäb sich die Problemstellung im OP gar nicht.

Mach doch einen Feature-Request draus in https://bitcointalk.org/index.php?board=167.0
Eine Tag-Taxonomy oder etwas in der Art fände ich in jedem Fall sinnvoll.

[herzmeister]

Mach doch einen Feature-Request draus in https://bitcointalk.org/index.php?board=167.0

oh ja das zukünftige Millionen-Dollar-Forum 

[qwk]

Mach doch einen Feature-Request draus in https://bitcointalk.org/index.php?board=167.0

oh ja das zukünftige Millionen-Dollar-Forum 

Na eben, für den Preis kannst du da auch Features und vergoldete Buttons verlangen

[pmconrad]

Und gegen welche Regel habe ich mit diesem Thread verstoßen:

Spam. Es gibt schon einen Thread zum Thema[1].

Ah, den hatte ich übersehen. Sorry.