Les altcoins ne sont que des expérimentations.
On ne peut pas dire qu'il y a augmentation de leur capitalisation car les volumes sont trop faibles donc les prix trop incertains (manipulés par les promoteurs de altcoins).
Tant qu'une blockchain ne sécurise pas un montant significatif comme bitcoin on ne sait pas si elle est sûre car elle n'est pas attaquée et le code n'est pas vraiment testé.
Si le code est très proche de celui de bitcoin je ne vois pas l'intérêt d'un altcoin car si il y a amélioration, elle peut être intégrée dans bitcoin.
En résumé, je ne crois pas que le web aurait pu se développer si chaque site web avait implémenté sa propre version de TCP/IP.
La promotion des altcoins sert surtout les partisans du statu quo dans une stratégie de tour de Babel ou de "diviser pour régner".
Est ce valable pour Counterparty?
Et que pensez vous du marché des coins anonymes comme Darkcoin et Monero? Ils proposent quelque chose que Bitcoin ne pourra (voudra) pas intégré
En effet, les blockchains cryptées comme Monero semblent vouloir proposer une conception différente, donc ce ne sont pas des "altcoins" (alternatives à Bitcoin) mais des "complementary currencies" (complémentaires car différentes).
Pourtant, je crois qu'un des avantages majeurs de Bitcoin est justement que la chaine soit en clair: vérifiabilité et transparence des transactions.
c'est un avantage pour certaines applications et un défaut pour d'autres (par exemple c'est très utile pour les entreprises)
avec monero ou shadowcash il y a une notion de vie privée en plus, c'est à dire que pour un individu ses transactions ne seront visibles que si il le souhaite (en donnant sa clé de "vue" à la personne choisie)
cet aspect là sera très important pour des applications de la blockchain de type internet of things
