|
5cMXezpBtm (OP)
|
 |
April 15, 2015, 07:09:14 PM
Last edit: April 16, 2015, 02:56:30 AM by 5cMXezpBtm |
|
Habt Ihr einen Full Node am Laufen (normalerweise verstehe ich darunter 24/7 Betrieb)? Ich habe gerade einen (IPv4 Tor-only, um auch Tor zu stärken) Full Node 0.8.6 installiert (derzeit 37 GB Platzverbrauch), um das Bitcoin-Netzwerk zu stärken. Eine neuere Version ist für mein BS derzeit noch nicht verfügbar. Nutze den auch als Honey Pot mit einem geringen Wallet-Guthaben, so dass ich sehe, wenn dort etwas fehlt, ist mein Server korrumpiert... Siehe auch https://bitcoin.org/en/full-nodePostet gerne, welche Konfig.(IPv4/IPv6/Tor...) Ihr habt, oder warum Ihr keinen Full Node am Laufen habt. |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
 Offline
Activity: 2618
Merit: 1253
|
 |
April 15, 2015, 08:36:08 PM |
|
Mehrere Auswahlmöglichkeiten gab es nicht, aber ich habe gerade 2x 0.9.3 und 3x 0.10.0 24/7 am laufen. Generell lasse ich immer unterschiedliche Versionen laufen, solange es keine gravierenden Sicherheitslücken gibt. Alle Nodes laufen Dual-Stack aber (noch) ohne TOR. Alle Instanzen sind ohne Wallet, dafür mit einem eigenen Relay Filter Patch, kompiliert. Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections. Die Server sind in Europa, Asien und Amerika verteilt.
|
|
|
|
|
|
|
|
5cMXezpBtm (OP)
|
|
April 16, 2015, 04:13:37 PM |
|
@Mezzomix Wow, das hatte ich nicht kalkuliert, dass einige Geeks gleich 5 Nodes in mehreren Kontinenten am Laufen haben  Finde ich cool. Bin nun gerade von Otto-Normal-User mit SPV Client dazu übergegangen, wie gesagt nicht zur Nutzung, sondern zur Unterstützung, einen Full Node laufen zu lassen. @lclc Ich bin erstaunt, welchen Wildwuchs an Nodes es gibt. Aber die Miner lassen doch hoffentlich alle den offiziellen Release laufen?? Ich habe die Optionen mal dazu genommen, für den Fall, dass diese Sonder-Versionen relevant sind. Mehrfach-Auswahl bietet die Forum-Software anscheinend nicht an. |
|
|
|
|
|
lclc
|
|
April 16, 2015, 04:43:10 PM |
|
@lclc Ich bin erstaunt, welchen Wildwuchs an Nodes es gibt. Aber die Miner lassen doch hoffentlich alle den offiziellen Release laufen??
Es ist sehr gut wenn man als Node Operator selber entscheiden kann wessen Software man verwenden will. Die Entwicklung sollte auch Dezentral sein. Mit libsecp256k und der neuen libconsensus wird auch sichergestellt das alle Bitcoin-Transaktionen fuer alle Nodes als gueltig gelten (wird zurzeit von den meisten anderen Implementierungen noch nicht verwendet, kommt aber sobalds etwas weiter entwickelt ist). AFAIK verwenden die meisten Mining-Pools den std. Release (offiziel gibt es nicht). Manche, z.B. Eligius von luke-jr hat seine Poolsoftware jedoch so modifiziert das gewisse Transaktionen nicht gemined werden. Edit: Kann mein Voting nachtraeglich nicht aendern.. |
|
|
|
|
arnuschky
|
|
April 17, 2015, 10:23:47 PM |
|
Wo die verschiedenen Node Implementierungen hier so schön aufgelistet sind: Gibt's irgendwo einen Vergleich wie schnell die sind, vor allem bei RPC queries? (Klar ist das etwas Äpfel mit Birnen verglichen, aber lassen wir das mal aussen vor...)
|
|
|
|
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 2459
Merit: 1057
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
|
|
April 18, 2015, 12:51:18 PM |
|
Ist der Patch beim RC4 Release immer enthalten? Bei den vielen verschiedenen Versionen Blick ich nicht mehr durch  |
|
|
|
|
|
arnuschky
|
|
April 18, 2015, 06:43:38 PM |
|
Ist der Patch beim RC4 Release immer enthalten? Bei den vielen verschiedenen Versionen Blick ich nicht mehr durch Nein, das ist Peter's eigener Fork. Das RC4 stammt vom Hauptproject, mit dem Peter merged (nehm ich mal an). Ich glaube nicht dass RBF bald in bitcoin/master übernommen wird... |
|
|
|
|
|
lclc
|
|
April 19, 2015, 12:15:26 PM |
|
Ja unwahrscheindlich das der bald aufgenommen wird, deshalb ists ja ne extra Option  Wo die verschiedenen Node Implementierungen hier so schön aufgelistet sind: Gibt's irgendwo einen Vergleich wie schnell die sind, vor allem bei RPC queries? (Klar ist das etwas Äpfel mit Birnen verglichen, aber lassen wir das mal aussen vor...) Waer mir nichts bekannt. Auch ist das RPC Interface von Bitcoin Core kein Muss fuer andere Fullnodes, also habens die meisten nicht. btcd hat ein RPC-Interface das mit dem von Bitcoin Core kompatiabel ist. Aber wenn du eine gute Geschwindigkeit brauchst solltest du wohl eher nicht ueber das RPC Interface gehen sondern gleich interne calls mit libbitcoin oder so machen. Bzw., noch wichtiger waer zuerst zu messen wo denn das Bottleneck ist bei dir, obs denn wirklich der RPC call ist. |
|
|
|
|
arnuschky
|
|
April 20, 2015, 11:06:27 AM |
|
Ja unwahrscheindlich das der bald aufgenommen wird, deshalb ists ja ne extra Option Wo die verschiedenen Node Implementierungen hier so schön aufgelistet sind: Gibt's irgendwo einen Vergleich wie schnell die sind, vor allem bei RPC queries? (Klar ist das etwas Äpfel mit Birnen verglichen, aber lassen wir das mal aussen vor...) Waer mir nichts bekannt. Auch ist das RPC Interface von Bitcoin Core kein Muss fuer andere Fullnodes, also habens die meisten nicht. btcd hat ein RPC-Interface das mit dem von Bitcoin Core kompatiabel ist. Aber wenn du eine gute Geschwindigkeit brauchst solltest du wohl eher nicht ueber das RPC Interface gehen sondern gleich interne calls mit libbitcoin oder so machen. Bzw., noch wichtiger waer zuerst zu messen wo denn das Bottleneck ist bei dir, obs denn wirklich der RPC call ist. Der Overhead von RPC vs. interne Calls ist konstant und daher vernachlässigbar. Die frage ist vielmehr wie gut die unterliegenden Funktionen skalieren (Datenstrukturen etc). bitcoin core's wallet zB skaliert ziemlich mies wenn man viele Transaktionen hat. Ich werd einfach mal ein paar unser üblichen Calls bei bitcoin core und btcd messen und vergleichen. |
|
|
|
|
cagrund
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1000
CTO für den Bundesverband Bitcoin e. V.
|
|
April 21, 2015, 06:17:22 AM |
|
Wer jetzt neue eine FULL NODE betreiben will und nicht erst die Syncronisation der gesamten Blockchain via Client abwarten will, kann unter der Adresse eine wochenaktuelle Bootstrap.dat (aufgeteilt in z.Z. 5 RAR-v5-Parts) downloaden. - Dies ist deutlich schneller als der Synch des Client. Die aktuelle Bootstrap.dat wird jeweils in der Nacht von Donnerstag auf Freitag erstellt. Gruß Carsten. |
|
|
|
|
kalkulatorix
|
|
April 21, 2015, 11:39:17 AM |
|
Habe einen Full node, aber nicht zur Unterstützung des Bitcoin Netzwerkes, sondern wegen der RPC Möglichkeiten. Möchte möglichst wenig Coins an den Exchanges haben, und mit dem Full Client ist ja möglich, mittels RPC automatisch BTCs zu einer Exchange zu senden, sollte der Bot mehr BTC an einer Exchange brauchen. Habe aber für jeden Coin, der mir Wichtig ist, einen Full Client am Laufen. LTC, NMC, PPC, DOGE, FTC, XMP Schade, dass es keinen Full Node für USD, EUR, RUR und CNH gibt.  |
12313123
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1253
|
|
April 21, 2015, 12:51:17 PM |
|
Schade, dass es keinen Full Node für USD, EUR, RUR und CNH gibt. Haben sie Dir Würstchen etwa keinen direkten SWIFT-Zugang gegeben?!  |
|
|
|
|
|
5cMXezpBtm (OP)
|
|
April 23, 2015, 06:01:46 PM |
|
[...]
Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections.
[...]
Tor-only geht's geruhsamer zu. Maximal 60-70 bislang. |
|
|
|
|
|
arnuschky
|
|
April 23, 2015, 07:41:15 PM |
|
Alle Instanzen sind ohne Wallet, dafür mit einem eigenen Relay Filter Patch, kompiliert. Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections. Die Server sind in Europa, Asien und Amerika verteilt.
Aus Neugierde: was macht denn dein Filter Patch? |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1253
|
|
April 23, 2015, 09:12:30 PM |
|
Alle Instanzen sind ohne Wallet, dafür mit einem eigenen Relay Filter Patch, kompiliert. Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections. Die Server sind in Europa, Asien und Amerika verteilt.
Aus Neugierde: was macht denn dein Filter Patch? Ein paar artfremde Nutzungsarten, wie z.B. Mastercoin und TX mit unnötigen Daten filtern und damit nicht in den Mempool aufnehmen und auch nicht weiterleiten. Das sind übrigens alles protokollkonforme Anwendungen, aber ich persönlich möchte meine Resourcen dafür nicht zur Verfügung stellen. Wer die Blockchain auf diese Art nutzen möchte, muss sich andere Relays bzw. Miner dafür suchen. Ich nehme diese Fremdanwendungen erst auf, wenn ein Miner einen entsprechenden Block publiziert. |
|
|
|
|
|
arnuschky
|
|
April 24, 2015, 07:42:58 AM |
|
Alle Instanzen sind ohne Wallet, dafür mit einem eigenen Relay Filter Patch, kompiliert. Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections. Die Server sind in Europa, Asien und Amerika verteilt.
Aus Neugierde: was macht denn dein Filter Patch? Ein paar artfremde Nutzungsarten, wie z.B. Mastercoin und TX mit unnötigen Daten filtern und damit nicht in den Mempool aufnehmen und auch nicht weiterleiten. Das sind übrigens alles protokollkonforme Anwendungen, aber ich persönlich möchte meine Resourcen dafür nicht zur Verfügung stellen. Wer die Blockchain auf diese Art nutzen möchte, muss sich andere Relays bzw. Miner dafür suchen. Ich nehme diese Fremdanwendungen erst auf, wenn ein Miner einen entsprechenden Block publiziert. Double-spend assist à la Eligius also? |
|
|
|
|
Sukrim
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1006
|
|
April 24, 2015, 10:40:28 AM |
|
Schade, dass es keinen Full Node für USD, EUR, RUR und CNH gibt. Haben sie Dir Würstchen etwa keinen direkten SWIFT-Zugang gegeben?! In der offiziellen SWIFT Dokumentation nennt man sowas tatsächlich "peasant" übrigens... |
|
|
|
dewdeded
Legendary
Offline
Activity: 1232
Merit: 1011
Monero Evangelist
|
|
April 26, 2015, 06:01:12 PM |
|
Ein paar artfremde Nutzungsarten, wie z.B. Mastercoin und TX mit unnötigen Daten filtern und damit nicht in den Mempool aufnehmen und auch nicht weiterleiten.
Was ist denn -- in diesem Zusammenhang -- TX? Jede Instanz aktzeptiert im Augenblick bis zu 2000 Connections. Die Server sind in Europa, Asien und Amerika verteilt.
Sicher mit 2000 Connections/Client? Soweit ich weiß, sind über 1024 (echte) Connections nicht möglich, wegen irgendwelchen Unix- oder C++-Limitierungen. (Auch, wenn man maxconnections "hoch-patched", dass dort mehr erlaubt sind.) |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1253
|
|
April 27, 2015, 06:03:22 AM |
|
TX - Transaction.
Die Connections sind schon lange kein Problem mehr, allerdings sollte bzw. muss man die Kernelparameter dafür anpassen. Ausserdem benötigt man eine sehr lange Uptime um bei Bitcoin überhaupt auf die entpsrechenden Anzahl an Connections zu kommen.
|
|
|
|
|
|
Poll
