[INFO] Νέα άρθρα για το Bitcoin

[chek2fire]

Και ο τύπος που έχει δημιουργήσει ένα από τα ακριβότερα vaporwave στον χώρο της τεχνολογίας ο Tim Swanson δημιουργός της R3 αφού πήρε από το τραπεζικό σύστημα εκατομμύρια δολάρια να φτιάξει ένα blockchain τίποτα τώρα με νέο του άρθρο παρακαλάει τις κυβερνήσεις να κάνουν ban γενικά όλα τα cryptocoins lol

http://www.ofnumbers.com/2016/06/27/a-kimberley-process-for-cryptocurrencies/

απλά epic fail.
Ο αντωνόπουλος τα έχει πάρει στο κρανίο και έχει κάνει μέχρι τώρα 10 tweet για το θέμα

https://twitter.com/aantonop/status/747504804696461312

[chek2fire]

έχω ανοίξει μια κουβέντα στο reddit με τον op του άρθρου για το bitcoin που είχα βάλει πριν. Μπορείτε να την δείτε εδώ

https://www.reddit.com/r/Bitcoin_greece/comments/4ppyku/bitcoin_%CE%AD%CE%BD%CE%B1%CF%82_%CE%AD%CE%BD%CE%B4%CE%BF%CE%BE%CE%BF%CF%82_%CF%84%CE%B5%CF%87%CE%BD%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%B2%CF%85%CE%B6%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82/

[chek2fire]

O ξαφνικός έρωτας του aljazeera με το Bitcoin

http://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2016/06/timeline-rise-bitcoin-160622104532631.html#oo

και την προηγούμενη βδομάδα έχει δημοσιεύσει τουλάχιστον άλλα δύο άρθρα

[agaga]

@chek2fire, τι έχει γίνει με αυτό το ΒΙP75 και το χαμό που έχει φέρει?
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4qdqr0/peter_todd_recommends_boycotting_bip75_due_to/

[chek2fire]

@chek2fire, τι έχει γίνει με αυτό το ΒΙP75 και το χαμό που έχει φέρει?
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4qdqr0/peter_todd_recommends_boycotting_bip75_due_to/

είναι ένα payment προτόκολο που μπορεί να μπει στα πορτοφόλια και που θα επιτρέπει την αποστολή των προσωπικών στοιχείων με κάθε συναλλαγή. Δλδ κάποιος θα μπορεί να απαιτεί τα στοιχεία αυτών που κάνουν την πληρωμή.
Είναι μόνο για όσα πορτοφόλια θα το εφαρμόσουν αλλά καταλαβαίνετε τι ανοίγει αυτό το πράγμα αν εφαρμοστεί παντού.

[chek2fire]

Το παρακάτω πρέπει να είναι από τα καλύτερα άρθρα που έχω διαβάσει τον τελευταίο καιρό αν και σε μερικά πράγματα δεν συμφωνώ έχει φοβερά επιχειρήματα.
Περιγράφει το dao fiasco και πως επηρέασε την ισοτιμία του Bitcoin καθώς θεωρήθηκε από τους επενδυτές ως καμπανάκι κινδύνου για γενικά τα κρυπτονομίσματα και την τεχνολογία τους.

http://seekingalpha.com/article/3985496-cryptocurrency-bust#alt1

Μερικά σημεία του.

I'm sure you've heard some of the ridiculous Silicon Valley techno utopian fantasies that float around from time to time. Our favorite is the "tech island" concept that gets proposed every few years. It usually comes from a group of techies whose heads get too big as they start spouting off the benefits of a sovereign island with no rules and regulations. Just innovation.

They completely disregard the benefits of the institutional structures our society has built thus far. They take the concept of disruption and stretch it, claiming that everything that's been created in the past is wrong and needs to be redone.

But this makes no sense. There's usually a reason certain systems are in place and have been in place for a number years. While having the disruption mentality may give you fresh eyes to find solutions to old problems, taking it too far becomes harmful to the process. You become the obnoxious intern fresh out of college lecturing 30 year veterans on how to do their jobs. Sure you can make suggestions for improvement, but in reality you don't know shit compared to them and you need to learn.

εντάξει σε αυτό υπάρχει αντίλογος ότι τα συστήματα που υπάρχουν ήδη είναι απαρχαιωμένα και απλά θέλουν ένα ριζικό εκσυγχρονισμό ιδίως το τραπεζικό σύστημα που στην κυριολεξία είναι ένα μπάχαλο από τις χιλιάδες database ανεξάρτητες μεταξύ τους και χωρίς κανέναν έλεγχο που έχουν τώρα.
Αλλά με το παρακάτω είναι δύσκολο να μην συμφωνήσεις...

This is where a giant debate erupted among the Ethereum community. Returning the stolen money to investors would require a manual change to Ethereum's underlying technology. This is a huge deal because it would require human intervention. Which would defeat the whole purpose of a completely autonomous system right? It would ruin the system's sanctity and fly in the face of the principles it was built on. This made the decision a polarizing one. It's ironic because the community is now stuck in political battle, just the kind they hate and created cryptocurrencies to avoid.

It's stupid to think that we can avoid all intervention in a system we created ourselves. There are always inherent human biases that go into the construction of anything. In that sense, nothing we create can be "perfect" and free of human touch. This fact will almost always cause the need for a human to step into a system at some point down the line.

Part two of this unavoidable human intervention concept is the legal side of the DAO robbery. Who's responsible for the stolen funds? Should the developers of the DAO be held accountable? They're the ones that made the crappy code with the holes in it, right? But wait a minute… they were just developers! The system was completely run by machines! The goal was no executives remember?

Ha… good luck telling that to investors

lol 

αλλά το ποιο ανησυχητικό σε αυτό το άρθρο είναι το παρακάτω από επενδυτές που στην ουσία έχασαν εκατομμύρια δολάρια σε αυτό το DAO φιάσκο. Η παρακάτω πρόταση από μόνη της μπορεί να ανοίξει τον ασκό του Αιόλου στο crypto οικοσύστημα.

We have contacted the SEC (Securities Exchange Commission) to raise awareness of the developments in Ethereum and specifically concepts like the DAO. While we generally support the innovations in cryptography and cybercurrency, the current "wild-west" environment presents dangerous pitfalls for potential investors, as the DAO attack has shown. As such, regulation is required to protect investors in the United States and abroad. We are currently in contact with investigators at the SEC, the ESC (European Securities Committee) and the MAS (Monetary Authority of Singapore) to explore this matte

[theoulis]

τετριμενα πραματα λεει και λογικοφανη με τα εως τωρα δεδομενα και ηθη-εθιμα.
ο κωδικας απο καποιους φτιαχνεται, συντηρειται και μπορει να αλλαξει αν χρειαζεται.
δεν ειναι αυτονομος ουτε γεννιεται απο μονος του. απλα εμεις σαν τα κορακια προσπαθουμε να εκμεταλευομαστε τις
διαφορες φουσκες των κρυπτο-πειραματων 
και το εχουμε πει και παλιοτερα οτι ο,τι συμβαινει σε καποιο μεγαλο-διασημο coin
επιρρεαζει ολο τον κρυπτοκοσμο συνολικα! 

[chrisvl]

http://www.newsbtc.com/2016/07/01/chinese-miners-allegedly-planning-hard-fork-bitcoin/

[chek2fire]

ψέμα είναι αυτό. Αν θέλεις ψάξτο αλλά τα περισσότερα στοιχεία που αναφέρει το άρθρο βασίζονται απλά σε φήμες και ψέματα.

[chrisvl]

ψέμα είναι αυτό. Αν θέλεις ψάξτο αλλά τα περισσότερα στοιχεία που αναφέρει το άρθρο βασίζονται απλά σε φήμες και ψέματα.

Δεν ξέρω αν αληθεύει,αλλα αν αποφασίσουν οι Κινέζοι θα το κάνουν πράξη

[chek2fire]

δεν υπάρχει τέτοια απόφαση και όλο αυτό βασίζετε σε ψέμα. Η απόφαση τους παραμένει στο χρονοδιάγραμμα που έχουν δώσει οι core developer. Ετσι και αλλιώς δεν υπάρχει πλέον κανείς να υποστηρίξει με ασφάλεια ένα hard fork που δεν είναι και ότι ποιο εύκολο υπάρχει στον χώρο του crypto.

[zoro1]

δεν προκειται κανεις να προβει σε μονομερεις ενεργειες διοτι ειναι πολυ το χρημα που διακυβευεται!

[chrisvl]

δεν υπάρχει τέτοια απόφαση και όλο αυτό βασίζετε σε ψέμα. Η απόφαση τους παραμένει στο χρονοδιάγραμμα που έχουν δώσει οι core developer. Ετσι και αλλιώς δεν υπάρχει πλέον κανείς να υποστηρίξει με ασφάλεια ένα hard fork που δεν είναι και ότι ποιο εύκολο υπάρχει στον χώρο του crypto.

Δεν είπα ότι υπάρχει είπα εαν το αποφασίσουν,ενα hard fork για το block-size θέλει το πολυ 30 max γραμμές κώδικα δεν τίθεται θέμα ασφαλείας εαν οι προγραμματιστές ειναι έμπειροι

[chek2fire]

δεν υπάρχει τέτοια απόφαση και όλο αυτό βασίζετε σε ψέμα. Η απόφαση τους παραμένει στο χρονοδιάγραμμα που έχουν δώσει οι core developer. Ετσι και αλλιώς δεν υπάρχει πλέον κανείς να υποστηρίξει με ασφάλεια ένα hard fork που δεν είναι και ότι ποιο εύκολο υπάρχει στον χώρο του crypto.

Δεν είπα ότι υπάρχει είπα εαν το αποφασίσουν,ενα hard fork για το block-size θέλει το πολυ 30 max γραμμές κώδικα δεν τίθεται θέμα ασφαλείας εαν οι προγραμματιστές ειναι έμπειροι

δεν πιστεύω να το κάνουν ιδίως οι κινέζοι miner αν δεν εφαρμοστεί πρώτα το compact block που είναι αρκετά καθοριστικό στο πως μεταδίδονται τα block στο δίκτυο και που είναι βασικό βήμα πριν την αύξηση του block size.

[chek2fire]

Και για να καταλάβετε σε ποιούς απευθύνετε αυτό το "νέο" Καταρχήν για να γίνει ένα hard fork πρέπει να βγει μια νέα έκδοση που να το υποστηρίζει. Η παλιά έκδοση του classic δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί καθώς δεν είναι συμβατό με το soft fork που θα περάσει σε 4 μέρες. συν ότι θα πρέπει πρώτα να το τεστάρουν τουλάχιστον στο testnet για να δούνε αν δεν δημιουργεί προβλήματα.
Νομίζω ο Ver που βγάζει ανά διαστήματα αυτές τις "ειδήσεις" θα είχε πετύχει περισσότερα από το να ξοδεύει τα bitcoin του σε πουτάνες και στην  lambo του να τα έδινε σε developer να του δημιουργήσουν ότι ζητάει.

[chek2fire]

[–]theymos [score hidden] 3 hours ago*
This rumor originated from a proposal by a random person on a Chinese forum. /r/btc, desperate as they are, interpreted the broken Google autotranslation of this post as "Chinese miners unanimously announce hardfork" instead of "Random forum user nobody's ever heard of proposes hardfork." Anyone who did even the smallest amount of research would have realized this, but cryptocoinnews is a rag, and the author of this article, aquentin, is a notorious troll with no interest in actual facts.
Miners can't do hardforks. If they could, then we'd all be trusting miners not to create more than 21 million BTC, not to steal BTC, etc. If there was any way at all that miners could do these things while not completely destroying BTC's value, then they would absolutely be incentivized to do so. For example, if Bitcoin was actually ruled by miners, then miners would jump at the chance to confiscate "stolen" BTC, since this is a theft that they could somewhat justify. This would be a terrible system, far worse than the traditional monetary system. When I see people trying to appeal to miners as if they were kings, I think, "Do you even realize what you're doing? If this was actually how it worked, why would Bitcoin have any value?"
Fortunately, Bitcoin does not work like this. Even if every miner agrees to hardfork, all full nodes will just ignore their blocks. As long as a ~majority of the Bitcoin economy is backed by independent full nodes, this ensures that miners can't change Bitcoin's hard rules. (BTW, this is one of the main reasons why it's important to keep the max block size reasonably small: if the economy isn't backed by independent full nodes, then Bitcoin is insecure and worthless, so it's important to not make running a full node so expensive that it pushes people away from running one.)
I've always kind of hoped that the XT/Classic forks would get their 75% so that we could watch whichever miners were stupid enough to sign onto it fall on their faces. They'd be back on the real chain moments after realizing that nobody would accept their mined coins.

[chek2fire]

Σήμερα βρήκα μια σαχλαμάρα που είχαν γράψει στην wikipedia για τον Wright και τον Satoshi και το επισήμανα παντού σε όλα τα forum και κανάλια επικοινωνίας. Μετά από λίγες ώρες διορθώθηκε και η αναφορά του wright μπήκε όπως πραγματικά είναι. θα προτιμούσα να είχε αφαιρεθεί τελείως.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4qwyeh/wikipedia_bitcoin_page_false_info_about_wright/

[chek2fire]

Wall Street's favorite technology set out to disrupt how we transfer money, but may end up changing everything else instead

http://www.businessinsider.com/citigroup-blockchain-payments-internet-of-things-2016-6

[theoulis]

http://www.makthes.gr/news/GR/reportage_S/reportage_C/Foteini_Mpaldimtsi__Apo_ton_Lagkada_stin_elit_tis_kryptografias
οι γυναικες μπαινουν δυναμικα στο crypto universe!

[theoulis]

https://www.cryptocoinsnews.com/cloud-storage-company-seafile-chooses-bitcoin-over-paypal/
το paypal συνεχιζει να σπρωχνει επιχειρησεις προς τα κρυπτος!