其次，建议阁下思维要多具体一些。你的那些“证明”，都属于英文论坛语言中的FUD，fear, uncertainty and doubt.
你没有提出任何一个具体的攻击方法，或者论证一种逻辑上有较大可能出现的攻击者。你假想的攻击方法都还没有发明出来（SHA256要攻破还真有些难，最多也是挖矿效率提高）。
麻煩指出，我假想了什麼攻擊方法，我有提到破解SHA256嗎？
这正好说明你只是个满嘴喷FUD的家伙，言之无物，用些似是而非的胡话来进行辩论。 你一口一个51，一口一个成本低，可是你根本提不出有什么人和组织、有什么理性的动机、还有充足的经济实力、用什么具体的方式来实现对比特币的“低成本”攻击。你全然不考虑比特币经济的发展、矿工数量的增加、挖矿设备的技术进步因素。
你是个无法深入思考的人，只会用精神病人一般的狂想来散布不确定性，好打压价格，低位吃进。你甚至连BSIC这样的词汇都整出来了，你是连ASIC是什么都不知道吧？
你还胡说些什么“攻击者攻击设备还可以有其他用途”。如果攻击者是用ASIC攻击，你如果知道ASIC是专门应用集成电路的缩写，就会知道这种东西一旦是设计来挖矿的，就只能挖矿，一旦攻击完，就什么也干不了。你就不要转而胡喷人人贡献CPU和GPU了，1个ASIC相当于多少个CPU和GPU，其成本和耗电量又是多么地相对低廉，你先了解具体清楚再说。
我帮你假象一个SHA2的更高效算法是在帮助你提高反方辩论质量。
实际上，如果是一个密码学专家，类似于王小云这样的大牛，发现了更高效的SHA2算法，她如果是理性人，而且比特币真有了广泛度等于今日100倍、1000倍的应用，她很可能会自己开始高效挖矿，而不是攻击比特币。攻击完比特币，她只能赚一个杀手的一次性的、充满负能量的钱；她会一生一世被全世界所有bitcoiner痛恨；而开始高效挖矿，她可以大幅度提升比特币网络的安全性（只要这种高效算法一旦用于挖矿，也就永久性地提高了比特币网络的安全性），赚到持续的、多得多的钱。她是会攻击还是挖矿？
当然，在我看来很可能是希望低价买进bitcoin的flyable的口中，他会告诉你，这个密码学家还是有可能发动非理性攻击的。因为驾机撞楼都有人干嘛。flyable忘了，本拉登可是吃香喝辣睡女人不停歇的，没有自己驾机去升天享受天堂的99个美女，只是忽悠别人去罢了。人绝大多数情况下总归是理性的，flyable散播FUD，和本拉登的所作所为有几分相似。区别是，本拉登骗的是命，flyable骗的是低价的bitcoin。
