“逛了一会儿 iPad 的 App Store 之后觉得现在 iPad 的优质应用量应该是少于 Android 平板，而且是远远少于。”;“视频我就不说了，iPad上好用的本地播放器最后一次更新是2013年，哔哩哔哩iOS是个残废。阅读，多看、布卡的Android HD版都比iPad版好用。生产力工具……iPad上有生产力工具?然而除了看视频、看小说、看漫画、查看和编辑文档以及处理邮件之外，我不觉得平板还有其他用处了。”;“嗯，大家都知道我是一个特别不喜欢微博上和人对喷的人，要喷就写文章。但是我觉得这个话题没有写文章的必要，所以不用来和我吵，直接取消关注就行。”
上述是来自一个粉丝过万的认证为“简书推荐作者”的某微博用户的三篇微博，笔者不愿意将她的微博名称引用出来一是觉得同样没有必要，二是觉得这篇文章心平气和论述的目的大于对喷的目的。
原本看完第一条微博，笔者还仅认为她仅仅是对iOS平台不够熟悉，不知道怎么获取优质应用而想要善意的给她评论推荐一些笔者认为好的优质应用。但是看完第二条微博笔者就带着一点点不悦的笑了，笑是因为“iPad上有生产力工具?然而除了看视频”这句话的前后逻辑几乎挂不上钩，不悦则是因为前半句的问题iPad上有生产力工具?这个问题带有太过于强烈的主观倾向，因为是微博，主观倾向这本身没什么。但是第三条微博里直接说取关而保留了自己的问题，让笔者陷入一丝思考当中：
如果人们看到这三条微博就认为iPad没有优质应用甚至生产力工具而不会去购买iPad，或者对手中的iPad仅仅理解为看视频看漫画娱乐的工具定位，反过来发这个微博的用户自己却又找到了好的应用偷偷摸摸下载下来不告诉任何人，是否是邪恶的行为呢?虽然这种想法有点诛心之论，但是如果仅仅是想要人们通过看到这三条微博得到了一个不符合客观实际的结论，显然是有失偏颇的。
这也就是本文产生的直接原因。
如果：
1你拥有iPad，同时从事一些与生产力有关的工作(设计、艺术等等领域)，但是与那个微博用户同样不知道如何获得优质应用，或者原本不知道，看过那三篇微博之后认为iPad根本没有生产力应用。
2你准备购买平板，并不会太在乎性价比这个观念(即能够购买iPad而不觉得肉疼)并且希望平板能够在不时之需能够满足一定程度上的生产力需要，同时不知道iOS平台是否具有生产力工具并且渴望拥有一些优质应用。
3你认同“以Surface Pro3为代表的Windows8.1系统的平板是理论上生产力最高的平板工具，虽然由于硬件和散热的原因不能够发挥Windows系统的生产力潜力，但是生产力仍旧要超过iOS和安卓平台”这个观点。
如果你是这三种人之一，那么你就是这篇文章所服务的人。
先说结论：iPad目前拥有为数不少的优质应用和生产力工具，这些工具和应用能够覆盖几乎全年龄的用户，并且绝大多数都是免费的。
第一步，你需要有一个美国区App Store账号，教程十分简单，随意百度即可建立，不需要信用卡或者银行卡就可以建立。
第二步，进入美国区的App Store后利用下面给出的一些关键词进行寻找。
一 儿童生产力应用关键词：Disney等。举例：Disney Creativity Studio
Disney Creativity Studio，它集合迪士尼旗下几乎所有人物，对儿童提供了涂色，描边等等绘图类的工具和功能，让孩子能够在小时候就学习绘画。
还要再说明的的是：Disney所推出的无论游戏还是其他应用几乎都是面向全年龄开发的，而且每一个应用的用户体验都较好。
二 设计师生产力工具关键词：Adobe、Autodesk等。举例：Adobe Shape CC、Autodesk 123D Design
Autodesk与Adobe是较早开始将iPad作为其开发软件的重心的两大巨头，其开发出的产品极大的丰富了iPad的功能，虽然没有Windows的巨型软件的功能相抗衡，但是在iPad上，每个软件的功能都做了极大的优化，使它把能够做的事情做的很好。
三 一般生产力工具关键词：Apple，Google，Microsoft等。举例：Pixelmator、GarageBand
无论是Apple开发的软件套件，还是Microsoft后起发力开发的Office组件，抑或是Google推出的一系列优质应用，都具备特别优秀的用户体验。
四 如果你曾经在PC上使用过某些特别好的应用，或者钟情于某家软件公司，你不妨在App Store中搜索相关的名字，也许会有一定的惊喜，例如RealPlayer
总之，请优先考虑在PC端就已经十分强大的公司的应用产品，因为一般来说这些公司推出的应用都具有比较好的体验。同时请善用搜索，会给你带来极大的帮助。
后记
尤记新闻《iOS优先战略引不满 Adobe将推Android版应用》刚刚过去不到一周，再加上再早之前笔者写的文章《透过Office Lens看微软的量变》中列举出的Autodesk公司为iPad开发出了45款应用的同时Adobe开发了44款应用，可以看出目前iPad已经获得了非常可观的生产力工具的拓展延伸，如果思维还停留在因为iOS的封闭导致iPad没有优质应用或者生产力工具的观念的话，我想这个人应该是不适合使用iPad了。
最后的最后，笔者想到这篇文章会得到诸如此类的回应：我说优质应用，他说iOS收费贵;我说免费的生产力工具，他说iOS封闭;我说iOS独占，他说没有Windows强大;我说我只是把自己觉得能够发挥手头iPad功能和潜力的应用推荐出来，让更多人享受科技的乐趣，他说我果蛆果粉。无所谓，能让更多的人找到自己喜欢的应用、好的应用甚至发挥生产力的应用，笔者就很知足了。
今天iPad没有生产力工具?
作者：凯铭 | 来源：iDoNews 专栏
http://www.donews.com/idonews/article/6183.shtm
