У меня вот с Tycho есть общий взгляд на путь развития сообщества и системы, по этому с ним работаем без конфликтов.
А есть гарантия, что и дальше так будет продолжаться, если да, то в чем она выражается?
Людям свойственно меняться, так что таких гарантий дать не могу.
На момент же нашего последнего общения (февраль 2012) у нас не
было каких-либо конфликтов, не уверен, что все могло измениться.
Однако, если впоследствии будет решено, что владельцы пулов не
могут быть модераторами, тогда Tycho будет вынужден сдать пост.
Лозунги "мы другие", "нам это не подходит", "демократия восточного типа" и прочее придумали Ме и Пу сотоварищи, чтобы было проще размягчить людям мозги перед загрузкой новой программы. Если вы сторонник этой концепции с активной гражданской позицией, то не грешно будет поинтересоваться, какую ЗП вам платят за ее продвижение здесь.
За свою деятельность на форумах я никогда ничего не получал
ни от администрации форумов, ни от каких-то там третьих лиц.
Более того, я не сторонник Единой России и даже не демократ,
хотя могу поддерживать некоторые демократические идеи...
Остальные критерии (наличие сервисов, цвет волос и т.п.) - это просто идеологический балласт, суждений по которому следует избегать привилегированному участнику, кстати.
Обычно ставлю подпись "Moderator", когда использую полномочия,
в остальных случаях я являюсь обычным участником обсуждения.
Между наличием сервисов и цветом волос есть большая разница,
первое потенциально ведет к злоупотреблению полномочиями.
Насчет причин создания темы - это я написал администратору просьбу что-то сделать в связи с беспорядками на фоне долгого отсутствия модератора, и предложив ему назначить еще кого-то в подмогу.
Это хороший поступок. Смущает только то, что именно Вы сразу же
вызвались кандидатом на пост модератора. Я это понял как то, что
владелец пула желает расширить свое влияние. Не кто-то с таким
вот лицом, цветом кожи или волос, а именно лицо, которое имеет
самое прямое отношение к процессингу транзакций в системе.
Мне бы хотелось видеть среди модераторов Sr. Member или даже Hero Member.
И что же гарантирует Sr.Member и/или Hero Member?
Хотя бы то, что кандидат на пост модератора не является агентом
неких врагов для ведения диверсионной деятельности на форумах.
Это гарантирует не сам статус, а дата регистрации и принесенная
польза сообществу. Разумеется, одного лишь статуса может быть
недостаточно для однозначного заключения о мотивах кандидата.
модератором надо ставить человека, который реально озабочен чистотой и порядком, а не такого, кто кричит из поста в пост что "он самый честный, справедливый и правильный"...
Ну, кандидатам нужно заявить о себе, чтобы было из кого выбирать,
иначе же получается, что выбирать модератора придется заочно.
