互联网+不是个好战略？

当政府高调推出“互联网+”这个经济发展战略时，给我的感觉并不是互联网已经“站在了风口”上。而是“三面红旗”要竖起来了，我不大认同所谓的“万众创新”，这东西在政府关怀下在五十多年前就搞过，叫“大跃进”，现在我就隐约感到互联网业界“遍地小高炉”的“大炼钢铁”时代要到来了。

互联网本来就在时代前沿，一直就在风口上，政府没有这么重视，BAT照旧出来了。现在倒被“关怀”上了，于是就有事情要被搞砸的不祥预感。据说蒋老头子喜欢视察督战，不过到哪里都算得上瞎指挥，把自己的爱将一个个地葬送在了战场上。

互联网领域，最重要一点，还是“自由”。政府在“互联网+”这个战略上要是动作太多，干涉了互联网产业发展的自由，那么可能的后果就是越动越错。这个+什么的方向，还是叫互联网业界自己去搞好了。千万别搞什么政策驱动。这不需要。

或许政府方面并不想要指挥什么，只是想做个殷勤的媒人说客。某行业不大景气，需要互联网+，你们各位——谁来帮衬一把?不得了的说客媒人，不过各个网络巨头大概已经准备好了领受这些摊派的任务。

意思意思就行了。反而是那些与网络还扯不上关系的传统产业拼了命地要“转型”，A股市场已经劲刮改名旋风。不+上互联网誓不罢休。当下火热的股市投机气氛下，改个名就能暴涨，敛财的生意不要太好做。

这真个是受益于政府“互联网+”的春风，炼钢小高炉遍地开花。不过这种泡沫比美国互联网泡沫也不遑多让，注定了最终会落得“一地鸡毛”。

其实根本上说，政府主导互联网发展的思维，是计划经济思维。它的投资模式是传统银行投资模式，与互联网需要的快速迭代，风险投资的需求大相径庭。我们总是看到互联网产业里成功的没有几家国有企业。

还是其投资模式不够到位，这指望不上四大国有银行。互联网的投资模式是什么模式?不是银行模式，而是风险资本，广撒网，只为了收几条大鱼，高风险高收益。政府的扶持模式远远不够到位。

现在国家也有风险投资指导基金了，数额还不少，但当下互联网这片热土，已经不需要政府再来“加把火”了。因此在现阶段搞互联网+，就有些画蛇添足了。

心急吃不了热豆腐，互联网本身就发展很快，而且有自己的节奏，与传统产业结合本就不是一个需要着急的事情，一切都会瓜熟蒂落。

政府就不能安静地做个监管者吗?似乎不能。经济下滑就有点病笃乱投医。万众创新?这都算不得好决策，除了浪费钱，还有的就是投机盛行，使经济基本面恶化。

有对新兴产业快速催熟的意味。政府最迫切需要做的，大概就是对既得利益者的“烈士断腕”吧，但这确实难做。

作者：姜洪智 | 来源：iDoNews 专栏