先有鸡还是先有蛋是会让哲学家陷入两难境地的经典问题。当你处于这种无解的问题中时你又会如何解决？
对媒体和大多数公众来说，有关比特币的争论也处于同样两难的境地——“如果没有比特币还能够使用区块链吗？”“在比特币交易不存在的情况下协议是否还安全？”“是谁制定了这种协议，为什么我们不能要求这些人来解答？”
媒体在这些问题上有所保留也是很正常的，这周的报告也说明了对这些问题的研究往往会由于现实的复杂性与答案背道而驰。
是比特币还是区块链？
银行以及其他的跨国公司更愿意接纳“区块链”技术而不愿意接受比特币。这样做的后果就是他们并没有意识到，或者也会承认，数字货币与其明细账是相互依存的。
美国《连线》杂志刊登了一篇名叫《比特币可能永远不会出现在华尔街，但是他的技术将会出现》，文章作者Cade Metz在开头引用了华盛顿大学经济学教授James Angel的话，这位教授比较过比特币与聚友网站的不同。这场比较传递了一种很多专家都怀疑的信息，那就是比特币远不像第一次迭代那样分配公共账目，也没有它固有的缺陷。
如今，最强大的、被人们广泛应用的分布式分类账是比特币，但是很多开发者更倾向于贸易私人化。
然而，比特币的支持者将继续推行他们的观点，那就是比特币的分类账是最合适的并且将会被广泛使用。
一项阴险的业务
前华尔街分析师Liz Peek对这项技术持悲观态度。
她在《财政时报》发表了关于比特币缺陷的详解，可以说是混淆了比特币协议的安全性与使用这项技术的贸易。这样做的不止Peek一个人。
她写道：“通过要求授予比特币交换合法的地位，政府会警告使用者哪些是不切实际的安全性以及透明度的承诺，最终监管机构将会给每个比特币承诺贴上闪烁的红色指示灯，达到使消费者注意的目的。
“目前，高风险并不是对比特币完全正确的定义，”Peek说。“目前，不仅监管机构会保证贷款的安全性，华尔街的重量级人物也做出了这样的保证。”
Satoshi的探索
Peek的故事也提到了Satoshi Nakamoto周围正在进行的秘密，Satoshi 是比特币白皮书的作者，这项课题在这周遭到了Nathaniel Popper的进一步攻击。
在写给《纽约时报》的文章中，Popper概述了一系列的例证，来向密码学家Nick Szabo提出数字货币背后很可能存在创新点的建议。
“Szabo先生几乎是同Satoshi一样神秘的人。但是在我的研究报告中，我不停的找到出现的新线索来使我做进一步的追查。”他提到。
文章的调查结果虽然不能完全令人信服，但还是为隐蔽的密码与他在比特币领域进行的进一步研究提供了新颖的角度。
这听起来像是有趣的故事，但这样的故事可能要通过更具现实的方式实现。
网址：
http://www.coindesk.com/bitcoin-in-the-headlines-the-chicken-and-egg-debate/作者：Yessi Bello Perez
编译:Joanna@比特币中文网
