[Silk Road] Vendedor de armas

[NaXxow]

Como suena, señoras y señores, Silk road esta oficialmente vendiendo armas.

http://gizmodo.com/5927379/the-secret-online-weapons-store-thatll-sell-anyone-anything

La polémica pagina conocida como la vendedora de todo tipo de drogas ilegales
a través de internet, ahora tambien vende todo tipo de armas de fuego, armas
explosivas, dispositivos explosivos, sistemas de proteccion corporal e incluso
sistemas anti-aereos portatiles, si, habeis leido bien...

Cansado de los dichosos comerciales llamando a su puerta cada 3 minutos?
Comprese una ballesta!

Esta harto del trafico aereo que parece que pase por delante de su ventana?
No se preocupe, contamos con todo tipo de misiles, para todos los bolsillos!

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Me he permitido el lujo de traducir mi respuesta favorita por parte del vendedor,
un tal "Bohica" que parece que no se anda con chiquitas:

Absolutely, we can accommodate your request, but we need more parameters such as your exact arms needs and destination country. We only deal with small arms and equipment, but if you need artillery, MANPADS [Man-portable air-defense systems], ordinance, APCs, Helos we do have resources and can make certain introductions for a fee. Please send your next message through PGP encryption, our public key is on our profile page.

Regards,

Bohica

"Absolutamente, podemos cumplir su peticion, pero necesitamos mas datos acerca de cuales son las armas que necesita exactamente y el pais destinatario. Solo podemos suministrar pequeñas armas y equipamiento, pero si necesita artilleria, MANPADS [Sistemas-portatiles-de-defensa-aera], APCs, Helos... tenemos los recursos y podemos hacer las presentaciones necesarias por una modica suma. Porfavor, mandenos su siguiente mensaje a traves de encriptacion, nuestra clave publica esta en nuestra pagina de perfil.

Saludos,

Bohica."

Inquietante, como poco
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


La cuestion esque toda esta red de venta y distribucion de armas no ha causado mucho
ruido social en estados unidos, dado a que su constitucion garantiza a la posesion y uso
en defensa propia de armas de fuego y todo tipo de artilugios capaces de reducir a cenizas
a un triceratops cabreado... pero en la Union Europea, donde la mayoria de paises tienen
unas leyes ANTI-armas muy estrictas, Silk Road esta haciendo su Agosto.


La pregunta que os estareis haciendo es: Porque deberia de importarme a mi esto si yo
soy tan pacifico que le pido porfavor a los huevos que se conviertan en tortilla?

Punto uno, porque esto aumenta muchisimo las probabilidades de que el terrorismo se multiplique
de una manera nunca vista, imaginad a todos los locos de España con la capacidad de convertir
en realidad todas sus sangrientas fantasias...

Punto dos, porque utilizan las bitcoins como modo de pago. Efectivamente, el anonimato de
las bitcoins a terminado por convertirlo en algo infinitamente mas peligroso que los gobiernos
ansiosos por censurar dicha moneda... seguramente dando pie a que se ilegalice en un futuro
en muchos paises de la union europea, incluida España.



Mi pregunta es:
"Podria comprarme un tanque usando bitcoins?"

[1715363273]

1715363273

[1715363273]

1715363273

[1715363273]

1715363273

[1715363273]

1715363273

[1715363273]

1715363273

[1715363273]

1715363273

[Polvos]

Punto uno, porque esto aumenta muchisimo las probabilidades de que el terrorismo se multiplique de una manera nunca vista, imaginad a todos los locos de España con la capacidad de convertir en realidad todas sus sangrientas fantasias...

Cuentos de asustaviejas. Si alguien quiere infundir terror tiene muchos medios para hacerlo. De hecho dos atentados muy sanguinarios como los de Oklahoma o el de Breivik fueron con bombas fabricadas a partir de abonos y cuyas instrucciones se encuentran fácilmente en internet. ¿Vas a prohibir también internet o los abonos?.

El debate que intentas iniciar ya está muy visto. Siempre habrá terrorismo porque no es más que la guerra asimétrica entre un rico y un pobre.

Punto dos, porque utilizan las bitcoins como modo de pago. Efectivamente, el anonimato de las bitcoins a terminado por convertirlo en algo infinitamente mas peligroso que los gobiernos ansiosos por censurar dicha moneda... seguramente dando pie a que se ilegalice en un futuro en muchos paises de la union europea, incluida España.

La libertad no debería darte tanto miedo. Si tienes miedo de bitcoin NO LO USES. Así de simple.

Y creo que no es posible acabar con la red bitcoin sin acabar con Internet. Así que mucha suerte si quieren terminar con ambos.

Mi pregunta es:
"Podria comprarme un tanque usando bitcoins?"

Toma, envíales un email para preguntar si aceptan bitcoins y no te olvides de preguntar cuánto te cobrarán de gastos de envío:

http://www.mortarinvestments.eu/ger/products/panzer-2

[NaXxow]

Punto uno, porque esto aumenta muchisimo las probabilidades de que el terrorismo se multiplique de una manera nunca vista, imaginad a todos los locos de España con la capacidad de convertir en realidad todas sus sangrientas fantasias...

Cuentos de asustaviejas. Si alguien quiere infundir terror tiene muchos medios para hacerlo. De hecho dos atentados muy sanguinarios como los de Oklahoma o el de Breivik fueron con bombas fabricadas a partir de abonos y cuyas instrucciones se encuentran fácilmente en internet. ¿Vas a prohibir también internet o los abonos?.

El debate que intentas iniciar ya está muy visto. Siempre habrá terrorismo porque no es más que la guerra asimétrica entre un rico y un pobre.

uhhh sarcasmo, a eso pueden jugar dos! Porque no mencionas, ya que estas, el atentado de Colorado relacionado con Batman
y te lo imaginas en cualquier cine de España? Me estas diciendo que el hecho de que yo ahora mismo pueda comprarme una
glock automatica y meterle 15 balas en la cabeza a alguien no deberia de resultar aunque sea UN POQUITO preocupante?

Punto dos, porque utilizan las bitcoins como modo de pago. Efectivamente, el anonimato de las bitcoins a terminado por convertirlo en algo infinitamente mas peligroso que los gobiernos ansiosos por censurar dicha moneda... seguramente dando pie a que se ilegalice en un futuro en muchos paises de la union europea, incluida España.

La libertad no debería darte tanto miedo. Si tienes miedo de bitcoin NO LO USES. Así de simple.

Y creo que no es posible acabar con la red bitcoin sin acabar con Internet. Así que mucha suerte si quieren terminar con ambos.

No me da miedo la libertad, me preocupa el libre contrabando de armas, si realmente crees que todos podriamos vivir en
un mundo libre y feliz con acceso a TODO, esque vives una fantasia muy utopica.

En cuanto a lo del tanque, me da que iva a ser complicado pasar un jadgpanzer por aduanas 

[Polvos]

Porque no mencionas, ya que estas, el atentado de Colorado relacionado con Batman y te lo imaginas en cualquier cine de España?

¿También quieres terminar con Batman?  Algunos os ponéis a prohibir con mucha ligereza.

Me estas diciendo que el hecho de que yo ahora mismo pueda comprarme una glock automatica y meterle 15 balas en la cabeza a alguien no deberia de resultar aunque sea UN POQUITO preocupante?

Me preocupa más (y prefiero) que tengas un juicio JUSTO en caso de hacer esa tontería. Creo en la libertad y en la democracia real. Así que prefiero dedicar mi esfuerzo a conseguir ambas cosas que en censurarlas.

¿Entonces cómo quedamos? ¿Prohibimos los cuchillos porque pueden matar y no necesitan munición o mejor cerramos todas las ferreterías por venderlos?

No me da miedo la libertad, me preocupa el libre contrabando de armas, si realmente crees que todos podriamos vivir en
un mundo libre y feliz con acceso a TODO, esque vives una fantasia muy utopica.

Te informo que en el Far West la gente moría muchísimo más por enfermedades que por armas de fuego. Los tiroteos y los duelos al sol eran puntuales. No creas toda la propaganda que los estados difunden para poder coartar libertades.

Probablemente mi país ideal sea una utopía. Pero en todo caso sería una utopía de libertad y democracia. ¿Te has planteado si el estatalismo que defiendes son utopías o pesadillas dignas de la más aterradora ciencia ficción?.

Recuerda la famosa frase de Benjamin Franklin: "Democracia es dos corderos y una oveja votando qué hay para cenar. Libertad es una oveja armada impugnando la votación"

[swissmate]

Sólo son armas.
Cualquier idiota se podría fabricar una.

[tbcoin]

A ver si alguien me aclara una cosa respecto a SR.

Como funciona la entrega???

Entrar por TOR > OK
Pagar en BTC > OK

Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca .

[Tannke]

A ver si alguien me aclara una cosa respecto a SR.

Como funciona la entrega???

Entrar por TOR > OK
Pagar en BTC > OK

Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca .

He leído por este foro que en la misma página de SR dan recomendaciones de cómo hacer el envío para que sea lo más anónimo posible, supongo que se trata de enviar a empresas tipo almacenes o algo así y recogerlo cuando te dé la gana.

Pero en parte tienes razón, el envío físico del paquete es el punto flaco de todo el tinglado y es la razón por la cual la policía caza a algunos usuarios de SR.

[NaXxow]

Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca .

Si te fijas en alguna de las respuestas dice en cuantos "pieces" y semanas te lo mandaran,
porque camuflan las piezas en paquetes haciendolas pasar por otros objetos y te los van
mandando por separado para disimularlo bien.

Porque no mencionas, ya que estas, el atentado de Colorado relacionado con Batman y te lo imaginas en cualquier cine de España?

¿También quieres terminar con Batman?  Algunos os ponéis a prohibir con mucha ligereza.

Me estas diciendo que el hecho de que yo ahora mismo pueda comprarme una glock automatica y meterle 15 balas en la cabeza a alguien no deberia de resultar aunque sea UN POQUITO preocupante?

Me preocupa más (y prefiero) que tengas un juicio JUSTO en caso de hacer esa tontería. Creo en la libertad y en la democracia real. Así que prefiero dedicar mi esfuerzo a conseguir ambas cosas que en censurarlas.

¿Entonces cómo quedamos? ¿Prohibimos los cuchillos porque pueden matar y no necesitan munición o mejor cerramos todas las ferreterías por venderlos?

No me da miedo la libertad, me preocupa el libre contrabando de armas, si realmente crees que todos podriamos vivir en
un mundo libre y feliz con acceso a TODO, esque vives una fantasia muy utopica.

Te informo que en el Far West la gente moría muchísimo más por enfermedades que por armas de fuego. Los tiroteos y los duelos al sol eran puntuales. No creas toda la propaganda que los estados difunden para poder coartar libertades.

Probablemente mi país ideal sea una utopía. Pero en todo caso sería una utopía de libertad y democracia. ¿Te has planteado si el estatalismo que defiendes son utopías o pesadillas dignas de la más aterradora ciencia ficción?.

Recuerda la famosa frase de Benjamin Franklin: "Democracia es dos corderos y una oveja votando qué hay para cenar. Libertad es una oveja armada impugnando la votación"

Si, francamente si, yo soy mas fan del batman de los 90s que del actual...

Si en el far west tuviesen la tecnologia medica actual y el sistema juridico de hoy dia, el problema serian las armas.

Touché amigo mio, touché, soy un firme defensor de un totalitarismo dirigido por las maquinas, porque el ser humano
es malo por naturaleza, corruptible y egoista... nuestra historia es una evolucion digna de ser llamada involucion...

[muyuu]

Me encantaría comprarme un rifle de asalto y poder tenerlo sin exponerme a graves penas. Pero en fin, así son las cosas.

[paraipan]

Interesante debate, me voy a quedar apoyado en la valla de momento

[awakening]

Lo primero, ese artículo está desfasado.. hace semanas que cerraron 'The Armory', la cual era la versión armamentistica de SR. A día de hoy no se venden armas en SR. (Hay otras tiendas anyway)
Lo segundo, esa forma de ver el mundo.. es repugnante desde mi punto de vista. Bajo esos mismos preceptos no quedaría libertad ninguna, simplemente se sería esclavo de la colectividad y el estado, y sus emociones/intereses en ese momento.
Yo pensaba que por aquí encontraría gente cercana al criptoanarquismo o anarcocapitalismo.. pero parece que ni aquí la gente conoce o adopta esas posiciones (en su mayoría  )
Por mí que vendan armas, a mí personalmente me encantaría comprar un Dragunov, y probablemente lo hiciese si tuviese el dinero suficiente.

Touché amigo mio, touché, soy un firme defensor de un totalitarismo dirigido por las maquinas, porque el ser humano
es malo por naturaleza, corruptible y egoista... nuestra historia es una evolucion digna de ser llamada involucion...

Me hiciste recordar la siguiente parte del libro 'Más alla del bien y del mal' de Nietzsche:

Nadie tendrá fácilmente por verdadera una doctrina tan sólo porque ésta haga felices o haga virtuosos a los
hombres: exceptuados, acaso, los queridos «idealistas», que se entusiasman con lo bueno, lo verdadero, lo
bello, y que hacen nadar mezcladas en su estanque todas las diversas especies de multicolores, burdas y
bonachonas idealidades.

En tu caso eres una versión aún más pervertida del idealismo. ¿Ser dirigidos por las maquinas? ¿Acaso no es más fácil capar el cerebro de todos los seres?
Sea dicho, eres un ser degradado y degradante... Me parece que no has tenido una muy buena vida, ni fuiste muy feliz, ni te aceptas a ti mismo en mi opinión.. solo de ahí puede salir tal resentimiento. No es un argumentum ad hominem, simplemente es una observación.
En cuanto a mí, te cortaría el cuello al primer intento de coacción.

[majamalu]

Es curioso: los gobiernos han masacrado a cientos de millones de personas sólo durante el siglo XX, y aún así hay quienes le siguen pidiendo al Estado que se ocupe de la "seguridad".

[NaXxow]

Lo primero, ese artículo está desfasado.. hace semanas que cerraron 'The Armory', la cual era la versión armamentistica de SR. A día de hoy no se venden armas en SR. (Hay otras tiendas anyway)
Lo segundo, esa forma de ver el mundo.. es repugnante desde mi punto de vista. Bajo esos mismos preceptos no quedaría libertad ninguna, simplemente se sería esclavo de la colectividad y el estado, y sus emociones/intereses en ese momento.
Yo pensaba que por aquí encontraría gente cercana al criptoanarquismo o anarcocapitalismo.. pero parece que ni aquí la gente conoce o adopta esas posiciones (en su mayoría  )
Por mí que vendan armas, a mí personalmente me encantaría comprar un Dragunov, y probablemente lo hiciese si tuviese el dinero suficiente.

Touché amigo mio, touché, soy un firme defensor de un totalitarismo dirigido por las maquinas, porque el ser humano
es malo por naturaleza, corruptible y egoista... nuestra historia es una evolucion digna de ser llamada involucion...

Me hiciste recordar la siguiente parte del libro 'Más alla del bien y del mal' de Nietzsche:

Nadie tendrá fácilmente por verdadera una doctrina tan sólo porque ésta haga felices o haga virtuosos a los
hombres: exceptuados, acaso, los queridos «idealistas», que se entusiasman con lo bueno, lo verdadero, lo
bello, y que hacen nadar mezcladas en su estanque todas las diversas especies de multicolores, burdas y
bonachonas idealidades.

En tu caso eres una versión aún más pervertida del idealismo. ¿Ser dirigidos por las maquinas? ¿Acaso no es más fácil capar el cerebro de todos los seres?
Sea dicho, eres un ser degradado y degradante... Me parece que no has tenido una muy buena vida, ni fuiste muy feliz, ni te aceptas a ti mismo en mi opinión.. solo de ahí puede salir tal resentimiento. No es un argumentum ad hominem, simplemente es una observación.
En cuanto a mí, te cortaría el cuello al primer intento de coacción.

En cuanto a la disponibilidad de la tienda supongo que tienes razon, no pienso meterme en la deep web
para comprobarlo, por mucha curiosidad que tenga, ahi regiones demasiado oscuras, para cualquiera de nosotros...


Que libertad te crees que tienes en un mundo como el nuestro? Rebaname el cuello tanto como puedas, pero
yo tengo los pies sobre el suelo y no voy fantaseando sobre odiseas utopicas donde nuestra especie coexiste
en paz consigo misma, metiendo flores en fusiles y respetando los objetivos ajenos.

Me parece importante recalcar, que yo no quiero inculcar ningun regimen/doctrina/dictadura totalitaria, me
refiero a que EN MI OPINION nuestra naturaleza nos impide alcanzar mayores logros como especie por
eso a la hora de ser gobernados y evolucionar no podemos contar con nosotros mismos.


El dragunov es una buena elección, pero cuando se trata de combate urbano, Hk G3A3, el hijo del cetme.
Me resulta graciosa tu impresión sobre mi vida y a diferencia de ti, yo respeto a los demas sin necesidad de degollamientos

Es curioso: los gobiernos han masacrado a cientos de millones de personas sólo durante el siglo XX, y aún así hay quienes le siguen pidiendo al Estado que se ocupe de la "seguridad".

Ojala hubiese otra opcion, ojala se pudiese contar con un sistema de protección que nada tuviese que ver con las naciones.
Se de sobra que es un mal sitio web para desestimar el individualismo, pero tanto confiáis en la buena fe del individuo?
A mi me parece que yo no soy la versión mas bizarra del idealismo en este hilo...

[majamalu]

Es curioso: los gobiernos han masacrado a cientos de millones de personas sólo durante el siglo XX, y aún así hay quienes le siguen pidiendo al Estado que se ocupe de la "seguridad".

Ojala hubiese otra opcion, ojala se pudiese contar con un sistema de protección que nada tuviese que ver con las naciones.
Se de sobra que es un mal sitio web para desestimar el individualismo, pero tanto confiáis en la buena fe del individuo?
A mi me parece que yo no soy la versión mas bizarra del idealismo en este hilo...

Te recuerdo que los gobiernos están integrados por individuos - y de los peores.

[NaXxow]

Por supuesto majamalu, conteniendo "lo mejorcito" de cada casa, pero no creo que este fuese un mundo
mejor si cada individuo tuviese su propia ley y fuerza armamentistica para apoyarla, otro Far west...

Para que haya paz tiene que haber ley, el problema es que nadie vigila al vigilante.

[majamalu]

Para que haya paz tiene que haber ley, el problema es que nadie vigila al vigilante.

Si nadie vigila al vigilante, ¿qué sentido tiene garantizarle el monopolio de la fuerza?

Para que haya paz tiene que haber reglas, no leyes. Las leyes no son más que opiniones que una banda de parásitos nos impone a punta de pistola.

[majamalu]

soy un firme defensor de un totalitarismo dirigido por las maquinas

http://elbitcoin.org/como-nos-beneficia-bitcoin/

[nikkus]

Para que haya paz tiene que haber ley, el problema es que nadie vigila al vigilante.

Si nadie vigila al vigilante, ¿qué sentido tiene garantizarle el monopolio de la fuerza?

Para que haya paz tiene que haber reglas, no leyes. Las leyes no son más que opiniones que una banda de parásitos nos impone a punta de pistola.

En siempre lo mismo, es decir, la seguridad tenía que estar mas intrínsecamente conectada al pueblo en sí. Pero que es lo que pasa, que se han creado los políticos y los abogados, en realidad no debería hablar de políticos ya que tengo mi "odio" contra essa "profesión" se suele adquirirlo cdo vives en un pais(Brasil de los 70 a los 90), donde ibas a comprar un litro de leche por la mañana y tenía un precio, volvías por la tarde y ya había subido de precio, volviendo a lo que iba a decir, considero que los políticos no son lo suficientemente honestos como para dirigir una nación y supongo que las leyes se han creao para garantizar el estado de derecho, y este ultimo varias veces es totalmente distorsionado por los abogados(Ojo! hay buenos abogados, sin duda, pero tbm hay cada uno, que lo único que quieres es MUCHA distancia), volviendo a los políticos... Estan asociados a las mentiras; a las falsedades; traiciones; y un largo ETC... Por eso pregunto, Quien quiere realmente que la seguridad dependa de este tipo de individuos?? Sé que no hay otra opción, pero no es por eso que tiene que gustarme.

[majamalu]

(...) porque el ser humano es malo por naturaleza (...)

(...) yo respeto a los demas sin necesidad de degollamientos

 ¿Acaso no eres humano?

[xand]

Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

[likehiro]

En mi opinión, que una persona pueda acceder a comprar un arma no me parece algo descabellado ni algo peligroso, ya que si existe un desquiciado con la intención de comprarla para matar por placer, de todas formas lo haría con un cuchillo, un destornillador o un par de zapatillas... el asunto de tener la posibilidad de elegir y poder precindír de aquello que causa un mal a otra persona es lo que nos hace progresar como seres humanos, a diferencia de las privaciones y las censuras que por lo general cuando son abolidas provocan un efecto totalmente contrario a ellas.
A mi me asusta mucho más el poder de algunos gobiernos sobre las sociedades... yo vivo en Argentina y sinceramente siento asco por nuestro gobierno, absolutamente corrupto, descaradamente autoritario y confrontante, cubriendo sus intenciones de enriquecimiento ilícito atrayendo figuras cercanas a los derechos humanos y jactándose de ser un gobierno para los trabajadores, dividiendo la sociedad y manipulando la información... yo veo mucho más dañino a ese conjunto de individuos que a quien esté interesado en comprar armas/drogas/juegos de nintendo en Silk Road (y en la Deep Web se consiguen armas desde mucho antes de que SR lo incluyera, así que es una discusión un poco desinformada desde la raíz).

Yo en lo particular, no me atraen mucho las armas de fuego, pero sin dudarlo me compraría una katana japonesa si tuviera la plata de lo que salen jaja

[majamalu]

Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

[majamalu]

En mi opinión, que una persona pueda acceder a comprar un arma no me parece algo descabellado ni algo peligroso, ya que si existe un desquiciado con la intención de comprarla para matar por placer, de todas formas lo haría con un cuchillo, un destornillador o un par de zapatillas...

Exacto: las leyes que prohíben el uso de armas no frenan a los delincuentes (todo lo contrario) - y mucho menos a los psicópatas.

[majamalu]

volviendo a los políticos... Estan asociados a las mentiras; a las falsedades; traiciones; y un largo ETC... Por eso pregunto, Quien quiere realmente que la seguridad dependa de este tipo de individuos?? Sé que no hay otra opción, pero no es por eso que tiene que gustarme.

Hay otra opción: http://freedomainradio.com/FreeBooks.aspx#pa

[xand]

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

Si, estoy completamente de acuerdo. Cuando se habla de este tema yo siempre pongo el ejemplo de los verdes que tiran botes de pintura a las mujeres que van con vestidas con pieles/cuero natura. Casualmente nunca se ha visto a ninguno de estos en una reunión de motoristas, por ejemplo.

[nikkus]

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

Si, estoy completamente de acuerdo. Cuando se habla de este tema yo siempre pongo el ejemplo de los verdes que tiran botes de pintura a las mujeres que van con vestidas con pieles/cuero natura. Casualmente nunca se ha visto a ninguno de estos en una reunión de motoristas, por ejemplo.

Yo estoy de acuerdo con los dos en el tema de las armas, es más, para mi un/unos político(s ) al mando de cualquier tipo de seguridad nacional es casi peor que un loko armado hasta los dientes.

volviendo a los políticos... Estan asociados a las mentiras; a las falsedades; traiciones; y un largo ETC... Por eso pregunto, Quien quiere realmente que la seguridad dependa de este tipo de individuos?? Sé que no hay otra opción, pero no es por eso que tiene que gustarme.

Hay otra opción: http://freedomainradio.com/FreeBooks.aspx#pa

Apuntado! y descargado! Me lo voy a leer!

[majamalu]

Apuntado! y descargado! Me lo voy a leer!

Es uno de esos libros que - si no lo arrojas a la basura después de las primeras páginas - te marcan para toda la vida. Esa fue mi experiencia, y espero que así sea para ti.

[amgomez]

Sigo este hilo con soberbio espanto. ¡Y lo digo en serio!

¿Las armas mejoran la seguridad? ¿Que cualquiera pueda acceder a un arma no os parece peligroso? ¿Vosotros estáis zumbados (en sentido cariñoso) o qué? 

Supongo que alguna vez habréis presenciado una escalada en una discusión que ha terminado llegado a las manos (discotecas, bares y carreteras son puntos calientes). En ese punto la gente no suele pensar muy bien, y una pistola no creo que ayude demasiado a calmar los ánimos. De hecho si por casualidad hay un arma de caza, que salga en las noticias está prácticamente asegurado.

Las armas han sido diseñadas con el único propósito de matar. En las pelis la gente se mata como chinches y todo queda muy guay. La muerte es insustancial, carece de significado más allá de el de progresar en el argumento. En el mundo real la cosa es un poco más complicada. Sinceramente, supón que te están atracando y tienes un arma, ¿que harías? ¿la sacas? ¿qué vas a hacer con ella? ¿le vas a pegar un tiro al atracador?

Generalmente la gente piensa en las armas como mecanismo de disuasión, no para dispararlas realmente. Y eso es como tirarse un farol en una partida de poker, te puede salir bien, o te puede salir mal. Siempre gana el que tiene menos que perder... o menos luces. En cualquier caso, si queremos ir de Harry el sucio por la calle tampoco hace falta una pistola, coge un cuchillo de carnicero y te lo atas al cinturón. Prácticamente tendrás la misma capacidad de disuasión.

Que muchos de los que portan armas legalmente, incluidos policías, son un peligro; estoy completamente de acuerdo. Que un loco, si se empeña, puede conseguir un arma; también estoy de acuerdo. Que los delincuentes siempre podrán acceder a un arma; no me cabe duda. Pero que yo tenga un arma, lo cual implica el uso generalizado de estas, me vaya a proteger de aquellos me parece ridículo. Más bien incrementará la posibilidad de que yo mismo me pegue un tiro, algún hijo mio tenga un accidente "jugando" con ella, o gente normal se termine matando en una discusión.

Además de locos, delincuentes y policías, el mundo esta plagado de estúpidos. Estúpidos descerebrados que continuamente están generando situaciones de peligro sin necesidad (cualquiera que conduzca con asiduidad puede atestiguarlo). Preferiría que estos no tuvieran jamas un fácil acceso a un arma.

[xand]

Supongo que alguna vez habréis presenciado una escalada en una discusión que ha terminado llegado a las manos (discotecas, bares y carreteras son puntos calientes). En ese punto la gente no suele pensar muy bien, y una pistola no creo que ayude demasiado a calmar los ánimos. De hecho si por casualidad hay un arma de caza, que salga en las noticias está prácticamente asegurado.

Precisamente por eso. El que cada uno tenga un arma no tiene que ser casual sino una norma. Entonces en una discusión de 10 personas si uno quiere sacar el arma tiene que tener muy claro que se va a encontrar con 9 apuntándole a él.

Las armas han sido diseñadas con el único propósito de matar. En las pelis la gente se mata como chinches y todo queda muy guay. La muerte es insustancial, carece de significado más allá de el de progresar en el argumento. En el mundo real la cosa es un poco más complicada. Sinceramente, supón que te están atracando y tienes un arma, ¿que harías? ¿la sacas? ¿qué vas a hacer con ella? ¿le vas a pegar un tiro al atracador?

No, la cuestión no es solamente tener un arma, sino saber usarla y tener la preparación física y psíquica (más importante) para usarla en caso necesario. De lo contrario no sirve de nada. También hay que resaltar que si el uso del arma es justificado no tiene que haber ninguna persecución judicial.

Generalmente la gente piensa en las armas como mecanismo de disuasión, no para dispararlas realmente. Y eso es como tirarse un farol en una partida de poker, te puede salir bien, o te puede salir mal. Siempre gana el que tiene menos que perder... o menos luces. En cualquier caso, si queremos ir de Harry el sucio por la calle tampoco hace falta una pistola, coge un cuchillo de carnicero y te lo atas al cinturón. Prácticamente tendrás la misma capacidad de disuasión.

Si Harry el Sucio se coge un cuchillo y sale a matar a la calle a lo loco alguien tendrá que hacerle frente. Yo prefiero no esperar a la policía.

Que muchos de los que portan armas legalmente, incluidos policías, son un peligro; estoy completamente de acuerdo. Que un loco, si se empeña, puede conseguir un arma; también estoy de acuerdo. Que los delincuentes siempre podrán acceder a un arma; no me cabe duda. Pero que yo tenga un arma, lo cual implica el uso generalizado de estas, me vaya a proteger de aquellos me parece ridículo. Más bien incrementará la posibilidad de que yo mismo me pegue un tiro, algún hijo mio tenga un accidente "jugando" con ella, o gente normal se termine matando en una discusión.

Por eso mismo antes de obtener un arma necesitas tener preparación y preparar a tu hijo cuanto antes. Y sobre todo aprender que las armas no son un juguete. ¿O es que tu hijo también puede jugar con tu coche, o en medio de una autopista? Por cierto, la gente normal no se mata, se matan los colgados. A fin de cuentas nadie te obliga a tener un arma, con lo cual la decisión siempre será tuya.

Además de locos, delincuentes y policías, el mundo esta plagado de estúpidos. Estúpidos descerebrados que continuamente están generando situaciones de peligro sin necesidad (cualquiera que conduzca con asiduidad puede atestiguarlo). Preferiría que estos no tuvieran jamas un fácil acceso a un arma.

O sea, resumiendo, arriba dices que tanto los delincuentes como locos tienen un fácil acceso a las armas ahora, sin embargo en el párrafo anterior afirmas que rechazas la posibilidad de tenerlas tú precisamente para que los otros no las tengan tampoco. ¿Es así o se me escapa algo?

[tbcoin]

Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

[muyuu]

En Texas se vive muchísimo mejor que en cualquier país hispanohablante. Pero muchísimo, muchísimo mejor.

Es mejor conocer bien Texas antes de opinar, Austin y San Antonio son ciudades maravillosas. Pero claro, irse a vivir allí sin ser ciudadano estadounidense no es tan sencillo.

[tbcoin]

En Texas se vive muchísimo mejor que en cualquier país hispanohablante. Pero muchísimo, muchísimo mejor.

Es mejor conocer bien Texas antes de opinar, Austin y San Antonio son ciudades maravillosas. Pero claro, irse a vivir allí sin ser ciudadano estadounidense no es tan sencillo.

Debo entender que es gracias a la libre posesión de armas? porque es de lo que va este hilo.

[muyuu]

En Texas se vive muchísimo mejor que en cualquier país hispanohablante. Pero muchísimo, muchísimo mejor.

Es mejor conocer bien Texas antes de opinar, Austin y San Antonio son ciudades maravillosas. Pero claro, irse a vivir allí sin ser ciudadano estadounidense no es tan sencillo.

Debo entender que es gracias a la libre posesión de armas? porque es de lo que va este hilo.

El ejemplo de Texas no lo he puesto yo, y la verdad es que tiene mucho que ver con el respeto por la propiedad privada y las libertades individuales que en Texas se viva muy bien. En Suiza por ejemplo todo el mundo tiene armas (hay un impuesto extra para delegar esta responsabilidad si se desea) y casualmente se vive muy bien.

[xand]

Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

Que fácil es hablar cuando no sabes de qué va el tema.

Abrimos el mapa interactivo de los asesinatos con armas de fuego.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/27/gun-crime-map-statistics

Y vemos que aunque Texas no es precisamente el estado más seguro de EEUU el estado con número de asesinatos es California.

Vamos a la wikipedia, a ver que dice: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Madre mía: The California Supreme Court has maintained that most of California's restrictive gun laws are constitutional based on the fact that the state's constitution does not explicitly guarantee private citizens the right to purchase, possess, or carry firearms.

O sea, donde más asesinatos hay es precisamente en un estado con las leyes más estrictas. ¿Me explicas esto?

[amgomez]

Supongo que alguna vez habréis presenciado una escalada en una discusión que ha terminado llegado a las manos (discotecas, bares y carreteras son puntos calientes). En ese punto la gente no suele pensar muy bien, y una pistola no creo que ayude demasiado a calmar los ánimos. De hecho si por casualidad hay un arma de caza, que salga en las noticias está prácticamente asegurado.

Precisamente por eso. El que cada uno tenga un arma no tiene que ser casual sino una norma. Entonces en una discusión de 10 personas si uno quiere sacar el arma tiene que tener muy claro que se va a encontrar con 9 apuntándole a él.

Muy cierto, si la gente fuera razonable. Pero es que no lo es. Sin acceso generalizado a las armas la mayoría de esas discusiones se saldarían con magulladuras y algún hueso roto. Con armas una buena parte contaría con muertos. ¿Por qué?

Las armas han sido diseñadas con el único propósito de matar. En las pelis la gente se mata como chinches y todo queda muy guay. La muerte es insustancial, carece de significado más allá de el de progresar en el argumento. En el mundo real la cosa es un poco más complicada. Sinceramente, supón que te están atracando y tienes un arma, ¿que harías? ¿la sacas? ¿qué vas a hacer con ella? ¿le vas a pegar un tiro al atracador?

No, la cuestión no es solamente tener un arma, sino saber usarla y tener la preparación física y psíquica (más importante) para usarla en caso necesario. De lo contrario no sirve de nada. También hay que resaltar que si el uso del arma es justificado no tiene que haber ninguna persecución judicial.

Pues porque como bien dices hay que tener una preparación física y psíquica para usar un arma. Yo mismo, sin ir más lejos, no serviría. Pero el problema no sería yo, pobre indefenso sin armas, sino en toda esa gente que no es consciente de su incapacidad pero quiere tener una. ¿Que pasa si uno de estos individuos es uno de los 10 pistoleros de tu ejemplo?

Generalmente la gente piensa en las armas como mecanismo de disuasión, no para dispararlas realmente. Y eso es como tirarse un farol en una partida de poker, te puede salir bien, o te puede salir mal. Siempre gana el que tiene menos que perder... o menos luces. En cualquier caso, si queremos ir de Harry el sucio por la calle tampoco hace falta una pistola, coge un cuchillo de carnicero y te lo atas al cinturón. Prácticamente tendrás la misma capacidad de disuasión.

Si Harry el Sucio se coge un cuchillo y sale a matar a la calle a lo loco alguien tendrá que hacerle frente. Yo prefiero no esperar a la policía.

Y siendo realistas, ¿que harías? ¿pegarle tú un tiro? Y, siendo aún más realistas, ¿cuantas veces esperas que pase algo así?

Que muchos de los que portan armas legalmente, incluidos policías, son un peligro; estoy completamente de acuerdo. Que un loco, si se empeña, puede conseguir un arma; también estoy de acuerdo. Que los delincuentes siempre podrán acceder a un arma; no me cabe duda. Pero que yo tenga un arma, lo cual implica el uso generalizado de estas, me vaya a proteger de aquellos me parece ridículo. Más bien incrementará la posibilidad de que yo mismo me pegue un tiro, algún hijo mio tenga un accidente "jugando" con ella, o gente normal se termine matando en una discusión.

Por eso mismo antes de obtener un arma necesitas tener preparación y preparar a tu hijo cuanto antes. Y sobre todo aprender que las armas no son un juguete. ¿O es que tu hijo también puede jugar con tu coche, o en medio de una autopista? Por cierto, la gente normal no se mata, se matan los colgados. A fin de cuentas nadie te obliga a tener un arma, con lo cual la decisión siempre será tuya.

¡Ey! que espero que mi hijo no sea un Froilan de todos los Santos  (para los de fuera http://elpais.com/elpais/2012/04/10/gente/1334008952_869370.html). Ya en serio, aún con la preparación adecuada los accidentes ocurren, especialmente cuando dependen de terceros. Siguiendo el símil de los coches, no únicamente se matan los malos conductores, muchos buenos conductores mueren a causa de los primeros.

Además de locos, delincuentes y policías, el mundo esta plagado de estúpidos. Estúpidos descerebrados que continuamente están generando situaciones de peligro sin necesidad (cualquiera que conduzca con asiduidad puede atestiguarlo). Preferiría que estos no tuvieran jamas un fácil acceso a un arma.

O sea, resumiendo, arriba dices que tanto los delincuentes como locos tienen un fácil acceso a las armas ahora, sin embargo en el párrafo anterior afirmas que rechazas la posibilidad de tenerlas tú precisamente para que los otros no las tengan tampoco. ¿Es así o se me escapa algo?

Pues creo que se te escapa el tono de gris que hay en medio. El cani del poligono, el tio maniaco-compulsivo de la oficina, el vecino raro del quinto, el borracho del bar, el toxicómano con el mono, el alumno acosado en el colegio, el colega que siempre está haciendo el burro ... ya sabes, ese tipo de gente que no considera portar  un arma si están prohibidas, pero que tampoco le molestaría tener una si tuvieran fácil acceso, convirtiéndose en una bomba de relojería.

En cualquier caso creo que no estamos ni mucho menos en extremos opuestos. Ambos damos por hecho que no es bueno un acceso generalizado a las armas. Es necesario demostrar (y tener) una preparación adecuada para ello.

[tbcoin]

Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

Que fácil es hablar cuando no sabes de qué va el tema.

Abrimos el mapa interactivo de los asesinatos con armas de fuego.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/27/gun-crime-map-statistics

Y vemos que aunque Texas no es precisamente el estado más seguro de EEUU el estado con número de asesinatos es California.

Vamos a la wikipedia, a ver que dice: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Madre mía: The California Supreme Court has maintained that most of California's restrictive gun laws are constitutional based on the fact that the state's constitution does not explicitly guarantee private citizens the right to purchase, possess, or carry firearms.

O sea, donde más asesinatos hay es precisamente en un estado con las leyes más estrictas. ¿Me explicas esto?

No use Texas como ejemplo de inseguridad sino por lo defensores que son de derecho a portar armas.

Entonces los californianos tienen la culpa de sus indices al dejarse matar, al no ir armados, con armas adquiridas en otros estados?

[xand]

Por aqui hay muchos que deberían buscarse un futuro en Texas, EEUU es el ejemplo mas claro de las consecuencias de las libertades respecto a las armas.

La libertad es muy bonita, pero yo no quiero que el gilipollas de mi vecino pueda tener un arsenal. Por aqui acaban de dejar claro que la libertad de unos a tener la capacidad de matar a otras personas de forma rapida y efectiva, se convierte automáticamente en una obligación para el resto de personas( normales ), para en esas discusiones a 10 poder defenderte en igualdad de condiciones.

Justamente los colgados son los mas aficionados a las armas. ( sin animo de ofender a nadie)

Que fácil es hablar cuando no sabes de qué va el tema.

Abrimos el mapa interactivo de los asesinatos con armas de fuego.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/sep/27/gun-crime-map-statistics

Y vemos que aunque Texas no es precisamente el estado más seguro de EEUU el estado con número de asesinatos es California.

Vamos a la wikipedia, a ver que dice: http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_California

Madre mía: The California Supreme Court has maintained that most of California's restrictive gun laws are constitutional based on the fact that the state's constitution does not explicitly guarantee private citizens the right to purchase, possess, or carry firearms.

O sea, donde más asesinatos hay es precisamente en un estado con las leyes más estrictas. ¿Me explicas esto?

No use Texas como ejemplo de inseguridad sino por lo defensores que son de derecho a portar armas.

Entonces los californianos tienen la culpa de sus indices al dejarse matar, al no ir armados, con armas adquiridas en otros estados?

Exacto. En última instancia cada uno es responsable de su vida. Y en mi opinión debe de tener una forma de defenderla.

[xand]

No sé vosotros. Yo desde pequeño siempre he tenido un acceso relativamente fácil a las armas. Tengo licencia desde los 16. Y os aseguro que donde más tráfico ilegal de armas hay es en los campos de tiro, donde todo dios tiene licencia y la Guardia Civil son los clientes habituales en los fines de semana. Jamás había oído hablar sobre los problemas que aquí mencionáis.

[amgomez]

En Texas se vive muchísimo mejor que en cualquier país hispanohablante. Pero muchísimo, muchísimo mejor.

Es mejor conocer bien Texas antes de opinar, Austin y San Antonio son ciudades maravillosas. Pero claro, irse a vivir allí sin ser ciudadano estadounidense no es tan sencillo.

Debo entender que es gracias a la libre posesión de armas? porque es de lo que va este hilo.

El ejemplo de Texas no lo he puesto yo, y la verdad es que tiene mucho que ver con el respeto por la propiedad privada y las libertades individuales que en Texas se viva muy bien. En Suiza por ejemplo todo el mundo tiene armas (hay un impuesto extra para delegar esta responsabilidad si se desea) y casualmente se vive muy bien.

Hombre Muyuu, que Texas sea estado del Imperio con cuya moneda, imprimible al gusto, se negocien la gran mayoría de materias primas, tendrá algo que ver, ¿no?  

En cualquier caso, el ejemplo de Estados Unidos como paradigma del acceso libre a las armas y sus consecuencias sobre el número de victimas por arma de fuego no es demasiado bueno. Otros países, también permiten este acceso y no tienen tantas muertes. Parece que esta correlación se acentúa con las desigualdades sociales, el individualismo y una cierta cultura de enaltecimiento de la violencia como medio de resolución de conflictos.

Lo de California es ciertamente sorprendente. Tal vez si estas rodeado de estados armados lo mejor no sea precisamente andar desarmado.

[Nelion9]

Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca .

Si te fijas en alguna de las respuestas dice en cuantos "pieces" y semanas te lo mandaran,
porque camuflan las piezas en paquetes haciendolas pasar por otros objetos y te los van
mandando por separado para disimularlo bien.

Es decir... ¿Si pido un tanque me lo mandan por piezas y lo tengo que montar yo? ¡UN TANQUE POR FASCÍCULOS!

[muyuu]

En cualquier caso, el ejemplo de Estados Unidos como paradigma del acceso libre a las armas y sus consecuencias sobre el número de victimas por arma de fuego no es demasiado bueno. Otros países, también permiten este acceso y no tienen tantas muertes. Parece que esta correlación se acentúa con las desigualdades sociales, el individualismo y una cierta cultura de enaltecimiento de la violencia como medio de resolución de conflictos.

Lo de California es ciertamente sorprendente. Tal vez si estas rodeado de estados armados lo mejor no sea precisamente andar desarmado.

En Canadá hay muchas más armas por persona que en EEUU y prácticamente no hay muertes por arma de fuego.

No soy yo quien ha intentado establecer una relación de causalidad entre la posesión de armas y la inseguridad. La realidad es que no hay tal relación y si la hay es mínima, de modo que no se justifica la prohibición absoluta.

Nadie dice que haya que repartirlas en los colegios, pero hay posibilidad de regularlo mínimamente de forma que quien quiera tener un arma y no sea un tipo muy peligroso con antecedentes penales, pueda tenerla.

[flix]

Cuando la policía vaya desarmada, aceptaré que los ciudadanos inocentes deban ir desarmados. Mientras los agentes del estado sientan la necesidad de llevar armas, los ciudadanos deben tener el mismo derecho. En caso contrario, si tienen menos derechos, no son ciudadanos sino súbditos.

Y como bien se ha dicho aquí, los criminales nunca tienen problemas para llevar armas, diga lo que diga la ley.

[flix]

Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

+1 a un criminal o a un tirano.

[majamalu]

Al revés la circulación libre de armas mejora la seguridad ciudadana.

De hecho, un loco con un arma ilegal se siente seguro tan sólo cuando está seguro de que los que le rodean no tienen armas.

+1  Desarmar a la población honesta es el mejor regalo que se le puede hacer a un criminal.

+1 a un criminal o a un tirano.

Vale la aclaración. El tirano es el peor de los criminales, aunque a menudo se lo ubique en otra categoría.

[wannabitcoin]

Lurking

yo veo mucho más dañino a ese conjunto de individuos que a quien esté interesado en comprar armas/drogas/juegos de nintendo en Silk Road (y en la Deep Web se consiguen armas desde mucho antes de que SR lo incluyera, así que es una discusión un poco desinformada desde la raíz).

MOMENTO!

¿En SR se pueden comprar juegos de nintendo?

[likehiro]

Lurking

yo veo mucho más dañino a ese conjunto de individuos que a quien esté interesado en comprar armas/drogas/juegos de nintendo en Silk Road (y en la Deep Web se consiguen armas desde mucho antes de que SR lo incluyera, así que es una discusión un poco desinformada desde la raíz).

MOMENTO!

¿En SR se pueden comprar juegos de nintendo?

Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad) había uno que vendía un Nintendo original con la caja y los juegos para algún coleccionista jaja se ve que en eBay no le dieron mucha bola a su publicación y quiso probar suerte ante otro público jajaja

[xand]

Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad)

ya ya.

[muyuu]

Suena raro, pero la otra vez que me metí para ver q era lo que vendían y para informarme de lo que salían en dolares algunas cosas (por mera curiosidad)

ya ya.

Luego hizo un par de pedidos de armas y drogas. Para investigar si realmente funcionaba y tal.

[likehiro]

Si, aunque por desgracia tuve que devolver la bazooka porque mi mamá dijo que ya no entraba mas basura atras de mi cama. De drogas solo pedí unas plantas pero no fue buena idea ponerlas en el patio, se las comió mi conejo y despues de un salto se subio al techo y no volvimos a verlo
(?)

[BitcoinsChile]

Lo interesante de SilkRoad es que apesar de ser un mercado negro, el sistema de reputacion que tienen los vendedores (sin contar el servicio escrow que algunos aceptan), hace de este mercado uno de los mercados online mas "confiables" y eficientes que existen en internet .

Y mas aun esto es sin contar la eficiencia de bitcoin como moneda online donde no existe necesidad de un middle man que te cobre por existir (¿Paypal?).

Es lamentable que sea estrictamente un mercado de drogas y armas tan eficiente, tengo fe en bitmit como mercado pionero casi identico a silkroad, aunque la popularidad que tiene este todavia es bajisima.

Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

 

[majamalu]

Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

El mercado negro no es sólo el que involucra drogras y armas; es todo mercado que logra sustraerse de la intervención estatal. Visto así, el mercado negro es mucho más grande que el mercado blanco, y se está expandiendo rápidamente en todas las direcciones.

http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/03/19/could-bitcoin-become-the-currency-of-system-d/

[BitcoinsChile]

Bitcoin todavia necesita una razon para existir mas digerible por el publico que no esta estrictamente interesado en transacciones "complicadas" o ilegales.

El mercado negro no es sólo el que involucra drogras y armas; es todo mercado que logra sustraerse de la intervención estatal. Visto así, el mercado negro es mucho más grande que el mercado blanco, y se está expandiendo rápidamente en todas las direcciones.

http://www.forbes.com/sites/jonmatonis/2012/03/19/could-bitcoin-become-the-currency-of-system-d/

Interesante articulo.

Lo que mas me interesa es responder la recurrente pregunta cuando menciono bitcoin a gente que nunca ha escuchado de ella:
¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

Creo que se necesita la misma razon porque le cree la basura a CNN y no a gente que sube videos en youtube sobre bitcoin, aceptacion social. Tratar de "limpiar" bitcoin y cambiar la imagen a paypal 2.0 por ejemplo puede ser lo que lleve a bitcoin a ser la moneda electronica de preferencia que merece ser.

Ahora, perdon si me he ido un poco hacia otro tema ya que estaban hablando de armas antes y puede que me persigan con una ak-47 .

Interesante tema igualmente.

[majamalu]

Lo que mas me interesa es responder la recurrente pregunta cuando menciono bitcoin a gente que nunca ha escuchado de ella:
¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

Aquí tienes razones para todos los gustos  http://elbitcoin.org/%C2%BFpor-que-bitcoin-es-superior-a-otras-monedas/

Y me voy yendo, que ya escucho el ruido de las armas cargándose... 

[xand]

¿Y porque eligiria a bitcoin en vez de otra?

¿Cómo cuál?

[rafa]

Y luego que? le doy la dirección de mi casa/apartado postal/etc al cualquier tio para que me envie una paquete ilegal, que ademas nadie por el camino revisa?? No lo he entendido nunca .

Si te fijas en alguna de las respuestas dice en cuantos "pieces" y semanas te lo mandaran,
porque camuflan las piezas en paquetes haciendolas pasar por otros objetos y te los van
mandando por separado para disimularlo bien.

Es decir... ¿Si pido un tanque me lo mandan por piezas y lo tengo que montar yo? ¡UN TANQUE POR FASCÍCULOS!

Espera al 2013...se de buena tinta que en el catálogo de Ikea del 2013 vas a poder encontrar el tanque...te los tienes que llevar tú a casa...eso si viene en paquetes planos....y se montan con un destornillador y una llave allen.