我们所说的“区块链式”指的是追踪货物的所有权，这可以通过开放的数据库来追踪。这个“数据库”——有些人可能会把它称之为世界上最大的文件柜——可以为每个人所用。
然而,这种技术可以应用到许多其他领域。这种系统提供的一些明显的积极贡献有: 从生产到目的地全程追踪、打击假冒产品以及创建一个整体透明的商业方式。
保险，汽车和警力
区块链为日常使用，是一个多用途的工具， 可以用于各种数据库和数据存储。其中一个日常使用是用于保险。区块链式技术可以存储谁有什么样的保险或者一个人是否有保险、投保人更适合什么样的保险等等。
汽车保险是一种区块链技术得以发挥作用的一个领域；尤其是当一个人的汽车和其他信息连在一起时。如果说保险和那个特定的车辆相连的话，用这种方法警察可以按几个键来检查所有者是否支付他的汽车保险。
这种数据库将为警力创造一个额外的积极形象, 他们正在受到公众的质疑。 有区块链式数据库供他们使用，他们可以检查车辆登记号码和查看是否匹配。如果说汽车和区块链数据库中的数据不一致， 那么这辆车将被批准停车。这也使某些被认为是种族偏见的方法无效。例如: 因为“肤色”，让一辆奔驰车司机把车停到一边。
通过整合这些区块链式技术，并将它们连接在一起，警察确认真正的威胁就比较容易了。现在，警力不得不“凭直觉”的检查方式（这可能有时候是错误的）。他们可使用的数据是有限的，这些数据可能是也可能不是最新的。区块链式技术可以提高和更好的显示信息。
例行警察停车就是一个恰当的例子。 在荷兰，这项技术可以免去一位女士的不少麻烦。根据文档她没有付汽车保险。即使她给警察们显示了银行传输数据后，警方仍不相信她真的付了汽车保险。然而，因为“她对警察表现的非常有攻击性”，她被控告，并且在监狱呆了一晚上。现在警方如果可以使用区块链式技术, 那么这将会非常清楚的说明那位女士实际上支付了她的汽车保险。
诸如斯诺登之类的内部揭发人透露，借助比特币区块链技术，政府手中的能力将无限扩大，成为一个“数据储备户”。比特币的核心是公开与透明，那么我们如何保护一些隐私数据呢?
一种选择是采用所谓的“多重签名”，密钥由多方共同掌握，只有民主协商后才可以获取数据。这就意味着，在同一个信息组内，必须征得多数同意意见，信息才可以公开。比如，保险公司、警方、用户都有密钥，政府和提供区块链技术的公司也各自拥有一把密钥。按照这种方式，如果需要信息的话，各个“密钥持有人”可以选择“同意”或“拒绝”（具体操作方式可以各有不同）。
这种方式看似合理有效，但是现实要更加错综复杂。所谓的虚拟系统可能会给我们大多数人带来许多意想不到的麻烦。政府和警方或会“抱作一团”以获取信息，或向公司施压或制定一些法律要求公司无条件与他们共享一些隐私数据。
因此，我们在未来将面临的难题有：我们可以将上述的结构或者一种更为复杂的体系搬入每个人的日常生活中；但是，仅仅因为我们可以做到就一定得去实现这种体系吗?我们的未来会朝着奥威尔式社会（指现代保守政体藉宣传、误报、否认事实、操纵过去，来执行社会控制包括冷处理、蒸发，公开纪录和大多数人记忆不相符的情况，典型代表是斯大林时期的苏联。像现在，棱镜门被视为现代奥威尔主义的一个表现。）转变吗，只要我们一个不小心，政府将把每个人的一切信息都握在手中？我们的信息应该有谁掌控？我们自身是否该享有权利，否决其他方获取数据？这种行为是否会引起某种报复回击，尤其是当某个公民拒绝让政府组织获取他的数据。
结论
不管使用方案是否会通过，但目前正是比特币和区块链技术发展的黄金时期。这种区块链技术在日常生活中有许多应用，比如跟踪行李到确认产品源。
目前，在加密行业有众多新兴公司也开始使用区块链技术来解决各种难题，比如打击假冒伪劣产品。无论未来如何，我们必须妥善应对和处理关于隐私、透明、获取性和公开性等问题，并考量如何将这种技术融入日常生活中。
转自：
http://www.jpm.cn/article-2060-1.html
