Bitcoin Forum
July 02, 2024, 07:21:01 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: 小公司流程化中一个节点的反思  (Read 362 times)
df4g5sdf56g (OP)
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 1
Merit: 0


View Profile
May 29, 2015, 10:23:29 AM
 #1

这段时间事情好多,从生产一直到测试,什么都需要我来出文件,协调,虽然事情繁琐,确实感觉这些事情很重要,现在辛苦一点,以后都按照这个方式走,就不会有太多麻烦事情(前提是我们的产品已经符合量产化的要求了)。其实在繁琐的事务面前,我自己也产生了很多负面情绪,比如“这事不是我的事情,别找我”,“你应该找XXX反馈去,和你们领导说去”,现在我也克服这样的情绪,能帮助的尽量帮助,做不到的建议对方去请教某某人。
    以下仅代表个人理解,还望前辈们多多批评、指正。
    题记:一个优秀的小公司,在基层部门的工作管理上,应该明确其职能,每一位研发人员(项目经理为主要),都是生产人员和此项目相关的制作过程的职能安排管理文件撰写人,这样可以更好的适应不同的项目需要,生产人员可以更加明确工作职责。记住假如我们做公司,一定要以长远发展为目的,一个远大的改变社会的理想来做公司。
   
生产部门和测试部门的职能明确不够。
主要对象,生产部内,质检部。
    先说几个现象:以装置的配件制作为例子,生产焊接人员按照标准化文档做好后,应该交给测试做入库检测,最后入库。生产装配人员接到制作任务,进行装配即可。
    不过现在制作这装置,焊接人员做好配件后,简单在我做的电源板上一连接就算成品原料,入库了。应该按照标准文档制作另一配件的接线及此配件的性能检查,但是我们没有任何释放的标准文件,于是配件是在研发阶段采购的,没有入库检测过程,没有延长线,直接入库;生产装配人员拿出装配前,必须由装配人员进行延长线的焊接,焊好后再次用电源进行功能检查,功能不好的挑出,但是就这样也有装配好后放了很久,却发现配件性能降低了,因为时间久远,装配人员说检测过了,也可能是用的没检测的配件,这已经无从考证了。类似现象还有核心板等,因为暂时还没有出产品相关的测试装置(这个必须尽快改版完成后落实制作),所以入库检测还有难度。
    其实就职能任务而分,应该焊接人员做入库备件后,交由质检部专门的检测人员做入库检测,合格品方可入库做备料;装配人员直接领出成品原料,进行装配,装配完成,做简单的功能使用,确定装配完整无错误,交由质检部出厂检测技术人员做详细的出厂检测(从安装基本功能检测ok后开始作为“出厂检测”开始节点,包括详细功能检测,常温、高温48小时老化,出货前外观检查修补,挂合格证,“出厂检测”全程由装配人员辅助出厂检测人员进行运输、搬运装置)。部门间和部门内部人员的职能都必须明确,保证产品质量可靠。
  2.  产品入库检测和外设制作标准需要尽快确立。
    就为了很好的达到产品质量可靠,我们研发人员就产品各个外部部件,从配件制作到成品装置,都需要完善的规范文档,最后方便备货,要求做好快速测试装置(尽快改版成为成品产品后),写好使用文档,最后培训生产部门、质检部门人员进行使用。
    现在产品化中还差各个外设的制作标准文档,改版完成后针对板子的测试装置,如光照度检测、声压(db)检测仪器(用来确定优良备件),生产质保人员的培训(按照制作标准文档)。为了良好的记录问题的出现和解决,需要再次明确反馈方法,出厂测试遇到问题、生产装配后遇到解决不了的问题,直接告诉给哪位?研发人员记录问题并且解决,可不可以用最简单的文件,不写规范文档的模式?等等,效率及反馈环节都需要思考。
Troonetpt
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 322
Merit: 250


View Profile
May 30, 2015, 08:43:19 AM
 #2

这与比特币有什么关系啊?
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!