Анализ биткойн-сети, часть 1: блоки

[oyeTorry]

Анализ биткойн-сети, часть 1: блоки

Наиболее горячая дискуссия в криптовалютном сообществе на текущий момент развернулась вокруг вопроса о том, что делать с биткойн-протоколом в связи с грядущим достижением максимально возможного объема транзакций. Чтобы направить дискуссию в более продуктивное русло, мы подготовили наглядные данные о блокчейне и биткойн-сети.

Это первая статья из цикла, который поможет создать контекст для информированного обсуждения проблемы. Мы начнем с базовых показателей и постепенно перейдем к более сложным. Чтобы понять, о чем идет речь, вы должны обладать базовыми знаниями блокчейн-технологий.
Изменения показателей блоков

В настоящее время ограничение размера блоков, заданное в биткойн-протоколе, составляет 1 милллион байтов. Когда объем необработанных транзакций превышает это ограничение, некоторые транзакции не подтверждаются, пока в очередном блоке для них не обнаруживается достаточно места.

Это ограничение было добавлено для защиты от спам-транзакций и атак “отказ в обслуживании”, но по мере увеличения количества транзакций оно вызывает все больше беспокойства как потенциальное препятствие для расширения сети. С января 2013 года количество транзакций, добавляемых ежедневно в блокчейн, выросло более чем в два с половиной раза: с 40 тысяч до 110 тысяч. Средний размер блока вырос за этот же период с 125 КБ до 425 КБ.

Увеличение размера блоков



Конечно, 425 КБ — это еще далеко не 1 МБ, но среднее значение не рисует полную картину. Как показано ниже, в 2015 году мы достигали ограничения размера блоков в среднем более 4 раз в день, а это означает, что в 3% случаев вполне нормальные транзакции получали отложенные подтверждения из-за проблем с масштабируемостью сети.



В то время как максимальный размер блоков жестко ограничен 1 МБ, майнеры могут настраивать фактический размер создаваемых блоков в пределах от 0 до 1 МБ. ПО Биткойна поставляется с ограничением размера блоков, которое по умолчанию составляло меньше 1 МБ и с годами постепенно увеличивалось; многие майнеры оставили эти значения без изменений. В стандартном биткойн-клиенте размер блока по умолчанию ограничен примерно 732 КБ (определено в спецификации v0.9.0 в марте 2014 года). Любые другие реализации ПО Биткойна должны принимать блоки вплоть до жесткого ограничения в 1 МБ. На следующей диаграмме показано, как эти факторы повлияли на распределение размера блоков со временем:



Увеличение количества полных блоков

Доля крупных блоков (по указанным выше причинам мы понимаем под ними блоки размером 725 КБ или более) постепенно росла весь прошлый год, достигнув в среднем 20% от общего количества блоков за день и иногда повышаясь до 40%.



Хотя эпизодическое достижение максимального размера блоков пока никак не сказывается на работе сети, ее стабильный рост наводит на мысль, что вскоре картина может измениться. Ниже показаны результаты анализа совокупных среднегодовых темпов роста по данным за предыдущие два квартала. Если текущие тенденции сохранятся, блоки размером более 725 КБ станут в ближайшие 12 месяцев нормой. Потенциальные последствия этого мы рассмотрим в следующих статьях данной серии.




Просмотреть данные блокчейна в реальном времени можно с помощью инструментов TradeBlock.



http://bitnovosti.com/2015/06/13/bitcoin-network-capacity-analysis-part-1-macro-block-trends/

[Grumlin]

В тоже время увеличение блока до 20 мб это тоже не решение, уже увеличили бы до 2-4 мб, и этого бы хватило пока что

[oyeTorry]

В тоже время увеличение блока до 20 мб это тоже не решение, уже увеличили бы до 2-4 мб, и этого бы хватило пока что

Ну так об этом как раз и идёт спор между Гевином и китайцами, весь сыр - бор то как раз и разгорелся из за размера увеличения блока - китайцы то же говорят, что 2-4 это на сегодняшний день более чем достаточно но Гевин упёрся в свои 20 как баран и стоит на своём угрожая созданием форка

[GaliafF]

В тоже время увеличение блока до 20 мб это тоже не решение, уже увеличили бы до 2-4 мб, и этого бы хватило пока что

Ну так об этом как раз и идёт спор между Гевином и китайцами, весь сыр - бор то как раз и разгорелся из за размера увеличения блока - китайцы то же говорят, что 2-4 это на сегодняшний день более чем достаточно но Гевин упёрся в свои 20 как баран и стоит на своём угрожая созданием форка

Где-то читал, что если увеличат блок до 20 мб, нормальным клиентом смогут пользоваться разве что крупные сервисы, так как база будет вестить куеву тучу терабайт, остальным придется перейти на легкие кошельки.

[Grumlin]

В тоже время увеличение блока до 20 мб это тоже не решение, уже увеличили бы до 2-4 мб, и этого бы хватило пока что

Ну так об этом как раз и идёт спор между Гевином и китайцами, весь сыр - бор то как раз и разгорелся из за размера увеличения блока - китайцы то же говорят, что 2-4 это на сегодняшний день более чем достаточно но Гевин упёрся в свои 20 как баран и стоит на своём угрожая созданием форка

основная проблема тут даже не в 20 бм, а в том, что Гэ вин хочет сделать автоматической увеличение размера блока на 40% в год

[tukinen]

основная проблема тут даже не в 20 бм, а в том, что Гэ вин хочет сделать автоматической увеличение размера блока на 40% в год

и чего тут обсуждать то, всё равно он сделает так как захочет и клал он на мнение китайцев и пр.

[Grumlin]

основная проблема тут даже не в 20 бм, а в том, что Гэ вин хочет сделать автоматической увеличение размера блока на 40% в год

и чего тут обсуждать то, всё равно он сделает так как захочет и клал он на мнение китайцев и пр.

эээ нет, тут конечно натура его и так уже ясна, но это вызовет раскол сети, падение стоимости на какой то период, и после уже толкьо выжевет одна сеть, которую пример хотябы 75% всех пользователей

[icreator]

форк его умрет сразу

биткоин это папа

[Grumlin]

форк его умрет сразу

биткоин это папа

Да вот не факт, боюсь это будет опять лишний повод сходить к 100, думаю не надолго, пока основная сеть не вырвется вперед. Да, я тоже так считаю, что обычный биткоин коре выйграет, и Гэ вин останется у корыта, но вот этот вариант возможен если он других козырей не будет показывать, а они я думаю у него есть, гляди потом сенат амеров скажет, что мы принимаем сеть Гэ вина, и все, считай партия сыграна

[kcaterpillar]

форк его умрет сразу

биткоин это папа

Да вот не факт, боюсь это будет опять лишний повод сходить к 100, думаю не надолго, пока основная сеть не вырвется вперед. Да, я тоже так считаю, что обычный биткоин коре выйграет, и Гэ вин останется у корыта, но вот этот вариант возможен если он других козырей не будет показывать, а они я думаю у него есть, гляди потом сенат амеров скажет, что мы принимаем сеть Гэ вина, и все, считай партия сыграна

У фразы "останется у корыта" двойной смысл, если не использовать "разбитое" Классика всегда останется классикой. Великий Пушкин.

Если Гевин всё-таки начнёт новый форк, а так скорее всего и произойдёт - то биткойну сразу конец. У битка слишком много именно технических проблем, которые к сегодняшнему дню тщательно изучены и понятны. Новый форк всё это учтёт в реализации, будут неоспоримые преимущества. Учитывая, что форк будет приемником, при незначительной даже поддержке сверху Гевин останется у корыта - в значении "у большой кормушки".

Для битка единственная возможность на сегодня остаться живым - это добровольное серьёзное переформатирование, и это касается далеко не только 20 мб блока. Если они примут решение оставить биток - то перелопатят весь код и будет много новшеств. Технические проблемы нужно решать пока не поздно. Тогда и форк не нужен.

[LZ]

Гевин упёрся в свои 20 как баран и стоит на своём угрожая созданием форка

Можно предположить, что приказали. Если следовать этой мысли,
то вся борьба за мультиподпись в прошлом становится понятной.



Однажды Гэвин Эндрисан может просто сказать, что отныне
все транзакции должны подписываться доверенной третьей
стороной (TrustedCoin, Trucoin, Bitcoin Foundation или CIA).

[CryptInvest]

Речь об поднятии максимального размера блока до тех пор пока не будет найдено решение проводить небольшие транзакции не загрязняя до невероятных размеров блокчейн. Где тут народ видит централизацию, особенно в первые года 2 - непонятно....ЦРУ хотело расколоть сообщество и обрушить курс - они этого почти добились. После веревки можно будет вить.

На будущее вывод: командам разработчиков криптовалют нельзя объявлять свою личность. Шифроваться, шифроваться и еще раз шифроваться. Нельзя также выстраивать любые отношения со структурами представляющими власть.