L'interet du Bitcoin ?

[Meuh6879]

Ce qui est surtout intéressant pour moi c'est son utilisation et ses frais d'envoi.
Sans le bitcoin,je n'aurais jamais pu envoyer à des centaines de personnes des fractions de cents...(lol)

moi, je paye les rédacteurs d'articles intéressants maintenant (en bitcoins).

[doriane40]

Ce qui est surtout intéressant pour moi c'est son utilisation et ses frais d'envoi.
Sans le bitcoin,je n'aurais jamais pu envoyer à des centaines de personnes des fractions de cents...(lol)

lolll

[seven2smoke]

L'intérêt de bitcoin! que le bitcoin a un valeur trop elevee dans nos jours la.
Et les transfers de bitcoins sont trés faciles et ce faite sans aucune frais.
J'espére que le valeur de bitcoin augmentera plus au debut du nouvelle année 2017.

[Blind Legs Parker]

Le côté pseudonymique permettait l'anomymat total jusqu'à ce que le KYC entre en compte. Maintenant tout est très transparent.

[Blind Legs Parker]

Au moment où le réseau venait d'être créé, pour lui, une transaction de toi à moi n'était rien de plus qu'une transaction de 1SardoRDyxNcEAMeBuWoMs4D4HczeuvnM à 1PjmfnbmVZ9P2XsoAybqJ7vwzqN5YGQJ9g sans aucun moyen de savoir qui se cachait derrière ces deux pseudonymes pour qui que ce soit d'autres que nous deux (et encore...). J'appelle ça de l'anonymat, moi.

[winspiral]

Ce qui est surtout intéressant pour moi c'est son utilisation et ses frais d'envoi.
Sans le bitcoin,je n'aurais jamais pu envoyer à des centaines de personnes des fractions de cents...(lol)

lolll

Tu lollles mais c'est 100% vrai
Nous sommes des centaines de milliers sans doute à envoyer des molloers de fois des fractions de cent en satoshi...
AVANT...(quand j'étais jeune)(lol) c'était impossible.

[Meuh6879]

de toutes les manières, c'est quoi ... "envoyer du pognon" aujourd'hui ?
c'est Paypal.

et c'est la m*rde ... avec tous les infos qu'il faut, le numéro de la carte, le numéro du compte bancaire si tu dépasse 800 euros (sur 1 an), etcs ...


le Bitcoin :

- tu installes une APP
- tu vas sur les sites d'annonces et tu dis que tu veux des bitcoins
- tu donnes le pognon et tu reçois les bitcoins
- tu paie avec ensuite ... ou tu les garde 6 mois pour faire du bénéf.

à aucun moment, j'ai dû demander à ma banque ou à la carte d'être d'accord (c'est mon pognon !) et à aucun moment j'ai dû "m'identifier" avec mes coordonnées civiles (le pognon, y'a pas mon nom dessus jusqu'à preuve du contraire !).

c'est pour ça que j'utilise Bitcoin pour stocker.
parce que à un moment donné ... c'est moins chiant que le système actuel.

[jlb94]

C est quoi l appli que tu utilise sur le scan, meuh??
Thank you !!

[Meuh6879]

https://play.google.com/store/apps/details?id=de.schildbach.wallet

[Meuh6879]

c'est d'ailleurs un point qui revient souvent sur le tapis ... quand le bitcoin commence à valoir le poids d'une pépite (comment puis-je ne pas faire voir à mon voisin mes bitcoins ?).

la fragmentation est la réponse (en utilisant un tiers industriel).

[Blind Legs Parker]

Typiquement, ma vanity address 1sardo est l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire et conduit à une utilisation absolument non anonyme.
Avec du address reuse. Elle a déjà payé plusieurs fois.
Est liée a mon profil bitcointalk. Duquel on retrouve facilement mon identitée.

Très bonne ilustration.

My bad, j'aurai dû shielder contre ce point. Ça t'aurait évité de devoir écrire 4 lignes sur l'évidence. Évidemment l'idée c'était que les gens aient une adresse complètement aléatoire comme la mienne.
Et évidemment à partir du moment où mon adresse a été liée à mon compte bitcointalk comme c'est le cas avec l'adresse sous laquelle je viens de me présenter (et à compter que mon compte soit liée à mon identité, ce qui est le cas) le pseudonymat se transforme immédiatement en transparence mais c'est du bullshit à propos de l'évidence, tout ça.

Pour le reste je t'entends. Tu marques quelques points très valides (à part pour le master public key des HD wallets parce que faut pas être con non plus). On va donc conclure que ça dépend de l'utilisation que les gens en font en plus du KYC. En fait il est toujours possible de faire de bitcoin une utilisation de facto anonyme. Par contre c'est plus difficile et contraignant que je ne le disais dans mes deux posts précédents. Ça empêche d'utiliser certains sites, et pour bien faire internet tout court, etc. Très contraignant.

[Blind Legs Parker]

Je ne me considere pas con. Et j'ai plusieurs spv wallets que j'utilise qui balancent la xpubkey pour consulter les soldes. C'est tres courant.

Sérieux ? Attends, moi j'ai Mycelium, en HD wallet. Et je crois que Trezor et Electrum rentrent aussi dans cette catégorie (ou pas... enfin en tout cas Mycelium oui) ? Enfin en tout cas j'ai jamais eu besoin de divulguer ma master public key. Tu peux préciser ?

[Meuh6879]

xpubkey veut dire que le logiciel demande à un noeud (complet à blockchain) le contenu d'une adresse de réception.

donc, tout dépend si le logiciel en question se met en veille après (pour virer les connexions) comme le bitcoinj sur android.

[Blind Legs Parker]

Ok bon, pas mal de jargon, tout ça :-/

Le site web qui m'affiche toutes mes adresses avec Trezor, tu veux dire mytrezor.com ? Comment je peux me faire intercepter ma master public key comme ça ?
Ok bon j'espère que je t'emmerde pas avec mes questions. Ma spécialité c'est pas vraiment la sécurité informatique. Mais je suis toujours curieux d'apprendre.

Sinon je viens de remarquer un truc : btcchina, qui avait toujours été tranquile et modeste niveau volume jusqu'à aujourd'hui vient de commencer à pèter des scores depuis quelques semaines (limite ils font plus de volume que les deux autres gros, ok coin et huobi, là). Je crois que j'ai lu récemment qu'ils allaient accepter les dollars US (ça doit être fait depuis lors alors, je suppose) et je suppose que ceci doit expliquer cela mais waw, leur volume s'est bien vu multiplié par 20 en un rien de temps, là.