惨烈的人口悲剧：90后比80后少40%

[msc_de]

惨烈的人口悲剧：90后比80后少40%

康宁05月15日 00:10 理财人口退休金分类 : 财经阅读 : 61314
分享到： 抢沙发

摘要 : 90后人口总数比80后少37%，00后又比90后少24%



勘误：计算人口时看错行了，之前的数字是女性。80后总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.26亿。90后比80后少30.68%，00后比90后少19.39%。羞愧万分，夜里码字神志不清，求和算出个接近40%的数字就直接相信了，我对不起川大数学系的文凭……原文错误留下来供打脸，感谢王子喵指正。

偶然读到一篇文章，里面提到90后人口总数比80后少40%。作为整天琢磨理财的自媒体作者，立刻被这个数据吓傻了。发到朋友圈之后，很多朋友也是非常吃惊，询问这个40%的数据是哪里来的。原文中没有写明来源，于是自己搜索相关资料。

这个少40%的数据看似惊人，其实早就公开放在网上了。2010年人口普查数据在政府网站上就有（地址在此），其中把各个年龄段的人口总数都列了出来。我把这个统计中0-9岁、10-19岁、20-29岁的数量加起来，就是00后、90后和80后的人口总数。这些数字就这么放在网上四五年，所有人都知道人口增长慢了，却极少人注意到两代人之间能有这么吓人的差距。

请坐好不要被吓得摔倒：80后人口总数是1.14亿，90后是0.83亿，00后是0.67亿。准确讲，90后人口总数比80后少37%，00后又比90后少24%（这些数据只算了女性，准确数据详见勘误）。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来的20后劳动力总数很可能不足三分之一。

也有朋友看不出这个数据有多可怕，觉得我杞人忧天总担心未来。大家可以这么想，无论农业、工业还是服务业，一个国家的富裕程度归根到底要看生产各种产品的能力，想要总量大，可以靠人数多，也可以靠单个人效率高。问题是靠科技进步带来的效率提升是需要时间的，到80后这代人退休的时候，只依靠效率提升，后面的年轻人根本补不上这么大的人数缺口。

那么问题来了，生产各种产品的人数骤减，科技进步又填不上这么大的窟窿，80后的退休金该谁来出呢？别以为80后只要自己攒够退休金就万事无忧，针对个体的逻辑没法放大到整个社会上去。那么多80后都等着花钱买产品买服务，没人提供产品和服务的时候，你手里的钱还能值钱吗？

可更怕的是，这样的麻烦是对整个国家而言的，只要手里准备的退休金是以人民币计价的资产，就很难逃脱这样的窘境。

最典型的例子就是现在大家手里都有的房子，按照新生代人口比例这么衰减一下去，以房养老的念头恐怕很难实现。除了北上广等少数几个可以在全国范围内吸引人口流入的特大城市，你在家乡的房子几十年后还能租的出去吗？尤其是对于双独夫妻又只生了一个的家庭来说，想想最小的孩子未来需要承担多少长辈的养老。当整个社会大面积发生这样的事情时，人都不够用了，留下的房子又能换回多少养老金呢？

继续换个思路，以房养老靠不住，多生几个养儿防老怎么样？很不巧，中产阶级的最佳选择恰恰不是多生几个孩子，而是继续只生一个，然后为他提供最多的教育资源，能够成为中产阶级中的金领。想想看，在养育成本越来越高的今天，假如你给予孩子的教育资源和精力不够多，能成才当然是皆大欢喜，可一旦成为收入中等的小白领，他们那代人负担更重的税收之后说不定还需要长辈补贴呢。那时以你的积蓄，够贴给几个孩子的家庭？没办法，脆弱的中产阶级最不自由，你脚上有鞋子，很多小概率的事情赌不起更输不起。

很抱歉无法提供明确的建议，毕竟未来的事情谁也说不准，只知道这样惨烈的人口变化会对所有人的退休金产生巨大影响。只希望各位80后能够牢记这个恐怖的数字，90后这代人比你们足足少了37%。而且过几年咱们还可以继续吓唬90后，00后这代人比你们足足少了四分之一。RAmen。