ATTENZIONE Blockchain Split

[gbianchi]

Non so se avete notato la news in testa al forum, la riporto anche qui:

If you are using any wallet other than Bitcoin Core 0.10.x or 0.9.5, then you should not trust incoming transactions until they have ~30 confirmations. More info.    
 
 https://bitcointalk.org/index.php?topic=1108304.0

edit

interesante report ufficiale del problema:

https://bitcoin.org/en/alert/2015-07-04-spv-mining

[LastRoby]

preoccupante..
voi cosa ne pensate?

[HostFat]

Se avete i vostri Bitcoin sui vostri wallet, di cui possedete le chiavi private, basta che rimanete fermi per un po' senza fare transazioni (aspettando che la situazione si stabilizzi), e non rischiate nulla.

[gbianchi]

no panic...

se potete evitate di fare transazioni per qualche tempo, ho visto che ci sono gia' in giro le versioni di core con le patch.
io mi sto ricompilando una 9.5 dai sorgenti (ancora non uso la 10)

[lottoitaliano]

Non ho capito quasi niente, ho solo notato che negli ultimi giorni le transazioni sono abbastanza lente, avevo letto di alcuno "test" che stavano facendo sulla blockchain ed erano a casa di quello

[Anon39]

Non ho capito quasi niente, ho solo notato che negli ultimi giorni le transazioni sono abbastanza lente, avevo letto di alcuno "test" che stavano facendo sulla blockchain ed erano a casa di quello

questa situazione non ha nulla a che fare con i recenti test sui blocchi saturi 

come detto da hostfat chi ha btc su wallet che non siano Core (9.5 o superiori) se non vuole rischiare deve evitare di fare transazioni per le prossime ore.
il problema è temporaneo e probabilmente verrà risolto a breve.

[gbianchi]

ho appena finito di compilare la 0.9.5 appena tirata giu' da github.

fatto ripartire, sul client mi da' lo stesso errore "Your node ilf out of date...."
per ora mi fermo, non volevo montare la 0.10 (ma mi sa che saro' costretto)

[gbianchi]

brevemente e' successo che esistono due chain, una con tutti blocchi validi (quella formata
dai client 10.x che non accettano chain con blocchi invalidi)
e quella con i client di versioni precedenti (che accettano ANCHE blocchi invalidi)

una pool cinese ha creato un blocco invalido, e da li si e' avviata una Blockchain Split.

"F2Pool is building on a wrong side and there is fake confirmation since block 363731"


comunque credo che non stia succedendo nulla di drammatico.

Il problema potrebbe essere se adesso cominciano a rompere il cazzo usando
questo potenziale problema e creando  casino.... e' meglio aggiornare velocemente
tutti i client che avete.

[gbianchi]

credo che non stia succedendo nulla di drammatico.

Il problema potrebbe essere se adesso cominciano a rompere il cazzo usando
questo potenziale problema e creando  casino.... e' meglio aggiornare velocemente
tutti i client che avete.

edit

interesante report ufficiale del problema:

https://bitcoin.org/en/alert/2015-07-04-spv-mining

[fabrizio123]

In futuro coi client 10 ci saranno ancora modi per creare chain orfane? O é un problema risolto? Che client usano i principali exchange?

[FaSan]

In realtà il problema si è risolto quasi subito e senza danni, il fork è durato solo 6 blocchi tutti chiusi senza TX quindi nessuno ha perso niente se non le due/tre pool in fork che chiaramente non hanno incassato la rew per quei blocchi.

E' stato incredibile vedere con quale velocità sono stati avvisati i gestori delle pool e con quale velocità si sono mossi per risolvere il problema. Bravi !




FaSan

[acquafredda]

Io uso electrum 2.0 beta:
che faccio sto fermo?
aspetto che la situazione sia definitivamente risolta?

[Scaccomatt0]

In realtà il problema si è risolto quasi subito e senza danni, il fork è durato solo 6 blocchi tutti chiusi senza TX quindi nessuno ha perso niente se non le due/tre pool in fork che chiaramente non hanno incassato la rew per quei blocchi.

E' stato incredibile vedere con quale velocità sono stati avvisati i gestori delle pool e con quale velocità si sono mossi per risolvere il problema. Bravi !




FaSan

esatto, tempi record. Efficientissimi!

[babo]

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

[Sandro kensan]

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

[Stemby]

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

[picchio]

per questo l'opensource spacca :-)

tempi di reazione rapidissimi

Sì, però ci sono fork di continuo, il problema non è risolto finche l'hash rate di chi forka è alto. 3 blocchi sono in cima adesso e non sono validi secondo l'ultimo algoritmo.

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

Prove tecniche di sabotaggio? Eppure la velocità rimane alta e la difficoltà dovrebbe crescere:
(dati http://bitcoinwatch.com/)

Count    364,144
Blocks last 24h    169
Blocks avg. per hour    7.04
Difficulty    49,402,014,931
Next Difficulty in 752 blocks    50,850,994,731

[Sandro kensan]

Effettivamente mi stupisce il fatto che la situazione non si sia stabilizzata altrettanto in fretta. Chi sta estraendo blocchi invalidi sta buttando corrente elettrica e di conseguenza soldi: chi glielo fa fare?

Non dovrebbero essere cattive intenzioni, da quel poco che ho capito i miners non validano i blocchi correttamente e molti non scaricano l'intera blockchain ma solo una parte e per la validazione si appoggiano ad altri che magari non hanno l'ultima versione del core.

Occorre aspettare che la gran parte abbiano l'ultima versione. Comunque preciso subito la mia ignaranza in materia e quindi scusate se ho detto cavolate.

[gbianchi]

e' un po' quello che temevo, se leggete qualche post sopra... in questo momento
il "bug" e' diventato noto, e quindi qulsiasi malintenzionato puo' usarlo per seminare casino.

ora e' importante che velocemente una grande maggioranza dei full node passino a 0.10.2 o 0.9.5
Io l'ho fatto immediatamente, spero che lo facciano in parecchi... la lista delle versioni
dei full node non e' molto tranquilizzante da questo punto di vista...


potrebbero usarlo ad esempio tutti quelli che si piazzano short e poi cominciano a far
casino per tentare di  screditare la rete e quindi far abbassare il prezzo.

Insomma, prima si passa tutti a una versione nuova, e piu' mi sento tranquillo.

[Sandro kensan]

ora e' importante che velocemente una grande maggioranza dei full node passino a 0.10.2 o 0.9.5

È questo quello che dici tu?

https://getaddr.bitnodes.io/dashboard/#user-agents