[JEU TV/enchères/pari/gambling] Vends la taupe du jeu TV M6 "Qui est la taupe ?"

[bitofanoob]

Bonjour,


J'ai déjà trouvé la taupe suite à la diffusion du premier épisode de ce jeu TV que vous avez peut être vous aussi suivi sur M6 !


J'ai recherché rapidement sur un moteur, apparemment la solution n'est pas encore connue. Si elle l'est, elle va être inévitablement noyée dans un bruit considérable, émission relayée un peu partout sur une grande chaîne.

Je fais remarquer que j'ai un raisonnement et des éléments de preuve très concluants, ce n'est pas une impression ou une possibilité. Comme c'est une conviction rationnelle, je serai prêt à parier avec des cotes apparemment très défavorables, 1 contre 50 par exemple. Première difficulté, trouver un pigeon, deuxième difficulté, ce serait l'escroquer lol.

Par contre, je pourrais mettre la solution aux enchères, en espérant que l'acheteur n'en fasse pas le mauvais usage ci-dessus. Ca pourrait peut être intéresser quelqu'un, dispute avec ses amis, sa copine, prestige de passer pour un gros malin et d'avoir la solution avant tout le monde, pourquoi pas paris supplémentaires sur le fait que je suis un escroc ou non

Je n'en suis pas un, vous pouvez voir que ce compte n'est pas nouveau, je parle anglais et suis joueur de jeux d'argent, cohérent avec le topic quoi. Paiement par escrow possible - jamais utilisé - ou autre système de confiance, date limite des enchères, les règles ne sont pas fixées.

Je me retrouve un peu con avec la solution d'un jeu très médiatisé dès le début, qui pourrait avoir un certain suspens, je ne vais pas faire une vidéo youtube pour flinguer l'émission et possiblement causer un préjudice commercial même si je pense que ce serait parfaitement légal, je ne sais pas quoi en faire d'autre pour le moment qu'une enchère un peu amusante...


Bref, des gens seraient intéressés à votre avis ? Sous quelle forme ?

[ZenFr]

Bon, soyons clairs : je trouve qu'il faut une sacrée dose d'auto-suffisance pour ce genre de procédé : tu as la solution et tu es le seul à l'avoir.

L'intelligence commence par accepter que d'autres, bien plus que l'on imagine (au moins avant un certain âge) soient encore plus intelligent que soi. Donc, si toi tu as la solution, dis-toi que des centaines, des milliers d'autres l'ont également et que donc cela ne vaux stictement rien au sens d'une pseudo exclusivité/primeure...
Que ceux qui ont également la solution ne soient pas venus jusqu'ici pour la monaiyer prouve à minima qu'ils sont plus intelligents que toi.

J'espère que personne ne sera asser crédule et vaniteux pour donner une suite à ta proposition.

[yohannc]

Lol,

Au lieu de partir dans un post, qui ne mene nul part, balance ta solution.

Tu te sentiras comme tu le dis toi même :  moins con.

 

[bitofanoob]

Ben dis donc, deux réponses particulièrement hostiles.

Bon, soyons clairs : je trouve qu'il faut une sacrée dose d'auto-suffisance pour ce genre de procédé : tu as la solution et tu es le seul à l'avoir.

Je ne suis probablement pas le seul, mais une très faible proportion de téléspectateurs l'a déjà à ce stade. Par ailleurs, qu'ils soient 100, 1000 ou 1 million à l'acquérir, il y a une personne qui a été le premier. Auto-suffisance non, logique oui.

L'intelligence commence par accepter que d'autres, bien plus que l'on imagine (au moins avant un certain âge) soient encore plus intelligent que soi.

Du point de vue du QI, je suis à l'extrême droite de la courbe, peu de personnes sont plus intelligentes que moi en proportion, beaucoup en nombre absolu certes. Par ailleurs, c'est une petite trouvaille sympa, j'ai pas dit que c'était un secret de la physique des particules. Y'a pas que l'intelligence qui intervient pour trouver le résultat d'ailleurs.

Donc, si toi tu as la solution, dis-toi que des centaines, des milliers d'autres l'ont également et que donc cela ne vaux stictement rien au sens d'une pseudo exclusivité/primeure...

Je n'ai jamais dit que j'étais le seul, mais une faible proportion de spectateurs l'a. C'est une exclusivité relative on va dire, si personne dans votre entourage ne l'a.

Que ceux qui ont également la solution ne soient pas venus jusqu'ici pour la monaiyer prouve à minima qu'ils sont plus intelligents que toi.

Aucun rapport, ils ne veulent pas s'embêter avec un jeu pour des petites sommes par exemple, ils ne connaissent pas bitcoin, voilà tout.

J'espère que personne ne sera asser crédule et vaniteux pour donner une suite à ta proposition.

Assez crédule ? C'est incohérent, tu partais dans l'hypothèse que j'avais une solution sans valeur, maintenant ce serait une arnaque. Epater ses amis peut valoir quelques euros

[bitofanoob]

Lol,

Au lieu de partir dans un post, qui ne mene nul part, balance ta solution.

Tu te sentiras comme tu le dis toi même :  moins con.

 

Et pas plus riche

[ZenFr]

...Epater ses amis peut valoir quelques euros

J'arrête mon hostilité : tu as répondu posément et je pense que maintenant les lecteurs auront la liberté de choisir avec 2 points de vue différents : à eux de se faire leur opinion.

J'allais ne pas répondre quand la phrase que j'ai quoté ci-dessus m'a faite sourrire et j'ai souhaité la relever, mais dans un cadre plus général que ce topic :
Sur ce forum, j'imagine que la quasi totalité des lecteurs ont un moyen très simple d'épater leurs amis : le Bitcoin. Ammener la conversation sur le Bitcoin lors d'une soirée et les pupilles s'ouvrent, la curiosité s'exacerbe et pour peu que l'on soit un peu pédagogue, les amis se réjouissent :-).

[bitofanoob]

Je ne vous cache pas que je m'étais trompé.

J'ai pensé qu'il y aurait des incohérences commises par l'équipe concernant la taupe. Laura dans l'épisode 1 apparaît pour la même séquence au début et à la fin de l'émission dans 2 tenues différentes, chambre d'hôtel différente mais proche. Un ou deux autres éléments, exemple la seule à revenir avec exactement la même tenue pour deux séries de photos. Trouvé sur internet, indice split, ville de Croatie et partage du pot au poker, jeu que pratique Laura.
Tout s'expliquait donc parfaitement par le fait qu'elle était la taupe donc traitée différemment par les équipes - autres rdv, plusieurs prises, voire prises préenregistrées en studio, ... -, que je supposais assez je m'enfoutistes et incompétentes, insouciantes par exemple de copier la méthode du test en double aveugle en médecine - ni le médecin ni le patient ne savent ce qu'ils reçoivent, placebo ou molécule testée (en théorie, en fait les médecins connaissent les effets secondaires, les cobayes sont souvent des étudiants en médecine).

J'avais tout faux ! Laura quitta l'aventure peu avant la fin, déveine pour moi qui n'ai donc regardé que le dernier épisode et le petit supplément, ayant perdu tout intérêt pour l'émission. Le jeu était très bien organisé, ni les équipes ni l'animateur ne connaissaient l'identité de la taupe, qui jouait fort bien son rôle. Les néerlandais ont 15 ans je crois d'expérience avec ce jeu, sans doute que ce fut mis à profit.

Bien sûr, j'aurais remboursé, mais de toutes façons, personne n'était intéressé
Je regarderais avec plaisir une éventuelle saison 2, sachant maintenant que l'émission est bien faite. Bonne leçon pour moi, qui m'estimait certain à 99%. Ah !

[bitofanoob]

Comme c'est une conviction rationnelle, je serai prêt à parier avec des cotes apparemment très défavorables, 1 contre 50 par exemple. Première difficulté, trouver un pigeon, deuxième difficulté, ce serait l'escroquer lol.

En tous cas, vous l'aviez votre pigeon LOL !