anemol
|
|
August 27, 2017, 09:02:15 PM |
|
il faut une bonne semaine pour obtenir tous les verified ... mais en tout cas, j'ai toujours eu le même nombre des 2 cotés (max 2 semaines).
ça n'est pas lié au CPU ou à la vitesse de la connexion.
Merci pour l'information. Réellement impressionnant comme lenteur.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
August 27, 2017, 09:07:09 PM |
|
il (le serveur P2Pool chez soi) doit surement attendre d'obtenir 5 fois le même chare pour le passer en verified. et comme le P2Pool s'occupe plus de traiter les transactions que de diffuser les Shares entre utilisateurs ... ça doit donc donner ce genre de résultat.
je me demande si avec la v33 (autre révision du P2Pool par un membre différent) qui obtient 2PH/s, ça tourne un peu plus vite pour la récupération.
la v33 est clairement orientée SegWit2X. la v17 suit Bitcoin Core.
|
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
August 28, 2017, 03:51:55 PM |
|
la v17 atteint 96% du hashrate de la P2Pool maintenant. la v17 ne prend pas en charge les transactions segwit.
c'est la raison pour laquelle on doit aller sur une v18 pour que la sidechain puisse, ensuite, accepter correctement les shares segwit qui auraient été amenés par les v17.
plus aucun share v16 ne sera pris en compte par la v17 et la v18 (mais pour cela, il faut 95% du hashrate (qu'on soit donc tous d'accord entre mineurs du P2Pool).
Rien de complexe en soi. Ceux qui n'aiment pas ... sont déjà partis d'ailleurs.
|
|
|
|
anemol
|
|
August 28, 2017, 04:11:10 PM |
|
A la v18 faudra t'il resynchroniser tous les shares à nouveau?!
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
August 28, 2017, 04:29:11 PM |
|
Oui, à chaque fois car le P2Pool fait le tri dans chaque share qu'il récupère (version, taille, etcs ...) et le fait vérifier par les autres noeuds qui uniquement la même version que soi-même.
La plupart des shares en v17 ne contenant pas les transactions segwit ... ne seront pas payés (orphan).
Sur la P2Pool, il n'y a que des HARD-Fork.
Dans le cas de SegWit, c'est un peu plus "particulier" car on passe d'une limite "blocksize" (1Mb Block) à une limite "blockweight" (1Mb Block + 2,4~2,8Mb Signature witness).
J'attends, d'ailleurs, de voir la conso. de RAM associé à ce changement ...
|
|
|
|
anemol
|
|
August 30, 2017, 12:23:18 PM |
|
Donc au passage de la v18, la P2Pool sera dans les choux pendant que tout le monde resynchronise les shares (soit donc, environ une semaine) Presque finit mais je reste étonné de la faible puissance de feu de la P2Pool. 2017-08-30 14:20:18.794020 P2Pool: 17472 shares in chain (16985 verified/17477 total 97.18%) Peers: 6 (0 incoming) 2017-08-30 14:20:18.794129 Local: 0H/s in last 0.0 seconds Local dead on arrival: ??? Expected time to share: ??? 2017-08-30 14:20:18.794174 Shares: 0 (0 orphan, 0 dead) Stale rate: ??? Efficiency: ??? Current payout: (0.0000)=0.0000 BTC 2017-08-30 14:20:18.794222 Pool: 369TH/s Stale rate: 9.8% Expected time to block: 119.5 days 2017-08-30 14:20:19.028927 Sending 16 shares to 83.249.88.52:9333
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
August 30, 2017, 01:01:16 PM |
|
Actuellement, c'est surtout cette ligne qui est importante : 2017-08-30 15:07:57 Switchover imminent. Upgraded: 82.540% Threshold: 95.000% Néanmoins, pour te donner ma mesure depuis que j'ai basculé en v17 (donc avec effacement des shares) : 2017-08-30 15:07:14 P2Pool: 17356 shares in chain (14187 verified/17360 total) Peers: 10 (3 incoming) Et donc, avec la v17, on ne traite pas encore les transactions Segwit ... on a donc des mineurs qui s'arrêtent de bosser tant qu'un block ne peut pas être miné sans les transactions SegWit en question. 2017-08-30 15:07:27.597000 > exceptions.ValueError: segwit transaction included before activation
|
|
|
|
anemol
|
|
August 30, 2017, 02:31:35 PM Last edit: August 30, 2017, 03:50:51 PM by anemol |
|
Cette ligne importante je ne l'ai pas. J'ai redemarré pour voir si je l'avais au démarrage, non. C'est bon! Vu! Je n'escompte pas nécessairement utiliser la P2Pool régulièrement, juste en coup de vent mais j'apprécie quand même quand les applications fonctionnent correctement. Or, je m'aperçois que tu as des "incomings" et un nombre importants de "peers". De mon côté, au mieux 7 "peers" et toujours zéro pointé pour les "incoming". Je pensais éventuellement qu'il fallait être synchronisé pour avoir des "incoming" mais ton message m'indique que non. Mes ports sont ouverts pourtant. Etrange... J'ai déjà utilisé un peu la P2Pool et j'ai bien reçu mes paiements, donc, cela fonctionne. Sauf pour la fois ou j'ai tartiné à 1P/sec, 0.1BTC de shares estimés disparu (mais je n'étais pas complètement synchronisé). __________ Edit: 2017-08-30 17:50:08.575727 Switchover imminent. Upgraded: 84.744% Threshold: 95.000% 2017-08-30 17:50:08.611299 New work for worker! Difficulty: 32768.000000 Share difficulty: 485718.334422 Total block value: 13.877626 BTC including 1555 transactions 2017-08-30 17:50:09.740910 P2Pool: 17468 shares in chain (17424 verified/17473 total 99.72%) Peers: 7 (0 incoming) 2017-08-30 17:50:09.741025 Local: 8247GH/s in last 4.3 minutes Local dead on arrival: ~0.0% (0-21%) Expected time to share: 7.5 minutes 2017-08-30 17:50:09.741083 Shares: 1 (0 orphan, 0 dead) Stale rate: ~0.0% (0-80%) Efficiency: ~114.2% (23-115%) Current payout: (0.0000)=0.0000 BTC 2017-08-30 17:50:09.741143 Pool: 391TH/s Stale rate: 12.4% Expected time to block: 112.8 days
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
August 30, 2017, 05:20:49 PM |
|
Les incoming ne sont possible qu'en fonctionnement 24h/24. Le P2Pool, comme tout système P2P, utilise un stockage de noeuds fiables pour "booter".
Moins tu apparais, moins les utilisateurs t'utiliseront comme un relais "sûr" des shares et des relayage de transactions du réseau Bitcoin.
|
|
|
|
anemol
|
|
August 30, 2017, 05:28:55 PM Last edit: September 04, 2017, 08:48:35 AM by anemol |
|
Les incoming ne sont possible qu'en fonctionnement 24h/24. Le P2Pool, comme tout système P2P, utilise un stockage de noeuds fiables pour "booter".
Moins tu apparais, moins les utilisateurs t'utiliseront comme un relais "sûr" des shares et des relayage de transactions du réseau Bitcoin.
Merci pour l'information 2017-08-30 19:34:25.424489 Shares: 14 (2 orphan, 1 dead) Stale rate: ~21.4% (7-48%) Efficiency: ~90.4% (60-107%) Current payout: (0.1072)=0.1072 BTC
Mais ça va fondre comme neige au soleil ou bien disparaitre! ______ Edit: Fondus comme neige au soleil comme prévu, plus aucun share après seulement 3 jours.
|
|
|
|
Meuh6879 (OP)
Legendary
Offline
Activity: 1512
Merit: 1012
|
|
December 10, 2017, 02:55:33 PM |
|
Passage à Python 3.4.4 chez moi, voici la procédure :
- désinstaller tout python et les trucs associés (issus de Python 2.7 comme wmi, pywin32, twisted et zope) dans le panneau de configuration - redémarrez le PC - virez à la main, le répertoire python27
- téléchargez python-3.4.4.amd64.msi et installez et redémarrez
- taper "touche Windows" + R - taper "pip install --upgrade pip" et attendre ...
- taper "touche Windows" + R - taper "pip install wheel" et attendre ...
- taper "touche Windows" + R - taper "pip install Twisted" et attendre ... (se termine par du rouge mais on s'en branle)
- téléchargez pywin32-218.win-amd64-py3.4.exe et installez et redémarrez
- téléchargez WMI-1.4.9.win32.exe et installez et redémarrez
- taper "touche Windows" + R - taper "pip list" pour voir ce qui est installé ... Twisted n'apparaît pas, c'est normal (il fonctionne à moitié et suffisant pour le P2Pool, Twisted n'est pas entièrement compatible avec Python 3)
- taper "touche Windows" + R - taper "python --version" pour voir si c'est bien en v3.4.4 - fini
-------------------------------------------------------------------------------
J'ai eu besoin de faire cela à cause de plus en plus de corruption de SHARES de la P2Pool ... à cause du Fork de la v17 (qui refuse les SHARES non-segwit des v16 de la P2Pool).
Et y'en a encore un tas qui ne sont pas en v17 donc qui minent pour rien (leurs SHARES en v16 ne sont pas comptabilisés).
C'est vrai que l'usage RAM et les SHARES v17 sont stables maintenant.
|
|
|
|
|