О сбыте

[ArsenShnurkov]

В РФ сегодня казалось бы есть всё: Технологии (или свои, или можем купить), деньги, рынок, гастарбайтеры.
А промышленность не растет. В чем дело?
Дело в сбыте.

иностранные Сети, работая в РФ пособляют своим.

Для выхода на международный рынок сегодня русскому производителю требуется только одно: место на полках иностранных магазинов.
Эта задача решаемая, и на сегодняшний день только дремучая, дикая дискриминация русских со стороны западных голодранцев,
охотно жирующих на наших харчах, но не пускающих к себе, останавливает нас.

http://avvakoum.livejournal.com/590086.html

[1715018453]

1715018453

[1715018453]

1715018453

[1715018453]

1715018453

[1715018453]

1715018453

[naima53]

Ну, я менее оптимистичен, качество товара (именно готового продукта) у наших производителей далеко не со всеми товарами даже из Прибалтики может конкурировать на равных... Те же шпроты, зубная паста, мариновонные овощи, фильтры для воды, мебель (тут спорно т к в основном наша мебель - это отработавшие свой ресурс их станки), молчу про быт. технику и авто. Да даже лекарства - чуть "посложнее", посовременнее и сразу чистота выработки не на выстоте мягко говоря... Просто отстаем во всем, спасибо большевикам за пресекание конкуренции. Я считаю конкуренцию именно двигателем развития во все времена, задолго до русских князей. Причем не капитализм там важней или социализм а именно возможность свободной конкуренции и торговли. В том числе международной... А это все "враги нам жить не дают" - это все жалкие попытки самооправдания, уж простите, мое личное мнение... Да, и к слову о "злодеях"... Наша же руководство и кормится за счет них... http://top.rbc.ru/politics/21/09/2012/670732.shtml

[AV]

В мире живёт масса народов, которые в глаза не видели большевиков и у которых такая мощная конкуренция, что конкурентов приходится отстреливать, однако же это не сделало их технологичнее.
С другой стороны, именно большевики сделали СССР одной из ведущих технологически развитых государств, а просрали всё это перерожденцы - коммунисты по ксиве, но капиталисты по стремлениям. И никакая конкуренция им не поможет вновь сделать Россию передовой технологически державой.
Таким образом, конкуренция всего лишь инструмент, который может быть применён как для развития, так и для деградации общества.

[naima53]

...
Таким образом, конкуренция всего лишь инструмент, который может быть применён как для развития, так и для деградации общества.

вот с последним полностью согласен, но вот с тем что СССР был, как там выразились, не согласен - ибо страна в моем понимание это сообщество людей, проживающее на определенной территории, смысл в этой затее - "сделать так, что бы этому сообществу жилось лучше" относительно других (уже конкуренция), а не "стать номер один в мире по вооружениям, по экспорту, по технологиям", одновременно забыв про собственное население и не создавать комфортных условий существования граждан. Именно последнее погубило СССР, имхо, а не "предатели" которые "все счубайсили". Людям не нужны ни армия сильная ни технологии - им нужно просто "жить не хуже лучше чем в Норвегии" например. Иначе смысл самоорганизации теряется, у нас, знаете, не Израиль, где можно и не самых удачных правителей перетерпеть - лишь бы не упала обороноспособность и палестинцы не перестреляли всех. Отсюда вытекала та антиамериканская идеология тех лет (что нам все враги), на этой идее держалось как бы "оправдание" перед народом за бедность\нерешенность проблем "внутри".. Так что думаю, это Вы под воздействием той еще старой идеологии а вовсе не я...

[AV]

В СССР действовала идеология, запрещающая эксплуатацию человека человеком, тогда как запад и до сих пор владеет колониями, хотя и внедрил более действенный способ перераспределять мировые доходы в свою пользу.
Так кто будет жить богаче - трудовой человек или вор в законе ? И в чём счастье - в том ли, чтобы жрать больше всех ?

[ArsenShnurkov]

В СССР действовала идеология, запрещающая эксплуатацию человека человеком

Если бы она действовала - СССР бы не развалился. А так, получается, что она не действовала, а декларировалась.

в чём счастье - в том ли, чтобы жрать больше всех ?

Счастье в том, чтобы вообще жить. А когда голод, нищета и современные средства контрацепции - население сокращается.

кто будет жить богаче - трудовой человек или вор в законе ?

Кшатрии и брахманы. Потому что первые - воины, а у вторых мозги есть.

Жить будут примерно так:
http://terrao.livejournal.com/3604243.html




"Я не желаю жить жизнью низших рас. Жизнью негра или индейца. Стало быть, выгода... требует погасания низших рас..."

"Низшие народности вымирают при соприкосновении с высшими. Им суждено
рано или поздно, послужив человечеству, исчезнуть... Чем полнее будет
население Земли, тем строже будет отбор лучших, сильнее их размножение и
слабее размножение отставших. В конце концов последние исчезнут...".

Константин Эдуардович Циолковский (без ссылок на источник)
http://www.lebed.com/2002/art3114.htm

[AV]

В СССР действовала идеология, запрещающая эксплуатацию человека человеком

Если бы она действовала - СССР бы не развалился. А так, получается, что она не действовала, а декларировалась.

Идеология всё таки действовала, а развалили Союз потому, что элита возжелала эксплуатировать человека, присвоить то, что создано трудом народа и присваивать в дальнейшем, но не существовало механизма по отстранению от власти перерожденцев, механизм этот был уничтожен после убийства Сталина.

[AV]

"Я не желаю жить жизнью низших рас. Жизнью негра или индейца. Стало быть, выгода... требует погасания низших рас..."

"Низшие народности вымирают при соприкосновении с высшими. Им суждено
рано или поздно, послужив человечеству, исчезнуть... Чем полнее будет
население Земли, тем строже будет отбор лучших, сильнее их размножение и
слабее размножение отставших. В конце концов последние исчезнут...".

Это фашизм - самый край буржуазной идеологии - воплощение в жизнь убедительно показало вред этой идеологии для здоровья её носителей.

[FAN]

чего только дворец советов стоил

[AV]

Коварный вопрос -- что хуже и страшнее  на практике :
 коммунизм ( как его понимают коммунисты ) или фашизм ?
Ответ -- это одно и тоже и вопрос не имеет смысла.

Ответ неверный в корне.
Коммунизм подразумевает равенство всех людей и ставит задачу равномерного и распределения благ между членами общества.
Фашизм подразумевает превосходство некой группы над всеми остальными и силовое перераспределение чужих благ в свою пользу.

В СССР все принадлежало элите коммунистов, которая эксплуатировала остальное население, прикрываясь "правильной" идеологией, чтобы одураченные массы ничего не заметили.

Давай факты, кому что конкретно принадлежало. А я лично видел в СССР разницу меду доходами людей измеримую в десятке палок колбасы тогда как сейчас эта разница измеряется, если в колбасе, то железнодорожными составами. При всём этом производство коллапсировало.

Сталин был людоедом, который прямо и косвенно уничтожил
на порядок больше народа ( причем в основном в собственной стране )
, чем Гитлер + все мировые буржуи вместе взятые.

Людоедом был Троцкий и за это был изгнан из СССР, а затем и уничтожен.
При Сталине в любое время сидело меньше народа, чем сейчас сидит в РФ, или в Китае, или в светоче демократии. Сажал Сталин перерожденцев и воров. Мезханизм возможно был не идеален, но идеального нет нигде.

Сталин более успешный фашист-практик, нежели Гитлер или Муссолини.
Первое правление сталинистов в России необратимо подорвало демографическую
базу населения ( прежде всего славян ).

Как известно любому малолетнему идиоту, в истории Советского Союза не было ничего, кроме репрессий. На протяжении 73 лет нашей истории — сплошные репрессии, тотальное уничтожение народа и пожирание младенцев лично Сталиным. Одна половина страны сидела, а другая охраняла. Не было ни свободных людей, ни свободного труда. Ни гигантских всенародных строек (без участия заключённых), ни великих свершений (без участия заключённых), ни полётов в космос (без участия заключённых). Ничего вообще не было — только лагеря от Москвы до Колымы. И повсюду, понятно, репрессии.

Собственно, вопрос о репрессиях — лакмусовая бумажка, мгновенно выявляющая психбольных с нездоровой фиксацией. "Ты что, хочешь сказать, репрессий не было?!" — вопрошает малолетний психбольной, вчера узнавший Правду. Малолетний не в курсе, кто довёл страну до трёх революций (все революции устроил лично Сталин, чтобы уничтожить русский народ), малолетний ничего не знает о трагедии гражданской войны (гражданскую войну устроил Сталин, чтобы уничтожить русский народ, который не смог уничтожить за три революции). Познания малолетний черпает из передач Сванидзе и Познера, которые черпают знания из подшивки перестроечного журнала Огонёк.

Так были в России репрессии или их не было? Само собой, были. В России была революция, а значит — были репрессии. Ибо не бывает революций без репрессий. Были революции в Англии — были в Англии и репрессии, были революции во Франции — были во Франции и репрессии. Ровно то же было и в России. По большому счёту любая смена власти влечёт за собой репрессии разной степени жестокости. Убивают ли при этом людей? Да, убивают всегда. Является ли Россия чем-то исключительным в вопросе пост-революционных репрессий? Никак нет, Россия точно такая же страна, как и все остальные. В ней всё происходит по тем же самым общественным законам.

Сколько человек было уничтожено в ходе репрессий в СССР? Про это нам давно рассказал Солженицын: в ходе репрессий было убито 110 миллионов человек. Естественно, данный бред безоговорочно принимается идиотами на веру. Естественно, именно данный бред был использован как идеологический таран для развала и уничтожения страны. Разве может существовать государство, котрое уничтожило 110 миллионов человек? Нет, не может, его само надо уничтожить. Что, собственно, и произошло.

Однако известно, что Солженицын в жизни не видел ни единого документа по репрессиям, а цифры просто выдумывал. Что никак не мешает психбольным в его бредни верить. Десятилетиями вместо фактов публике преподносится либо бред сумасшедшего типа солженицынского, либо откровенная ложь типа передач на ТВ. Задай вопрос о реальных цифрах репрессий — и малолетний идиот зайдётся в истерике, задыхаясь от визга "ты отрицаешь сам факт репрессий!" и демонстрируя глубину психического расстройства.

Далее здесь.
Мне лично разжёвывать вам лень, но если вам интересно, там есть ссылочки на документы, кто, кого, сколько и за что отрепрессировал.
И вообще, бывает очень полезно отстранить от себя телепропаганду (которая сейчас в руках сами знаете кого, но это не Путин), и ознакомиться с документами, а не фантазиями антисоветчиков на зарплате. Да, кстати, и Солженицин наш брехливый под старость таки прозрел и написал "Россию в обвале", где и признал, что запад никогда не боролся против коммунистов, а боролся против России, а коммунисты весьма успешно противостояли в этой борьбе.

Если к власти снова придет "Сталин версия 2.0" -- то в результате

Только этот вариант может спасти нас от уничтожения западными "демократиями", как уже спасал.

[AV]

чего только дворец советов стоил

Что не так с дворцом ? Кто то его присвоил ?

А такой коварный план Сталина вас не пугает ?

[Yurock]

ПОЛИТОТА

[ArsenShnurkov]

ПОЛИТОТА

политика и экономика - кто-то из них концентрированное выражение другого.
"политика есть самое концентрированное выражение экономики..." (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 42, с. 278)
"политика не может не иметь первенства над экономикой" ... "Без правильного политического подхода к делу ... данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи" (там же, с. 279).

биткоины про экономику, окружает нас география.
в теме о захвате внешних рынков без геополитики - никак.

Оффтоп: я тут новый форум для себя нашел: http://forum.svb.net.ru
Оу, какие там темы!

[Mohnaty Bulrathi]

быстро стёртое написанным не считается

[ArsenShnurkov]

Я уже собрался поохотится на крупного комми

для этого есть специальный форум:  http://comstol.info/forum

[naima53]

[.....]А я лично видел в СССР разницу меду доходами людей измеримую в десятке палок колбасы тогда как сейчас [.....]

Правда?! Тогда Вы мало что видели...  И, как самое "широко известное" - это конечно же "спец-отделы" в магазинах и аптеках для привелегированных (с партбилетом)...  Это уж должны помнить...

[AV]

Я уже собрался поохотится

По моему ты собрался попаясничать...

[.....]А я лично видел в СССР разницу меду доходами людей измеримую в десятке палок колбасы тогда как сейчас [.....]

Правда?! Тогда Вы мало что видели...   И, как самое "широко известное" - это конечно же "спец-отделы" в магазинах и аптеках для привелегированных (с партбилетом)...   Это уж должны помнить...

Ну и что там в спецотделах и аптеках, раздавали заводы с батраками и недра с газом как в 90-е ?

А вообще, чтобы сравнивать, надо выяснить, на каком моменте у нашей элиты закончился социализм и начался поход к капитализму. Так например Яковлев, которого сейчас считают одним из основных разрушителей СССР, проник в ЦК КПСС в 53 году, как раз после убийства Сталина. В зависимости от ответа на этот вопрос можно дать ответ, были ли спецраспределители коммунистическими или капиталистическими - точно так же, как отношение Яковлева к компартии, можно сравнивать с отношением Исаева(на самом деле Владимиров) к СС, в том смысле, что наличие корочки на наличие убеждений порою абсолютно не влияет.

[ArsenShnurkov]

как раз после убийства Сталина

Т.е. весь коммунизм - это личные убеждения Сталина
и как общественная система коммунизм существовать может только в течение одного поколения.

[naima53]

Джугашвили, давайте все таки называть вещи своими именами...
едИт: я не просто о спецотделах заговорил - где же то самое равенство и братство? На лжи было основано, Маркс в гробу за....ся уже вращаться, наверно к ядру Земли уже ход пробурил собой за все эти годы  и на Американской земле с другой стороны планеты выбурился и там теперь мозг людям затмевает, что то меня торкнуло понесло пожалуй хватит.

[AV]

как раз после убийства Сталина

Т.е. весь коммунизм - это личные убеждения Сталина
и как общественная система коммунизм существовать может только в течение одного поколения.

Всё зависит от того, как выстроена система управления. Сталин в его системе играл весьма значительную роль, а пожалуй было бы неплохо выстроить самоуравновешивающийся аппарат с обратной связью от управляемых к управленцам. В рабовладельческом обществе, вариацией которого является и капитализм, система управления закрыта(правит закулиса, а не президенты) и уравновешивается алчностью участников. В социалистическом она должна быть открытой и может уравновешиваться стремлением к справедливости (на каком основании ты получаешь больше, чем я за одну и ту же работу).