[20150714]矿池分析：BTC Guild的矿工去哪儿了？

[Ingatqhvq]

BTC Guild的矿工去了哪里？
 

BTC Guild 矿池于6月底关闭了，如果我们看一看算力点图，会发现Kano矿池和Slush矿池的算力都突然增加了大约1500T，而Eligius矿池的算力则增加了大约5000T。蚁池、BitMinter和GHash.IO则没有见到显著的算力增长。

蚁池已经太大了，任何来自BTC Guild的算力都不会导致显著的增长。根据近来人们对GHash.IO的态度，我认为矿工们不会去这个矿池，那么BitMiner呢？我曾想，矿工们可能会多多少少均匀的转移到其他矿池，所以我希望有一部分前BTC Guild矿池的矿工在尝试了其他矿池之后，选择BitMiner。

 

蚁池和BitMiner依然是过去六个月幸运值最高的矿池
蚁池的CDF=0.031，收益率102%，BitMiner的CDF=0.061，收益率112%。我如果是在这些矿池挖矿的矿工，我将很满意，并从今年年初开始，一直留在这里。

我仍然需要用户账户算力分布

如果我有这些数据，你将能看到更多有趣的分析，你也许比我还热心的想要矿池提供“算力名人堂”的数据。重申，我需要用户账户算力，以评估不同的网络分析，为此我需要至少一个小时的账户平均算力，最好时间更长一些。数据可以是匿名的，我需要的只是用户算力。

对图表的解释

矿池报告的区块历史分析。我们使用所有的区块，包括合法的区块和孤儿块，还有每一轮的难度占比，列出了在过去几周中，从一个算力贡献者（矿池）解决的区块数目可以推出来的所有分析。

·对算力和置信区间更加准确的估算是不必要的
· 孤儿块在竞争中失败，是铸造的区块没能最终添加在区块链上的百分数。
·“幸运值”是每一轮的算力划分难度比上实际挖矿难度，换句话说，也就是实际挖矿分配比上预期挖矿分配。
·CDF：累积密度函数（CDF）计算的是，算上所有合法不合法的区块，实际分配与预期分配的比值小于计算值的时间的百分比，
·矿池收益率涉及多种变量，比如这一周的总分配，和一周的总收益（包括交易费）与预期的每股奖励，如下（不包括矿池费）：
a=每一个合法区块包括孤儿块的估计奖励（包括交易费）
b=产生每一个合法区块的估计难度
c=每一个合法区块的实际奖励
d=所有区块包括孤儿块实际的难度分配
实际的每股奖励=c/d
理论的每股奖励=a/b
收益率=实际的每股奖励/理论的每股奖励

因为BTC Guild矿池不报告每区块分配，报告所有区块的交易哈希，导致幸运值无法计算，但是孤儿块可以枚举。不提供公共矿池接口的矿池无法纳入计算。

Snip20150714_5
【图一】上一周的矿池分析总结，数据来源是矿池网站，2015年7月5日到2015年7月11日，区块363866到区块364803

Snip20150714_6

【图二】前四周的矿池分析总结，数据来源是矿池网站，2015年6月14日到2015年7月11日，区块360838到区块364803

Snip20150714_7

【图三】前十三周的矿池分析总结，数据来源是矿池网站，2015年4月12日到2015年7月11日，区块351742到区块364803

Snip20150714_8

【图四】前二六周的矿池分析总结，数据来源是矿池网站，2015年1月11日到2015年7月11日，区块338419到区块364803

 

每区块（有效的和无效的）的平均算力
通过每一轮矿池公布的难度分配和矿池报告的区块铸造时间，可以算出该矿池每区块使用的算力。注意BTC Guild不在图中，因为该矿池不公布每轮的难度分配数据，取而代之的是使用 BTC Guild’s 算力图，在我以前的估计中它拟合的很好，我认为它是准确的。

Snip20150714_9
【图五】每一轮的平均矿池算力

 

矿池收益率
矿池收益率关系到变量，比如某一周的总参股数，总收益，还有每股的预期回报。矿池费并不包含其中，但只要你意识到矿池费，意识到交易费是否支付给你，矿池是否为孤儿块买单，那矿池费还是比较矿池的重要基础。收益率计算的细节在区块历史表格中给出。

显然，如果奖励方法不是PPS的话，这张图只是关系到矿工收入；然而这张图也可以被解读为矿池的收益率，因此，这张图或许可以让你了解一个PPS矿池的经济健康程度。

Snip20150714_10

【图六】矿池收益率，以奖励比上难度的百分数表示，包括孤儿块和交易费，不包括矿池费

 

孤儿块密度
Snip20150714_11

这张图表示每个矿池孤儿块发生的密度，上边缘表示孤儿块的实际发生，曲线和上边缘的颜色表示孤儿块发生的大致日期。

 

矿池用户算力和合并用户算力密度
这个小提琴图的上半部分表示一个给定算力的用户账户比例，即，小提琴的头部越大，具有某特定算力的用户账户越多。

下半部分是同样的数据经过算力加权的结果。它表示多少比例的矿池算力是由某种算力提供的。小提琴的面积与矿池的总算力成比例。

要注意的是，有的矿池算力是超过二十四小时的平均值，有的仅仅是一个多小时的平均值，还有的仅仅是15分钟，所以可想而知结果存在一些变数。

4_userHR.plot_2015-07-12
【图七】
用户账户密度和总用户算力 2015年7月12日

 

矿工算力的基尼系数
基尼系数表示的是不平等性，在下图中，它表示了公共矿池内部的不平等性。系数越低，矿池内就越少不平等。

这个指标的重要性远远高于很多事，比如，在很多国家，臭名昭著的收入不平等很少超过65
%（塞舌尔，2007），在穷国，教育不平等甚至可以接近92%（马里，1990）。有很多比特币矿工收益接近（甚至低于）零，还有少部分矿工收益很好。

总共的，是所有检测的矿池的基尼系数，它更多的受到大矿池的影响，而小矿池影响则相对较小。