Das hatten wir doch schonmal hier. Jemand kommt hier mit einem neuen Accounts rein und sagt ein anderer Account wäre seiner und sei von jemandem unrechtmäßig übernommen worden. Also Folge geben einige dem besagten Account einen Negativtrust.
Ich finde das nicht gut. Bei Ebay gibt es gelegentlich mal Klagen wegen falscher Negativbewertung und das auch zurecht. Wie will man sich denn sonst gegen sowas wehren wenn einzelne Forenmitglieder ohne eine Negative erfahrung mit dem Account gemacht zu haben, negativen Trust verteilen?
Ich nenne sowas Verleumdung. Nicht nur wird dem Accountbesitzer (falls der Account nicht übernommen wurde) möglicherweise um den ein oder anderen Trade gebracht; es wird dem Accountbesitzer auch nachgesagt er könne nicht für die Sicherheit seines Accounts sorgen, wodurch das vertrauen auf dauer schwinden könnte.
Schonmal was von "Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist" gehört? Der gute "birger100" hat keinerlei eweise für seine behauptung hervorgebracht. Er sagt sogar noch es sei für ihn schwer nachzuweisen.
Man kann doch nicht einfach so Leute öffentlich diskreditieren obwohl man garnicht weiß ob die eigenen Behauptungen zutreffen. Wenn Beweise vorgelegt werden (signierte Nachricht mir einer altbekannten Adresse z.B.), dann ist das ganze natürlich was anderes. Aber "lu-Media" sagt sogar, dass das ganze nicht stimmt.
Ich fände es z.B: auch nicht in ordnung wenn sowas jemand mit mir macht; und die personen, die in solchen fällen gerne einen provisorischen negativen Trust geben mit sicherheit auch nicht.
Edit:
Today at 15:59:48 - lu-Media - password changed
[1]
Ich seh das garnicht. Wo kann man das denn sehen? Ich erinnere mich dass es sowas gibt, hab es aber glaub noch nie gefunden. Muss man das erst aktivieren?
