Ntv: Prüfer werten Monsanto-Briefe als Studien

[LiteCoinGuy]

Prüfer werten Monsanto-Briefe als Studien

Um die Ungefährlichkeit des umstrittenen Pflanzengifts Glyphosat zu belegen, hat das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) auch auf Leserbriefe an eine Fachzeitschrift zurückgegriffen. Dies geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Grünen-Bundestagsfraktion hervor. Insgesamt 14 von 92 als Studien bezeichnete Quellen sind demnach Leserbriefe, die in der Fachzeitschrift "Food and Chemical Toxicology" veröffentlicht wurden.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Pruefer-werten-Monsanto-Briefe-als-Studien-article15542691.html



Monsanto - meine Lieblingsverbrecherfirma 

[1714805718]

1714805718

[1714805718]

1714805718

[1714805718]

1714805718

[1714805718]

1714805718

[1714805718]

1714805718

[1714805718]

1714805718

[whywefight]

Wenn ich das lese könnt ich kotzen. Die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus...

[mezzomix]

Und noch schlimmer als diese Gauner sind die Verbrecher, die sie protegieren!

[thandie]

Hmm... das ist doch nicht neu. Wozu gibt es denn die Lobbyisten und die sogenannten Netzwerker?!

Und das auch noch ganz ungeniert  Alexander Dibelius, der Chef von Goldman Sachs Deutschland ist Berater der Bundeskanzlerin. Das Finanzmafiakonstrukt Goldman Sachs war maßgeblich an der Verschleierung der Staatsverschuldung Griechenlands beteiligt - selbstverständlich gegen ein ordentliches Entgeld. Nun ziehen solche Leute wieder die Fäden im Hintergrund.

[LiteCoinGuy]

Hmm... das ist doch nicht neu. Wozu gibt es denn die Lobbyisten und die sogenannten Netzwerker?!

Und das auch noch ganz ungeniert   Alexander Dibelius, der Chef von Goldman Sachs Deutschland ist Berater der Bundeskanzlerin. Das Finanzmafiakonstrukt Goldman Sachs war maßgeblich an der Verschleierung der Staatsverschuldung Griechenlands beteiligt - selbstverständlich gegen ein ordentliches Entgeld. Nun ziehen solche Leute wieder die Fäden im Hintergrund.

wohl wahr. Geld (Macht) regiert eben. das war immer so, nur heute glauben die menschen, sie würden mir ihren wählerstimme alle 4 Jahre etwas wesentliches ändern.

leider hat der Wähler keinen Lobbyisten  

[Kredithai]

Naja, da kann man eigentlich nur hoffen, dass dieser menschenverachtende Abschaum eines langsamen und qualvollen Todes verreckt, wäre kein Verlust.

Bin mal gespannt, Dank den Unionsschwachmaten und der Verräterpartei werden wir uns bestimmt in nicht allzu ferner Zukunft auch mit solchem Scheiß befassen müssen...

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/martin-sonneborn

"Sehr geehrter Herr Grigo,

Die PARTEI-Position ist folgende: Nach der Machtübernahme werden sämtliche Personen, die sich für TTIP eingesetzt haben, an die Wand gestellt. Beantwortet das Ihre Frage?

Mit freundlichen Grüßen,

Martin Sonneborn
MEP"

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[mezzomix]

Auch wenn das ein Scherz war: Ich würde nicht versuchen, das zu verhindern. 

[Kredithai]

Auch wenn das ein Scherz war: Ich würde nicht versuchen, das zu verhindern. 

Ich wäre sogar bereit, viel Geld zu bezahlen, nur um das fröhlichste Endglied der Nahrungskette vor die Flinte zu kriegen

[LiteCoinGuy]

"Die Partei" ist unsere letzte Hoffnung....denn nach der Satire wird es wohl ernst 

[curiosity81]

Gaehn, kommt mal wieder runter. Die Dosis macht das Gift, das wusste schon Paracelsus.

Die Biospinner sollten sich mal klar machen, dass man mehr als 7 Mrd. Menschen nicht mit "Bio" ernahren kann. Nein, nein, und nochmals nein, "Bio" reicht nicht, selbst wenn im Moment in der 1. Welt viel weggeschmissen wird.

Die aktuell schoen gleichmaessig goldenen Felder kommen nicht von ungefaehr. Jedes Feld, wo nichts anderes waechst als die Nutzpflanze ist mit irgendwelchen giftigen Chemikalien behandelt. Ob Weizen, Mais, Kartoffel oder gar Wein. Und der Kram, sowie die Reaktion der Nutzpflanze auf die Chemikalien landen in der Nahrungskette.

Das (wohlbekannte) Unding ist und bleibt die Kofferschieberei und die Bigotterie unserer Volkszertreter. D.h. was Monsanto macht ist eigentlich nicht verwerflich, verwerflich ist das, was sich unsere Volkszertreter leisten. Und natuerlich die Bloedheit der Bevoelkerung, weil sie dieses Pack wieder und wieder in ihr Amt hievt.

Schade, dass es sowas wie ein Scherbengericht nicht mehr gibt. D.h., jedes Jahr MUSS das Volk x%, mit x ausreichend gross, der Volkszertreter aus der (Haupt)Stadt jagen. Fuer mindestens vier Jahre.

[mezzomix]

Du kennst aber schon die Geschäfts- bzw. Gerichtspraktiken von Monsanto?

[whywefight]

Gaehn, kommt mal wieder runter. Die Dosis macht das Gift, das wusste schon Paracelsus.

Die Biospinner sollten sich mal klar machen, dass man mehr als 7 Mrd. Menschen nicht mit "Bio" ernahren kann. Nein, nein, und nochmals nein, "Bio" reicht nicht, selbst wenn im Moment in der 1. Welt viel weggeschmissen wird.

Die aktuell schoen gleichmaessig goldenen Felder kommen nicht von ungefaehr. Jedes Feld, wo nichts anderes waechst als die Nutzpflanze ist mit irgendwelchen giftigen Chemikalien behandelt. Ob Weizen, Mais, Kartoffel oder gar Wein. Und der Kram, sowie die Reaktion der Nutzpflanze auf die Chemikalien landen in der Nahrungskette.

Das (wohlbekannte) Unding ist und bleibt die Kofferschieberei und die Bigotterie unserer Volkszertreter. D.h. was Monsanto macht ist eigentlich nicht verwerflich, verwerflich ist das, was sich unsere Volkszertreter leisten. Und natuerlich die Bloedheit der Bevoelkerung, weil sie dieses Pack wieder und wieder in ihr Amt hievt.

Schade, dass es sowas wie ein Scherbengericht nicht mehr gibt. D.h., jedes Jahr MUSS das Volk x%, mit x ausreichend gross, der Volkszertreter aus der (Haupt)Stadt jagen. Fuer mindestens vier Jahre.

Sorry aber Du scheinst nicht wirklich zu wissen was Monsanto tut... das hat nichts damit zu tun ein "Bio Spinner" zu sein....

[herzmeister]

Die Biospinner sollten sich mal klar machen, dass man mehr als 7 Mrd. Menschen nicht mit "Bio" ernahren kann.

doch, weil du theoretisch alle nährstoffe die du brauchst in deinem wohnzimmer produzieren kannst, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Aquaponics etc...

desweiteren gibt es ansätze wie urban farming, earthships, etc...

das zeitalter des ackerbaus könnte auch langsam mal ausgedient haben

[thandie]

Biospinner ... Toll! Da mußte wohl mal Dampf abgelassen werden.

Aber eigentlich geht es ja darum:

Behörde hat wohl Hinweise auf Krebsrisiko durch Glyphosat ignoriert

• Das Ackergift Glyphosat ist weltweit populär - aber auch umstritten. Krebsforscher der Weltgesundheitsorganisation WHO stufen das Pestizid als "wahrscheinlich krebserregend ein".
• Das Bundesamt für Risikobewertung hält den Stoff offiziell für unbedenklich. Offenbar lagen der Behörde aber gegenteilige Hinweise vor.
• Außerdem nutzt die Behörde zur Neubewertung des Ackergifts vor allem Studien der Industrie.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/glyphosat-giftige-nebenwirkungen-1.2586943

Und wie aus dem älteren Artikel auch hervorgeht, hat man sich vermutlich auch auf die in einer Zeitschrift veröffentlichten Leserbriefe und Kommentare berufen, welche zu einem Großteil von Monsanto-Mitarbeitern und Freunden verfasst wurden.

[mezzomix]

Ach was, nur weil ein paar Labormäuse betroffen sind, ist das noch lange kein eindeutiger Nachweis, dass auch beim Menschen ein Krebsrisiko entsteht...

Ich hatte aber in letzter Zeit auch schon das "Vergnügen" mit diversen Ämtern. Die arbeiten teilweise tatsächlich so. Da wird jede Argumentation zum Vorteil des Auftraggebers/Nutzniessers genutzt, werden wichtige Informationen verschwiegen oder zu spät weitergegeben und notfalls die rechtliche Grundlage neuinterpretiert, bis genau das Gegenteil der gesetzlichen Grundlage herauskommt.

[thandie]

Ja ja die Mäuse... Pharma- und Chemiefirmen sollte eine freiwillige Selbstverpflichtung auferlegt werden, so daß sich bei jedem neuen Produkt immer 50% der Chefetage als Probanten zur Verfügung stellen müssen. Für Langzeittest könnte man deren Familien einspannen - wenn's ja nicht so schlimm ist.


taz.de: Pestizid Glyphosat schädigt Erbgut

Die Chemikalie ist nicht nur „wahrscheinlich krebserregend“, sondern verändert auch das Erbgut, so Forscher der Weltgesundheitsorganisation.

Tumorforscher der Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben weitere Argumente für ein Verbot des weltweit am meisten genutzten Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat geliefert. Das geht aus der mit Spannung erwarteten Monografie über das Pestizid hervor, die die Krebsforschungsagentur der UN-Organisation (IARC) am Mittwochabend veröffentlicht hat.

http://taz.de/Analyse-durch-UN-Wissenschaftler/!5216481/


Aber egal...

[mezzomix]

Mit Roundup werden Milliarden gemacht. Milliarden!

Da kann man ja nicht gleich irgendwas verbieten, nur weil so ein paar unfähige Tumorforschungshansel sich wichtig machen wollen. 

[LiteCoinGuy]

und von den Milliarden gehen einige Millionen als Schmiergeld raus - wir brauchen ein Roundup für korrupte Bürokraten und Wissenschaftler

[mezzomix]

Leider wirkt es dafür zu langsam. Zur effektiven Schädlingsbekämpfung benötigt man ein Mittel mit schnellem Knock-Down.

[LiteCoinGuy]

Leider wirkt es dafür zu langsam. Zur effektiven Schädlingsbekämpfung benötigt man ein Mittel mit schnellem Knock-Down.

lol...